Дело № 2-853/11

З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

28 марта 2011 года г. Ярославль

Ленинский районный суд г. Ярославля в составе

председательствующего судьи Тюрина А.С.,

при секретаре Конюховой Т.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Кузьминой Людмилы Николаевны к ООО «Медведь» о защите прав потребителей,

У С Т А Н О В И Л:

Кузьмина Л.Н. обратилась в суд с иском о расторжении договоров купли-продажи с ООО «Медведь» от 20 июля (два договора) и 23 августа 2010 года, взыскании с ООО «Медведь» уплаченной суммы в 147270 рублей, неустойки и компенсации морального вреда в размере 70000 рублей.

В исковом заявлении истица указала, что заключила с ООО «Медведь» договоры купли-продажи набора кухонной мебели от 20.07.2010 г. со сроком поставки 60 дней, уплатив 119920 рублей; мойки со смесителем от 20.07.2010 г. со сроком поставки 30 дней, уплатив 12580 рублей; посудомоечной машины от 23.08.2010 г. со сроком поставки 30 дней, уплатив 14770 рублей. В установленные договорами сроки ответчик свои обязательства не исполнил, товар истице передан не был. 02.12.2010 г. истица предъявила ответчику претензию о расторжении договоров и возврате уплаченной суммы. Претензия была оставлена без удовлетворения, в связи с этим истица предъявил в суд настоящий иск.

В судебном заседании истица Кузьмина Л.Н. иск поддержала и дала объяснения, соответствующие сведениям, изложенным в исковом заявлении. Дополнительно пояснила, что заказывала мебель для личного использования в новую квартиру, куда планировала переехать с семьей. В связи с неисполнением ответчиком обязательств испытывает бытовые неудобства, ей причинены нравственные страдания.

Представитель ответчика ООО «Медведь» в судебное заседание не явился, извещен надлежаще, возражений на иск и причин своей неявки суду не представил и не просил о рассмотрении дела в свое отсутствие, что явилось причиной рассмотрения дела в порядке заочного судопроизводства.

Заслушав истца, исследовав письменные материалы дела, суд считает, что иск подлежит удовлетворению частично.

В судебном заседании установлено, что между ООО «Медведь» и Кузьминой Л.Н. были заключены договоры купли-продажи набора кухонной мебели от 20.07.2010 г. со сроком поставки 60 дней, уплачено 119920 рублей; мойки со смесителем от 20.07.2010 г. со сроком поставки 30 дней, уплачено 12580 рублей; посудомоечной машины от 23.08.2010 г. со сроком поставки 30 дней, уплачено 14770 рублей.

Заключение договоров на указанных условиях и их оплата истицей надлежаще подтверждены представленными договорами и кассовыми чеками.

Истица утверждает, что ответчик не исполнил своих обязательств по поставке товара в установленные договорами сроки. Доказательств обратного ответчиком не представлено, а поэтому суд принимает объяснения истицы в качестве достоверных.

В соответствии с п.1 ст.492 ГК РФ, по договору розничной купли-продажи продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность по продаже товаров в розницу, обязуется передать покупателю товар, предназначенный для личного, семейного, домашнего или иного использования, не связанного с предпринимательской деятельностью.

Согласно п.1 ст.499 ГК РФ, в случае, когда договор розничной купли-продажи заключен с условием о доставке товара покупателю, продавец обязан в установленный договором срок доставить товар в место, указанное покупателем, а если место доставки товара покупателем не указано, в место жительства гражданина или место нахождения юридического лица, являющихся покупателями.

В силу п.2 ст.23-1 Закона РФ «О защите прав потребителей» от 07.02.1992 г. № 2300-1, в случае, если продавец, получивший сумму предварительной оплаты в определенном договором купли-продажи размере, не исполнил обязанность по передаче товара потребителю в установленный таким договором срок, потребитель по своему выбору вправе потребовать: передачи оплаченного товара в установленный им новый срок; возврата суммы предварительной оплаты товара, не переданного продавцом.

Согласно п.4 ст.23-1 Закона, требования потребителя о возврате уплаченной за товар суммы и о полном возмещении убытков подлежат удовлетворению продавцом в течение десяти дней со дня предъявления соответствующего требования.

В соответствии с п.3 ст.23-1 Закона, в случае нарушения установленного договором купли-продажи срока передачи предварительно оплаченного товара потребителю продавец уплачивает ему за каждый день просрочки неустойку (пени) в размере половины процента суммы предварительной оплаты товара.

В соответствии с пп.2 п.1 ст.450 ГК РФ, по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда при существенном нарушении договора другой стороной.

02.12.2010 г. Кузьмина Л.Н. предъявила в ООО «Медведь» претензию о расторжении договоров купли-продажи в связи с неисполнением ответчиком обязательств и возврате уплаченной суммы. Претензия должна была быть удовлетворена ответчиком до 12.12.2010 г., однако, в нарушение требований закона, никакого ответа на претензию ООО «Медведь» не было.

Расчет размера неустойки за период с 12.12.2010 г. по 28.03.2011 г.: 147270 рублей х 108 дней х 0,5% = 79525 рублей 80 копеек.

На основании ст.333 ГК РФ суд снижает размер неустойки в связи с явной несоразмерностью последствиям нарушения обязательств до 20000 рублей.

Согласно ст.15 Закона РФ «О защите прав потребителей», моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером) прав потребителя, предусмотренных законами и правовыми актами Российской Федерации, регулирующими отношения в области защиты прав потребителей, подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины. Размер компенсации морального вреда определяется судом и не зависит от размера возмещения имущественного вреда.

Учитывая все обстоятельства дела, в том числе, длительность неисполнения ответчиком своих обязательств, значимость для истца нарушенных прав, поведение ответчика при досудебном урегулирования спора, а также и при судебном разбирательстве, руководствуясь принципами разумности им справедливости, суд определяет размер компенсации морального вреда в размере 20000 рублей.

В соответствии с ч.1 ст.103 ГПК РФ, государственная пошлина, от уплаты которой истец был освобожден, взыскивается с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований.

Руководствуясь ст.ст. 194-198, 233-236 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Иск Кузьминой Л.Н. удовлетворить частично.

Расторгнуть договоры купли-продажи между ООО «Медведь» и Кузьминой Людмилой Николаевной от 20 июля (два договора) и 23 августа 2010 года.

Взыскать с ООО «Медведь» в пользу Кузьминой Людмилы Николаевны уплаченную сумму в размере 147270 рублей, а также неустойку в размере 20000 рублей и компенсацию морального вреда в размере 20000 рублей.

Взыскать с ООО «Медведь» государственную пошлину в размере 4545 рублей 40 копеек.

Ответчик вправе подать в Ленинский районный суд заявление об отмене заочного решения в течение 7 дней со дня вручения ему копии этого решения.

Решение может быть обжаловано сторонами в Ярославский областной суд через данный суд в течение 10 дней по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения, а в случае если такое заявление подано, - в течение 10 дней со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья А.С.Тюрин