Дело № 2-177/11

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

14 марта 2011 года г. Ярославль

Ленинский районный суд г. Ярославля в составе

председательствующего судьи Тюрина А.С.,

при секретаре Чеботовой В.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Яшма плюс» к Белову Алексею Евгеньевичу об истребовании документов,

У С Т А Н О В И Л:

ООО «Яшма плюс» обратилось в суд с иском об истребовании от Белова А.Е. документов, касающихся финансово-хозяйственной деятельности этого общества, его печати и штампа.

В исковом заявлении указано, что с 01.01.2008 г. директором ООО «Яшма плюс» являлся Королев Ю.А. На общих собраниях участников ООО 28.08.2009 г. и 05.10.2009 г. принимались решения о прекращении полномочий Королева Ю.А., на основании этих решений он был уволен 14.10.2009 г. Новым директором был назначен Белов А.Е. Решением Кировского районного суда г. Ярославля от 10.02.2010 г. Королев А.Ю.. был восстановлен в должности директора ООО «Яшма плюс» с 15.10.2009 г. Решением общего собрания участников ООО «Яшма плюс» от 11.02.2010 г., принятым во исполнение решения суда, Королев А.Ю. восстановлен на работе с 12.02.2010 г. Прибыв на рабочее место, Королев А.Ю. не обнаружил документов, касающихся финансово-хозяйственной деятельности этого общества за 2008-2009 годы, его печати и штампа. Полагает, что эти документы, печать и штамп удерживает у себя прежний директор Белов А.Е.

В судебном заседании представители истца ООО «Яшма плюс» - директор Королев А.Ю. и по доверенности Савельева В.Н. иск поддержали, пояснив дополнительно, что документы хранились в кабинете директора, и некоторые у главного бухгалтера. Королев А.Ю. не был согласен с решением учредителей об его увольнении поэтому документы новому директору Белову А.Е. по акту не передавал, продолжал исполнять обязанности директора сам. В октябре 2009 года, придя на работу, обнаружил, что его кабинет вскрыт, документы отсутствуют. После восстановления на работе прежний директор Белов А.Е. документы ему не передал.

Ответчик Белов А.Е. с представителем Лисиной М.А. иск не признал и пояснил, что приступил к работе директора ООО «Яшма плюс» 15.10.2009 г., до этого времени директором работал Королев А.Ю., который никаких документов, касающихся финансово-хозяйственной деятельности общества ему не передал. Документы, указанные истцом в исковом заявлении, в рабочем кабинете директора отсутствовали, ему пришлось изготовить дубликат печати, у учредителей имелась копия устава. Он исполнял обязанности директора до февраля 2010 года, указанных документов ему никто не передавал, исполнить требование истца о передаче этих документов не имеет возможности.

Заслушав стороны, показания свидетеля ФИО 1., исследовав письменные материалы дела и материалы исполнительного производства о восстановлении Королева Ю.А. на работе, суд приходит к выводу, что в удовлетворении иска должно быть отказано.

В судебном заседании установлено, что с 01.01.2008 г. директором ООО «Яшма плюс» являлся Королев Ю.А.

На общих собраниях участников ООО 28.08.2009 г. и 05.10.2009 г. принимались решения о прекращении полномочий Королева Ю.А., на основании этих решений он был уволен 14.10.2009 г.

Новым директором был назначен Белов А.Е.

Решением Кировского районного суда г. Ярославля от 10.02.2010 г. Королев А.Ю.. был восстановлен в должности директора ООО «Яшма плюс» с 15.10.2009 г.

Постановлением судебного пристава-исполнителя Красноперекопского районного отдела судебных приставов г. Ярославля от 26.05.2010 г. исполнительное производство в части исполнения восстановления Королева А.Ю. на работе было окончено в связи с полным исполнением.

Королев А.Ю. утверждает, что при восстановлении на работе ему не были переданы указанные им документы, касающиеся финансово-хозяйственной деятельности этого общества, его печать и штамп. Он полагает, что данные документы находятся у Белова А.Е., исполнявшего обязанности директора общества после его увольнения и до восстановления на работе.

В то же время ответчик Белов А.Е. не признает факт наличия у него данных документов. Поясняя, что данные документы он не принимал, о месте их нахождения ему ничего не известно.

В соответствии с ч.1 ст.56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В силу ст.301 ГК РФ ООО «Яшма плюс» вправе истребовать принадлежащее ему имущество и документы от лица, которое удерживает это имущество, документы без законных оснований.

Бремя представления доказательств наличия имущества, документов у конкретного лица, то есть в данном случае – у Белова А.Е., лежит в силу закона на ООО «Яшма плюс».

Ответчик Белов А.Е. отрицает наличие у себя истребуемого имущества, его объяснения подтверждаются отсутствием оформленного в установленном порядке акта приема-передачи документов от директора Королева А.Ю. к директору Белову А.Е.

При этом сам Королев А.Ю. также не утверждает, что он передал документы Белову А.Е.

В силу п.п. 14.2.1, 17.2 Устава ООО «Яшма плюс», директор общества руководит его текущей деятельностью, в том числе, обеспечивает хранение документов общества.

После принятии общим собранием участников ООО «Яшма плюс» решений о прекращении полномочий Королева А.Ю. в должности директора от 28.08.2009 г. и 05.10.2009 г. до дня его увольнения 14.10.2009 г. Королев А.Ю. имел достаточно времени и возможности для организации надлежащей передачи всех документов новому директору, однако он не проявил той степени заботливости и осмотрительности, какая от него требовалась в силу создавшейся ситуации, в силу чего документы оказались утрачены.

Свидетель ФИО 1., работавшая главным бухгалтером ООО «Яшма плюс» с сентября по декабрь ... года, показала, что документы, касающиеся финансово-хозяйственной деятельности общества, хранились в кабинете директора общества, у нее находились только документы по текущей деятельности, то есть за 3-4 кварталы 2009 года. При принятии на работу при директоре Королеве А.Ю. ей документы по акту не передавались, при увольнении при директоре Белове А.Е. она также документы по акту никому не передавала. Каким образом директор Королев А.Ю. передавал дела директору Белову А.Е., ей неизвестно, в ее присутствии никакие документы Королев Белову не передавал.

Объяснения об отсутствии у себя истребуемых документов Белов А.Е. давал и судебному приставу-исполнителю в рамках исполнительного производства о восстановлении Королева на работе.

В целом истцом не доказан факт наличия у ответчика истребуемого имущества и документов, что влечет отказ в удовлетворении иска.

Отказ в удовлетворении иска не лишает ООО «Яшма плюс» права в случае установления места нахождения своего имущества, документов заявить иск об истребовании их у лица, осуществляющего незаконное удержание.

Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

В удовлетворении иска ООО «Яшма плюс» отказать.

Решение может быть обжаловано в Ярославский областной суд через данный суд в течение 10 дней со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья А.С.Тюрин