дело № 2-636/2011 Р Е Ш Е Н И Е И М Е Н Е М Р О С С И Й С К О Й Ф Е Д Е Р А Ц И И 25 марта 2011 года город Ярославль Ленинский районный суд города Ярославля в составе: председательствующего – судьи Маренниковой М.В., при секретаре Кудельниковой Н.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ИФНС России по Ленинскому району г.Ярославля к Ершовой Татьяне Ефимовне о взыскании транспортного налога, пени У С Т А Н О В И Л : Инспекция Федеральной налоговой службы России по Ленинскому району города Ярославля обратилась в суд с иском к Ершовой Т.Е. о взыскании транспортного налога за 2009 года в размере 1.151 рубля 53 копеек и пени за несвоевременную уплату налога в размере 91 рубля 07 копеек. Согласно исковому заявлению Ершова Т.Е. состоит на налоговом учете в качестве плательщика транспортного налога в Инспекции Федеральной налоговой службы по Ленинскому району города Ярославля. По данным органов, осуществляющих регистрацию транспортных средств, на имя ответчика в 2009 году был зарегистрирован легковой автомобиль . Инспекцией был начислен транспортный налог в размере 1.151 рубля 53 копеек и направлено налоговое уведомление на уплату налога за 2009 год. В срок, установленный для исполнения обязанности по уплате налога, то есть до 1 июня 2010 года, ответчик свою обязанность по уплате налога не исполнила. В соответствии со ст.70 НК РФ инспекцией было выставлено требование на уплату налога в срок до 20 июля 2010 года, а также пени в размере 91 рубля 07 копеек. На основании изложенного истцом ставится вопрос о взыскании с ответчика транспортного налога за 2009 год в размере 1.151 рубля 53 копеек и пени за несвоевременную уплату налога в размере 91 рубля 07 копеек. В судебном заседании представитель истца – специалист-эксперт юридического отдела Алексеева Н.Н. (по доверенности) настаивала на удовлетворении исковых требований, дала объяснения об обстоятельствах дела аналогичные изложенным выше в описательной части решения, кроме того, пояснила, что действительно в декабре 2009 года Инспекция Федеральной налоговой службы России по Ленинскому району города Ярославля обращалась в Ленинский районный суд города Ярославля с иском к Ершовой Т.Е. о взыскании транспортного налога за 2008 год в размере 3.314 рублей 76 копеек и пени за несвоевременную уплату налога в размере 65 рублей 45 копеек. В ходе рассмотрения данного спора инспекция исковые требования уточнила и просила взыскать с ответчика транспортный налог за 2008 год в размере 1.589 рублей 76 копеек и пени в размере 31 рубля 38 копеек, в связи с предоставлением Ершовой Т.Е. льготы по уплате транспортного налога. Производство по данному гражданскому делу было прекращено на основании определения судьи Ленинского районного суда города Ярославля от 10 марта 2010 года, в связи с принятием судом отказа истца от иска, так как ответчиком были предоставлены квитанции об уплате 08 февраля 2010 года транспортного налога в размере 3.314 рублей и уплате 10 марта 2010 года пени за несвоевременную уплату налога в размере 31 рубля 38 копеек. Представитель истца в судебном заседании не отрицала тот факт, что в 2010 году ответчик заплатила транспортный налог за 2008 год в большем размере, чем имелась задолженность, однако пояснила, что сумма переплаты пошла в счет погашения задолженности по транспортному налогу за другой налоговый период. По изложенным выше обстоятельствам, на момент начисления ответчику транспортного залога за 2010 год, направления налогового уведомления переплаты по транспортному налогу не было, сумм, которые можно было бы зачесть в счет следующего налогового периода по транспортному налогу не было, данные обстоятельства подтверждаются сведениями по лицевому счету налогоплательщика на имя Ершовой Т.Е. Вместе с тем, представитель истца пояснила, что решений о зачете указанной выше переплаты в счет иных налоговых платежей не принималось, Ершова Т.Е. не уведомлялась о том, что налоговым органом принято решение о зачете суммы излишне уплаченного налога в счет погашения недоимки по иным налогам. Ершовой Т.Е. начислялся транспортный налог за период с 2003 года по 2009 год, в 2003 году - в размере 1.401 рубль 20 копеек, в 2004 году – в размере 1.401 рубль 20 копеек, в 2005 году – в размере 2.305 рублей 92 копейки, в 2006 году – в размере 2.305 рублей 92 копейки, в 2007 году – в размере 2.882 рублей 40 копеек, в 2008 году - в размере 3.314 рублей 76 копеек, в 2009 году – в размере 1.151 рубля 53 копеек. По данным квитанций об уплате налога Ершовой Т.Е. была произведена уплата транспортного налога за 2008 год в размере 3.314 рублей 76 копеек, за 2007 год – в размере 2.882 рублей 40 копеек, за 2006 год - в размере 2.305 рублей 92 копеек. Образовавшаяся у Ершовой Т.Е. переплата по транспортному налогу за 2008 год пошла в счет погашения задолженности по транспортному налогу частично за 2005 год, при начислении транспортного налога за 2009 год переплаты по транспортному налогу не было, в связи с чем, было направлено первоначально налоговое уведомление, а затем требование об уплате налога и пени. В соответствии со статьей 78 Налогового кодекса РФ налоговый орган вправе самостоятельно принимать решение о зачете сумм излишне уплаченных налогов Ответчик в судебном заседании исковые требования не признала, пояснив, что в 2010 году имела в собственности легковой автомобиль . В феврале 2010 года она излишне уплатила транспортный налог за 2008 год в размере 3.314 рублей 76 копеек, вместо 1.589 рублей 76 копеек, так как ей была предоставлена льгота в связи с достижением пенсионного возраста, каких-либо решений от налоговых органов о зачете суммы излишне уплаченного налога в счет погашения недоимки по иным налогам не получала, считает, что данная сумма излишней уплаты налога должна быть зачтена в счет уплаты транспортного налога за 2009 год. О том, что у нее имеется задолженность по транспортному налогу за предшествующие года, она не знала. Требование об уплате транспортного налога за 2006 год налоговая инспекция ей не выставляла. Налоговая инспекция ее не уведомляла о том, что переплата налога будет зачтена в счет задолженности по транспортному налогу за предшествующие года. Заслушав объяснения сторон, исследовав письменные материалы настоящего гражданского дела, а также материалы гражданского дела № 2-1270/10 по иску Инспекции Федеральной налоговой службы России по Ленинскому району города Ярославля к Ершовой Татьяне Ефимовне о взыскании транспортного налога и пени, оценив собранные по делу доказательства в совокупности, суд считает, что в удовлетворении исковых требований должно быть отказано по следующим основаниям. Согласно части 1 статьи 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. Суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств (часть 2 статьи 67 ГПК РФ). В силу ст.357 НК РФ налогоплательщиками транспортного налога признаются лица, на которых в соответствии с законодательством Российской Федерации зарегистрированы транспортные средства, признаваемые объектом налогообложения в соответствии со статьей 358 НК РФ. Согласно ст.358 НК РФ объектом налогообложения являются автомобили, мотоциклы, мотороллеры, автобусы и другие самоходные машины и механизмы. По данным первого межрайонного отдела государственного технического осмотра и регистрации автомототранспортных средств Государственной инспекции безопасности дорожного движения УВД по Ярославской области на имя ответчика в 2009 году был зарегистрирован легковой автомобиль . Обстоятельства, установленные судебным постановлением вступившим в законную силу, обязательны для суда, в силу статьи 61 ГПК РФ указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении настоящего дела. Из материалов гражданского дела № 2-1270/10 следует, что 30 декабря 2009 года Инспекция Федеральной налоговой службы России по Ленинскому району города Ярославля обратилась в суд с иском к Ершовой Т.Е. о взыскании транспортного налога за 2008 год в размере 3.314 рублей 76 копеек и пени за несвоевременную уплату налога в размере 65 рублей. В ходе рассмотрения данного гражданского дела истец уточнил исковые требования и просил взыскать с ответчика транспортный налог в размере 1.589 рублей 76 копеек и пени в размере 31 рубля 38 копеек, всего 1.621 рубль 14 копеек. Заочным решением Ленинского районного суда города Ярославля от 08 февраля 2010 года исковые требования инспекции удовлетворены частично, с Ершовой Т.Е. в доход бюджета взыскана 1.589 рублей 76 копеек – транспортный налог и 31 рубль 39 копеек – пени, а всего 1.621 рубль 14 копеек, с Ершовой Т.Е. в доход государства взыскана государственная пошлина в размере 200 рублей. 18 февраля 2010 года ответчиком Ершовой Т.Е. подано заявление об отмене указанного выше заочного решения Ленинского районного суда города Ярославля от 08 февраля 2010 года, к которому была приложена квитанция от 08 февраля 2010 года об уплате Ершовой Т.Е. транспортного налога в размере 3.314 рублей 76 копеек. Определением Ленинского районного суда города Ярославля от 10 марта 2010 года указанное выше заочное решение Ленинского районного суда города Ярославля от 08 февраля 2010 года отменено, рассмотрение дела по существу возобновлено. Определением Ленинского районного суда города Ярославля от 10 марта 2010 года производство по данному гражданскому делу прекращено в связи с принятием судом отказа истца от иска, в связи с тем, что ответчик добровольно уплатил в полном объеме налог и пени. На основании изложенных выше обстоятельств, суд считает установленным факт того, что по состоянию на 08 февраля 2010 года у налогоплательщицы Ершовой Т.Е. образовалась излишняя уплата по транспортному налогу в размере 1.725 рублей, данное обстоятельство не оспаривалось при рассмотрении данного спора представителем истца. Порядок зачета излишне уплаченных сумм регулируется положениями главы 12 Налогового кодекса РФ. В соответствии с пунктами 3-5, 9 статьи 78 Налогового кодекса РФ налоговый орган обязан сообщить налогоплательщику о каждом ставшем известным налоговому органу факте излишней уплаты налога и сумме излишне уплаченного налога в течение 10 дней со дня обнаружения такого факта; в случае обнаружения фактов, свидетельствующих о возможной излишней уплате налога, по предложению налогового органа или налогоплательщика может быть проведена совместная сверка расчетов по налогам, сборам, пеням и штрафам; зачет суммы излишне уплаченного налога в счет предстоящих платежей налогоплательщика по этому или иным налогам осуществляется на основании письменного заявления налогоплательщика по решению налогового органа; решение о зачете суммы излишне уплаченного налога в счет предстоящих платежей налогоплательщика принимается налоговым органом в течение 10 дней со дня получения заявления налогоплательщика или со дня подписания налоговым органом и этим налогоплательщиком акта совместной сверки уплаченных им налогов, если такая совместная сверка проводилась; зачет суммы излишне уплаченного налога в счет погашения недоимки по иным налогам, задолженности по пеням и (или) штрафам, подлежащим уплате или взысканию в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, производится налоговыми органами самостоятельно; налоговый орган обязан сообщить в письменной форме налогоплательщику о принятом решении о зачете (возврате) сумм излишне уплаченного налога или решении об отказе в осуществлении зачета (возврата) в течение пяти дней со дня принятия соответствующего решения, указанное сообщение передается руководителю организации, физическому лицу, их представителям лично под расписку или иным способом, подтверждающим факт и дату его получения. Представитель истца в судебном заседании пояснил, что решение налоговым органом о зачете данной переплаты в счет погашения недоимки не принималось. Ершова Т.Е. не уведомлялась в письменной форме о принятом решении инспекции о зачете сумм, излишне уплаченного налога. Совместная сверка расчетов по налогам, сборам, пеням и штрафам не производилась. В силу положений части 1 статьи 56 ГПК РФ обязанность по доказыванию факта зачета суммы переплаты, образовавшейся у ответчика, лежит на истце. Принимая во внимание то, что процедура зачета излишне уплаченных сумм, предусмотренная статьей 78 Налогового кодекса РФ, истцом не соблюдена, суд считает доказанным ответчиком факта излишней переплаты транспортного налога в сумме 1.725 рублей. Принимая во внимание то, что сумма переплаты транспортного налога на момент начисления транспортного налога за 2009 год больше размера начисленного налога, то оснований для выставления 30 июня 2010 года ответчику требования на уплату налога за 2009 год в размере 1.151 рубля 53 копеек не имелось. На основании изложенного, суд приходит к выводу, что в удовлетворении исковых требований истца о взыскании с Ершовой Т.Е. транспортного налога за 2009 год в размере 1.151 рубля 53 копеек должно быть отказано. Требование о взыскании пени за несвоевременную уплату налога является производным от основного требования, следовательно, в его удовлетворении также должно быть отказано. Руководствуясь статьями 194-199 ГПК РФ, суд Р Е Ш И Л : В удовлетворении исковых требований ИФНС России по Ленинскому району г.Ярославля к Ершовой Татьяне Ефимовне о взыскании транспортного налога, пени отказать. Решение может быть обжаловано сторонами в кассационном порядке в Ярославский областной суд в течение 10 дней с момента его изготовления путем подачи жалобы через Ленинский районный суд г.Ярославля. Судья п/п Копия верна: Судья М.В.Маренникова