Дело № 2-999/11
Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
4 мая 2011 года г. Ярославль
Ленинский районный суд г. Ярославля в составе
председательствующего судьи Тюрина А.С.,
при секретаре Чеботовой В.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Карпова Дмитрия Сергеевича к ООО «Первая страховая компания» о взыскании страхового возмещения,
У С Т А Н О В И Л:
Карпов Д.С. обратился в суд с иском о взыскании с ООО «Первая страховая компания» страхового возмещения в размере 235747 рублей, неустойки в размере 11 977 рублей 26 копеек, расходов по оплате услуг представителя в размере 20000 рублей, расходов по удостоверению полномочий представителя в размере 500 рублей.
В исковом заявлении указано, что 18.12.2009 г. между ООО «Первая страховая компания» и Карповым Д.С. заключен договор страхования принадлежащего истцу автомобиля ВАЗ-2114, рег.знак «...», по риску «Автокаско». В ночь с 29 на 30 апреля 2010 года наступил страховой случай – автомобиль был похищен неизвестными лицами от дома № ... по ... г. Ярославля. О хищении автомобиля истец незамедлительно сообщил в правоохранительные органы, а также 30.04.2010 г. обратился с заявлением о наступлении страхового случая к страховщику, предоставив до 15.05.2010 г. все необходимые для рассмотрения заявления документы (последний – постановление о возбуждении уголовного дела). Пунктом 11.7 Правил страхования, принятых ООО «Первая страховая компания», в течение 15 рабочих дней после получения страховщиком всех необходимых документов он обязан составить страховой акт о признании события страховым либо направить страхователю письменный мотивированный отказ в выплате страхового возмещения. В силу п.11.8.2 Правил страхования, выплата страхового возмещения по риску «хищение» производится страховщиком в течение 30 рабочих дней после утверждения страхового акта при условии подписания сторонами дополнительного соглашения (абандон) об отказе страхователя от имущественных прав на похищенное имущество, а также выдачи на представителя страховщика нотариально заверенной доверенности на транспортное средство. В нарушение условий договора ответчик принял доверенность лишь 14.01.2011 г., подписал соглашение о переходе права собственности на автомобиль лишь 17.01.2011 г., и в дальнейшем от выплаты страхового возмещения уклонился.
В судебном заседании истец Карпов Д.С. с представителем ФИО 1 иск поддержал в части требования страхового возмещения в размере 11 787 рублей 35 копеек, неустойки и судебных расходов в связи с добровольной выплатой ответчиком 18.04.2011 г. страхового возмещения в размере 223959 рублей 65 копеек. Полагают, что в соответствии с п.5 ст.10 Закона РФ «Об организации страхового дела в Российской Федерации» от 27.11.1992 г. № 4015-1, страховая выплата должна быть произведена в размере полной страховой суммы, то есть без учета износа автомобиля за время эксплуатации, как это предусмотрено Правилами страхования. В случае применения процентов износа полагают, что размер износа должен быть определен не в соответствии с Правилами страхования, а рассчитан независимым оценщиком.
Представитель ответчика ООО «Первая страховая компания» по доверенности ФИО 2 иск не признал и пояснил, что с истцом действительно был заключен договор страхования на указанных им условиях. Факт наступления страхового случая не оспаривает. Страховщик допустил просрочку исполнения обязательств по срокам выплаты страхового возмещения, поскольку все документы Ярославским филиалом были направлены в головной офис в г. Москву, где они долго рассматривались. Страховое возмещение выплачено 18.04.2011 г. в размере 223959 рублей 65 копеек. Согласно п.п. 10.1.1 и 10.1.5 Правил страхования, которые являются неотъемлемой частью договора, расчет страхового возмещения по риску «хищение» производится с учетом износа транспортного средства. Порядок определения размера износа предусмотрен в п.10.1.5 Правил страхования – по 1 % за каждый месяц эксплуатации автомобиля после заключения договора, то есть в данном случае 5%. Страховая сумма определена по договору в размере 235747 рублей, сумма страхового возмещения определена с учетом износа в размере 223959 рублей 65 копеек, данная сумма полностью выплачена.
Заслушав стороны, исследовав письменные материалы дела, суд считает, что иск подлежит удовлетворению частично.
В судебном заседании установлено, что 18.12.2009 г. между ООО «Первая страховая компания» и Карповым Д.С. заключен договор страхования принадлежащего истцу автомобиля ВАЗ-2114, рег.знак «...», по риску «Автокаско».
В ночь с 29 на 30 апреля 2010 года наступил страховой случай – автомобиль был похищен неизвестными лицами от дома № ... по ... г. Ярославля. О хищении автомобиля истец незамедлительно сообщил в правоохранительные органы.
30.04.2010 г. Карпов Д.С. обратился с заявлением о наступлении страхового случая к страховщику, предоставив до 15.05.2010 г. все необходимые для рассмотрения заявления документы (последний – постановление о возбуждении уголовного дела).07.09.2010 г. истица обратилась к ответчику с заявлением о наступлении страхового случая, представив все необходимые документы, в том числе, последний документ – оценку размера ущерба 21.09.2010 г.
Оснований для отказа в выплате страхового возмещения у страховщика не имелось.
В соответствии с п.1 ст.929 ГК РФ, по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).
Согласно п.1 ст.943 ГК РФ, условия, на которых заключается договор страхования, могут быть определены в стандартных правилах страхования соответствующего вида, принятых, одобренных или утвержденных страховщиком либо объединением страховщиков (правилах страхования).
Предоставления страхователем иных документов, в том числе постановления о приостановлении предварительного расследования не требовалось, поскольку не предусмотрено Правилами страхования. Обязанности страхователя, перечисленные в п.п. 9.2 и 9.3 Правил страхования, истцом полностью исполнены. Решение о приостановлении предварительного расследования принимает лицо (орган), осуществляющее предварительное расследование по уголовному делу в предусмотренных законом случаях. Расследование может вовсе не приостанавливаться, что, само по себе, не влияет на страховые отношения сторон.
Также ответчиком не представлено доказательств того, что страхователь уклонялся от исполнения своих обязанностей по выдаче надлежащей доверенности страховщику и заключения с ним соглашения о переходе права собственности на застрахованное транспортное средство. Напротив, из объяснений представителя ответчика следует, что причина нарушения сроков рассмотрения заявления в длительном рассмотрении документов в головном офисе, то есть вины страхователя в нарушении сроков не имеется. В отношениях со страховщиком страхователь – физическое лицо является более слабой стороной, не имеющей возможности определять порядок взаимодействия сторон при рассмотрении страховщиком заявления о наступлении страхового случая. Все свои обязанности страхователь исполнил, просрочка в выплате страхового возмещения произошла не по его вине.
Пунктом 11.7 Правил страхования, принятых ООО «Первая страховая компания», в течение 15 рабочих дней после получения страховщиком всех необходимых документов он обязан составить страховой акт о признании события страховым либо направить страхователю письменный мотивированный отказ в выплате страхового возмещения. То есть страховой акт по заявлению Карпова должен был быть составлен в срок до 4 июня 2010 года.
В силу п.11.8.2 Правил страхования, выплата страхового возмещения по риску «хищение» производится страховщиком в течение 30 рабочих дней после утверждения страхового акта при условии подписания сторонами дополнительного соглашения (абандон) об отказе страхователя от имущественных прав на похищенное имущество, а также выдачи на представителя страховщика нотариально заверенной доверенности на транспортное средство. Следовательно, выплата страхового возмещения должна была быть произведена не позднее 19 июля 2010 года.
В нарушение указанных условий договора, несмотря на то, что факт наступления страхового случая был очевиден, а размер ущерба определен, страховщик выплатил страховое возмещение лишь 18 апреля 2011 года.
В соответствии со ст.309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
Согласно ст.310 ГК РФ, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.
В силу п.1 ст.395 ГК РФ, за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части.
Расчет процентов за период с 20 июля 2010 года по 18 апреля 2011 года: 223959,65 рублей х 271/360 дней х 8% = 13487,34 рублей.
Истец просит к взысканию меньшую сумму неустойки в размере 11977 рублей 26 копеек. Суд не вправе выйти за пределы заявленных требований, а потому взыскивает неустойку в размере, определенном истцом. Оснований для снижения размера неустойки не имеется, он соответствует последствиям нарушения обязательства.
Вместе с тем, доводы истца о том, что при определении размера страхового возмещения не должен учитываться износ деталей, являются необоснованными.
В соответствии с п.5 ст.10 Закона РФ «Об организации страхового дела в Российской Федерации» от 27.11.1992 г. № 4015-1, в случае утраты, гибели застрахованного имущества страхователь, выгодоприобретатель вправе отказаться от своих прав на него в пользу страховщика в целях получения от него страховой выплаты (страхового возмещения) в размере полной страховой суммы.
Согласно п.3 ст.10 Закона РФ от 27.11.1992 г. № 4015-1, страховая выплата - денежная сумма, установленная федеральным законом и (или) договором страхования и выплачиваемая страховщиком страхователю, застрахованному лицу, выгодоприобретателю при наступлении страхового случая.
В силу п.1 ст.929, пп.3 п.1 ст.942 ГК РФ, страховой случай – это событие, которое обладает признаками, определенными договором страхования или Правилами страхования.
В силу п.2 ст.943 ГК РФ, Условия, содержащиеся в правилах страхования и не включенные в текст договора страхования (страхового полиса), обязательны для страхователя (выгодоприобретателя), если в договоре (страховом полисе) прямо указывается на применение таких правил и сами правила изложены в одном документе с договором (страховым полисом) или на его оборотной стороне либо приложены к нему. В последнем случае вручение страхователю при заключении договора правил страхования должно быть удостоверено записью в договоре.
Страховщиком ООО «Первая страховая компания» приняты Правила комбинированного страхования автотранспортных средств. С этими Правилами при заключении договора Карпов Д.С. был ознакомлен, с ними согласен, Правила получил, что удостоверено его подписью в договоре страхования.
В соответствии с п.10.1.1 Правил страхования, размер страхового возмещения при хищении транспортного средства определяется в размере страховой суммы, установленной в договоре, за вычетом износа.
Расчет износа застрахованного транспорта установлен в п.10.1.5 Правил страхования за второй и последующие годы эксплуатации автомобиля в размере 1 % в месяц.
Поскольку после заключения договора страхования 18.12.2009 г. до наступления страхового случая 30.04.2010 г. автомобиль эксплуатировался неполных пять месяцев, то страховщик правомерно определил процент износа в 5%, то есть 11787 рублей 35 копеек и вычел эту сумму из страхового возмещения.
Указанные положения Правил страхования относительно применения процента износа и порядка его исчисления полностью соответствуют приведенным выше нормам закона.
Таким образом, страховое возмещение к настоящему времени выплачено в полном объеме.
В соответствии с ч.1 ст.100 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах. Истец понес расходы по оплате услуг представителя в размере 20000 рублей, что подтверждено договором и распиской представителя. Указанные расходы были необходимы для истца для защиты его нарушенного права, однако в связи с незначительной сложностью дела и объема проделанной представителем работы (составление искового заявление и участие в двух судебных заседаниях) подлежат возмещению за счет ответчика лишь в размере 10000 рублей. Также подлежат возмещению расходы истца по нотариальному удостоверению полномочий представителя.
В соответствии с ч.1 ст.98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.
Согласно ч.1 ст.101 ГПК РФ, в случае, если истец не поддерживает свои требования вследствие добровольного удовлетворения их ответчиком после предъявления иска, все понесенные истцом по делу судебные расходы, в том числе расходы на оплату услуг представителя, по просьбе истца взыскиваются с ответчика.
Иск в суд заявлен 16.03.2011 г., выплата страхового возмещения осуществлена позднее – 18.04.2011 г., в связи с этим расходы истца по оплате государственной пошлины при обращении в суд подлежат возмещению ответчиком в полном объеме.
Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л :
Иск Карпова Д.С. удовлетворить частично.
Взыскать в пользу Карпова Дмитрия Сергеевича с ООО «Первая страховая компания» неустойку в размере 11977 рублей 26 копеек, а также 10000 рублей в счет возмещения расходов по оплате услуг представителя, 500 рублей – расходы по удостоверению полномочий представителя и 5557 рублей 47 копеек в счет возмещения расходов по уплате государственной пошлины.
В удовлетворении иска в остальной части отказать.
Решение может быть обжаловано в Ярославский областной суд через данный суд в течение 10 дней со дня принятия решения суда в окончательной форме.
Судья А.С.Тюрин