Дело № 2-1026/11 <данные изъяты>
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
26 апреля 2011 года г. Ярославль
Ленинский районный суд г. Ярославля в составе
председательствующего судьи Диуновой М.Р.,
при секретаре Волковой В.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Кирсановой Галины Васильевны к Смирнову Эдуарду Юрьевичу о взыскании долга по договору займа,
У С Т А Н О В И Л:
Кирсанова Г.В. обратилась в суд с иском о взыскании со Смирнова Э.Ю. суммы основного долга по договору займа в размере 470000 рублей и процентов в сумме 8877,78 рублей за период с 01.01.2011 г. по 25.03.2011 г., а также процентов по день фактической уплаты долга из расчета 8 % годовых.
В обоснование искового заявления указано, что 08.05.2009 г. между сторонами был заключен договор займа, в соответствии с которым Кирсанова Г.М. передала ответчику сумму займа в размере 470000 рублей. Условиями договора предусматривалось, что заемщик не уплачивает проценты за пользование суммой займа. Заемщик не вернул сумму займа в предусмотренный соглашением срок. Истец просит взыскать в свою пользу сумму займа в размере 470000 рублей, а также проценты за пользование чужими денежными средствами согласно ст. 395 Гражданского кодекса РФ.
Истец Кирсанова Г.В. в судебное заседание не явилась, ее права и законные интересы представляла Касаткина Л.А., действующая на основании доверенности. Представитель истца в судебном заседании уменьшила сумму исковых требований до 320000 руб., исковые требования в остальной части не поддержала.
Ответчик Смирнов Э.Ю. пояснил, что заключался договор займа в сумме 360000 рублей, он уплачивал проценты, сумму основного долга не вернул. Он по предложению Кирсановой Г.В. продал свою малосемейную квартиру в <адрес> за 150000 рублей, которые должны быть учтены в счет погашения долга. Сторонами был заключен новый договор займа на сумму 470000 рублей, включающие в себя 360000 рублей - долг и проценты, рассчитанные Кирсановой Г.В. Признал исковые требования в сумме 320000 рублей.
Последствия признания иска ответчику Смирнову Э.Ю. разъяснены и понятны.
В соответствии со ст. 173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.
Суд считает, что признание иска ответчиком может быть принято судом, так как оно законно и обосновано, является его доброй волей, не противоречит чьим-либо правам и интересам.
На основании ч. 4 ст. 198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.
Поэтому суд считает исковые требования Кирсановой Г.В. к Смирнову Э.Ю. подлежащими удовлетворению в части исковых требований в размере 320000 рублей.
Согласно ст. 39 ГПК РФ истец справе уменьшить размер исковых требований. Уточнение исковых требований стороной истца в виде уменьшения исковых требований не нарушают прав и законных интересов иных лиц, не противоречат закону. В удовлетворении остальной части исковых требований, не поддержанных стороной истца в ходе рассмотрения дела, должно быть отказано.
В соответствии со статьей 103 ГПК РФ, подпунктом 1 пункта 1 статьи 333.19 НК РФ со Смирнова Э.Ю. доход государства должна быть взыскана государственная пошлина, с учетом обстоятельств дела и в соответствии со ст. 333.20 НК РФ суд считает возможным освободить ответчика от уплаты госпошлины.
Руководствуясь статьями 194-198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования Кирсановой Галины Васильевны к Смирнову Эдуарду Юрьевичу о взыскании долга и процентов удовлетворить частично.
Взыскать со Смирнова Эдуарда Юрьевича в пользу Кирсановой Галины Васильевны сумму долга по договору займа в размере 320000 рублей.
От уплаты государственной пошлины Смирнова Эдуарда Юрьевича освободить.
В удовлетворении остальной части иска отказать.
Решение может быть обжаловано в Ярославский областной суд через данный суд в течение 10 дней со дня его изготовления в окончательной форме.
Судья Диунова М.Р.