<данные изъяты>
Дело №2-907/2011
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
21 марта 2011 г. г. Ярославль
Ленинский районный суд г.Ярославля в составе
председательствующего судьи Брюквиной С.В.
при секретаре Власовой Н.Н.
рассмотрев гражданское дело по жалобе Администрации Ярославского муниципального района Ярославской области на постановление судебного пристава-исполнителя Ленинского районного отдела судебных приставов г.Ярославля Управления Федеральной службы судебных приставов по Ярославской области на постановление о взыскании исполнительского сбора,
установил:
На исполнении в Ленинском районном отделе судебных приставов г.Ярославля УФССП России по Ярославской области находится исполнительное производство № от 06.09.2010 в отношении должника – Администрации Ярославского муниципального района Ярославской области (далее – Администрация ЯМР) о предоставлении Лапшину С.А. жилого помещения, расположенного на территории Ярославского муниципального района, площадью не ниже установленных социальных норм, по благоустроенности не ниже жилого помещения по адресу 1, отвечающего санитарным и техническим требованиям.
28.02.2011 судебным приставом-исполнителем Ленинского районного отдела судебных приставов г.Ярославля вынесено постановление о взыскании исполнительского сбора в размере 5.000 руб.
Администрация ЯМР обратилась в суд с жалобой, в которой просит признать постановление о взыскании исполнительского сбора от 28.02.2011 недействительным, приостановить взыскание исполнительского сбора до вынесения судебного решения по настоящему заявлению.
Жалоба обоснована тем, что постановление вынесено без учета вины должника, который в настоящее время не может исполнить решение Ярославского районного суда от 22.10.2009 о предоставлении Лапшину С.А. жилого помещения, в связи с чем предпринимала меры к подаче кассационной, надзорной жалоб, неоднократно обращалась за разъяснением решения суда. В настоящее время подана частная жалоба на определение суда от отказе в разъяснении решения Ярославского районного суда от 29.10.2009. В Ленинский райсуд г.Ярославля подано заявление о приостановлении исполнительного производства. Администрация ЯМР предпринимала все меры в порядке, установленном законодательством, для исполнения неисполнимого судебного решения.
В судебном заседании представитель должника Администрация ЯМР по доверенности ФИО 1 заявление поддержала, дала объяснения, аналогичные описательной части решения.
Судебный пристав-исполнитель Ленинского районного отдела судебных приставов г.Ярославля УФССП по ЯО Гарцева Н.А. просила в удовлетворении жалобы отказать, поскольку постановление вынесено в соответствии с ФЗ РФ «Об исполнительном производстве».
Взыскатель Лапшин С.А. в суд не явился, извещен надлежащим образом.
Заслушав участников процесса, исследовав письменные материалы дела, суд считает, что жалоба удовлетворению не подлежит по следующим основаниям.
Судом установлено, что на основании решения Ярославского районного суда Ярославской области от 29.10.2009 на Администрацию ЯМР возложена обязанность предоставить Лапшину С.А. жилое помещение, расположенное на территории Ярославского муниципального района, площадью не ниже установленных социальных норм, по благоустроенности не ниже жилого помещения по адресу 1, отвечающее санитарным и техническим требованиям.
На основании исполнительного листа № от 30.11.2009, выданного Ярославским районным судом по вышеуказанному делу, судебным приставом-исполнителем Ленинского районного отдела судебных приставов г.Ярославля УФССП по ЯО 06.09.2010 возбуждено исполнительное производство №.
24.09.2010 должником получено постановление о возбуждении исполнительного производства, в котором установлен пятидневный срок для добровольного исполнения требования исполнительного документа, а также содержалось предупреждение б ответственности и последствиях в случае неисполнения решения суда в установленный судебным приставом-исполнителем срок.
По состоянию на 28.02.2011 требование, содержащее в исполнительном документе, должником не исполнено.
28.02.2011 судебным приставом-исполнителем вынесено постановление о взыскании исполнительского сбора в размере 5.000 руб.
В силу ст. 13 ГПК РФ, вступившие в законную силу судебные постановления судов являются обязательными для всех без исключения органов государственной власти, органов местного самоуправления, общественных объединений, должностных лиц, граждан, организаций и подлежат неукоснительному исполнению на всей территории РФ. Неисполнение судебного постановления, а равно иное проявление неуважения к суду влечет за собой ответственность, предусмотренную федеральным законом.
В соответствии со ст. 112 ФЗ РФ от 02.10.2007 N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" исполнительский сбор является денежным взысканием, налагаемым на должника в случае неисполнения им исполнительного документа в срок, установленный для добровольного исполнения исполнительного документа, а также в случае неисполнения им исполнительного документа, подлежащего немедленному исполнению, в течение суток с момента получения копии постановления судебного пристава-исполнителя о возбуждении исполнительного производства (ч.1).
Исполнительский сбор устанавливается судебным приставом-исполнителем по истечении срока, указанного в части 1 настоящей статьи, если должник не представил судебному приставу-исполнителю доказательств того, что исполнение было невозможным вследствие непреодолимой силы, то есть чрезвычайных и непредотвратимых при данных условиях обстоятельств (ч.2).
Исполнительский сбор устанавливается в размере семи процентов от подлежащей взысканию суммы или стоимости взыскиваемого имущества, но не менее пятисот рублей с должника-гражданина и пяти тысяч рублей с должника-организации. В случае неисполнения исполнительного документа неимущественного характера исполнительский сбор с должника-гражданина устанавливается в размере пятисот рублей, с должника-организации - пяти тысяч рублей (ч.3).
Должник вправе в порядке, установленном настоящим Федеральным законом, обратиться в суд с заявлением об оспаривании постановления судебного пристава-исполнителя о взыскании исполнительского сбора, с иском об отсрочке или о рассрочке его взыскания, об уменьшении его размера или освобождении от взыскания исполнительского сбора (ч.6).
Суд вправе с учетом степени вины должника в неисполнении в срок исполнительного документа, имущественного положения должника, иных существенных обстоятельств отсрочить или рассрочить взыскание исполнительского сбора, а также уменьшить его размер, но не более чем на одну четверть от размера, установленного в соответствии с частью 3 настоящей статьи. При отсутствии установленных Гражданским кодексом Российской Федерации оснований ответственности за нарушение обязательства суд вправе освободить должника от взыскания исполнительского сбора (ч.7).
Условия, при которых исполнительский сбор не взыскивается, предусмотренные ч.5 ст. 112 ФЗ РФ «Об исполнительном производстве», не установлены.
Копия постановления о возбуждении исполнительного производства должником получена, по состоянию на 28.02.2011 решение суда не исполнено.
Взыскание с должника исполнительского сбора производится, если исполнительный документ в установленный срок не исполнен им без уважительных причин.
Наличие уважительных причин обязан доказать должник, в частности, что нарушение установленных сроков исполнения исполнительного документа вызвано чрезвычайными, объективно непредотвратимыми обстоятельствами и другими непредвиденными, непреодолимыми препятствиями, находящимися вне его контроля, при соблюдении им той степени заботливости и осмотрительности, какая требовалась от него в целях надлежащего исполнения обязанности, возложенной на него судебным постановлением в порядке принудительного его исполнения.
Отсутствие необходимого финансирования, необходимого жилого помещения, несогласие с решением суда не относятся к обстоятельствам непреодолимой силы.
Подача кассационной, надзорной жалоб на судебное постановление также не являются уважительными причинами неисполнения требований исполнительного документа.
Постановление судебного пристава - исполнителя вынесено по истечении срока, установленного им для добровольного исполнения исполнительного документа. Размер исполнительского сбора соответствует требованиям ч.3 ст. 112 ФЗ РФ «Об исполнительном производстве». Основания, препятствующие вынесению обжалуемого постановления (приостановление исполнительного производства, отложение исполнительных действий и пр.), отсутствовали, что не оспаривается заявителем. Постановление принято правомочным лицом.
Основания для освобождения должника от взыскания исполнительского сбора судом не установлены.
Таким образом, действия судебного пристава-исполнителя по вынесению постановления о взыскании исполнительского сбора являются законными и правомерными, совершены в рамках предоставленных ФЗ РФ «Об исполнительном производстве», ФЗ РФ «О судебных приставах» полномочий. В связи с чем оснований для удовлетворения жалобы не имеется.
Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд
решил:
В удовлетворении жалобы Администрации Ярославского муниципального района Ярославской области на постановление судебного пристава-исполнителя Ленинского районного отдела судебных приставов г.Ярославля Управления Федеральной службы судебных приставов по Ярославской области на постановление от 28.02.2011 о взыскании исполнительского сбора отказать.
Взыскание исполнительского сбора приостановить до вступления решения в законную силу.
Решение может быть обжаловано в Ярославский областной суд в течение 10 дней со дня изготовления мотивированного решения через Ленинский райсуд г.Ярославля.
Судья