Дело № 2-1118\2011
<данные изъяты>
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
03 мая 2011 г. г. Ярославль
Ленинский районный суд г. Ярославля в составе
председательствующего судьи Брюквиной С.В.
при секретаре Карасевой Е.Ю.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлениям Истомина Александра Николаевича о восстановлении утраченного судебного производства и выдаче дубликата исполнительного листа,
УСТАНОВИЛ:
Истомин А.Н. обратился в суд с заявлениями о восстановлении утраченного судебного производства и выдаче дубликата исполнительного листа.
В заявлении о восстановлении утраченного судебного производства указано, что в производстве Ленинского районного суда города Ярославля в 2005 году находилось гражданское дело по иску Истомина А.Н. к Пошехонскому региональному кредитному кооперативу граждан о возврате денежных средств с начисленными процентами по заключенному договору на момент их возврата и о защите прав потребителей. 11.07.2005 указанное исковое заявление было принято к производству, возбуждено гражданское дело. Определением суда стороны были вызваны на переговоры 18.07.2005, на которые ответчик не явился, затребованные судом документы не представил. В судебные заседания, назначенные на 04.08.2005 и 19.08.2005, ответчик также не явился, в связи с чем 19.08.2005 дело было рассмотрено в порядке заочного производства, вынесено заочное решение. Указанным решением установлено, что 11.08.2004 между Истоминым А.Н. и Пошехонским региональным кредитным кооперативом граждан заключен договор передачи денежных средств. Факт передачи денежных средств подтверждается квитанцией к приходному кассовому ордеру на сумму 2463993 руб. 94 коп. На момент рассмотрения дела в 2005 году обязательства ответчика были обеспечены договором залога права требования доли в строящемся доме в виде отдельной двухкомнатной квартиры и права требования доли в строящейся подземной автостоянке, соответствующей двум парковочным местам. Ответчиком обязательства по договору не выполнены. Мотивированное заочное решение изготовлено 19.08.2005, вступило в законную силу 27.09.2005, однако до настоящего времени не исполнено. В Межрайонном отделе судебных приставов по особым исполнительным производствам УФССП по ЯО находится исполнительное производство в отношении Пошехонского регионального кредитного кооператива граждан, однако исполнительный лист в настоящее время утерян. Для исполнения заочного решения суда Истомин А.Н. просит восстановить утраченное судебное производство и выдать ему дубликат исполнительного листа о взыскании в его пользу с «Пошехонского регионального кредитного кооператива граждан» денежной суммы по договору передачи денежных средств и процентов по нему на 01.08.2005 в размере 2849202 руб. 94 коп, а также процентов, рассчитанных в соответствии с условиями данного договора по день возврата суммы долга.
28.09.2010 Межрайонным отделом судебных приставов по ОИП УФССП по ЯО было вынесено постановление об окончании исполнительного производства и возвращении взыскателю исполнительного документа. Однако исполнительный лист до настоящего времени им не получен. Местонахождение исполнительного документа не известно.
В судебном заседании заявитель Истомин А.Н. заявления поддержал и пояснил, что в 2005 году он обратился в суд с иском к Пошехонскому региональному кредитному кооперативу граждан с требованиями о взыскании переданных кооперативу денежных средств с процентами, платы за пользование денежными средствами, компенсации морального вреда. 04.05.2005 исковые требования были уточнены, истец просил взыскать с ответчика переданные кооперативу денежные средства с процентами за пользование ими по состоянию на 01.08.2005 в сумме 2849202 руб. 94 коп, НДФЛ за апрель-июль 2005 года в сумме 23409 руб. для перечисления истцом в бюджет, плату за пользование денежными средствами истца на лицевом счете после 31.07.2005 в размере 6088 руб. 71 коп, компенсацию морального вреда в размере 5000 руб.
19.08.2005 судом было принято заочное решение, которым исковые требования удовлетворены полностью. Заочное решение вступило в законную силу 27.09.2005, им был получен исполнительный документ, который он предъявил для исполнения. 24.12.2007 он обращался в Ленинский районный суд с заявлением об изменении порядка и способа решения. Судебное заседание было назначено на 19.02.2008. Впоследствии, 28.07.2008, Истомин обращался с заявлением, в котором он просил не назначать заседание суда до снятия с регистрации арестованного судебным приставом и проданного имущества. Дальнейшее движение заявления ему неизвестно. 28.09.2010 судебным приставом-исполнителем Межрайонного отдела судебных приставов по особым исполнительным производствам вынесено постановление об окончании исполнительного производства и возвращении взыскателю исполнительного документа. 26.11.2010 истцу была доставлена копия указанного постановления, однако копия исполнительного документа приложена к нему не была. Истомин неоднократно обращался в УФССП по ЯО, в правоохранительные органы, однако исполнительный документ обнаружен не был. В настоящее время Истомин не может получить дубликат исполнительного листа, поскольку гражданское дело № по его иску в архиве Ленинского районного суда г. Ярославля отсутствует.
Судебный пристав-исполнитель межрайонного отдела судебных приставов по ОИП УФССП по ЯО в судебном заседании не участвовал, в предыдущем судебном заседании судебный пристав-исполнитель ФИО 1 пояснил, что на исполнении находилось сводное исполнительное производство в отношении Пошехонского регионального кредитного кооператива граждан. В мае 2010 г. было вынесено постановление об окончании исполнительного производства с актом о невозможности взыскания. Постановление и исполнительный документ были направлены взыскателю заказным письмом с уведомлением. Данное постановление было отменено после жалобы Истомина А.Н. в прокуратуру. Исполнительное производство было возобновлено, проведены дополнительные исполнительные действия. 28.09.2010 исполнительное производство было окончено, постановление об окончании исполнительного производства направлено взыскателю без исполнительного документа. Исполнительный документ не возвращался в Службу судебных приставов, его розыском пристав-исполнитель не занимался.
Представитель Пошехонского регионального кредитного кооператива граждан в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом.
Представитель Управления Федеральной службы судебных приставов по Ярославской области в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело в свое отсутствие, решение вопроса о выдаче дубликата исполнительного листа оставил на усмотрение суда. В представленном отзыве указано, что судебным приставом-исполнителем Межрайонного отдела судебных приставов по ОИП УФССП по ЯО было вынесено постановление об окончании исполнительного производства и возвращении исполнительного документа в отношении ООО «Пошехонский региональный потребительский кооператив граждан». Копия данного постановления с приложением исполнительного документа направлена взыскателю 22.11.2010. Указанные сведения, а также право обращения с заявлением о выдаче дубликата исполнительного листа и дальнейшего предъявления его для исполнения, были разъяснены Истомину А.Н.
Заслушав участников процесса, исследовав письменные материалы дела и материалы сводного исполнительного производства, суд считает заявления Истомина А.Н. обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.
Из смысла ст. 313 ГПК РФ следует, что утраченное судебное производство может быть восстановлено судом на основании заявления лиц, участвующих в деле, если установит в судебном заседании, что судебное производство действительно утрачено после вынесения судом решения или определения о прекращении производства по делу, и если собранные и представленные доказательства без сомнения в их достоверности с определенностью указывают на конкретное содержание восстанавливаемого судебного постановления.
Факт рассмотрения гражданского дела подтверждается учетно-статистической карточкой на гражданское дело №, согласно которой в производство суда 11.07.2005 поступило исковое заявление Истомина А.Н. к Пошехонскому региональному кредитному кооперативу граждан. В карточке отмечено движение дела: судебное заседание 04.08.2005 отложено в связи с неявкой ответчика, 19.08.2005 вынесено заочное решение, которое направлено участникам процесса 25.08.2005, в этот же день дело сдано в отдел судопроизводства. 27.09.2005 заочное решение вступило в законную силу, копия решения и исполнительный документ выданы истцу.
Согласно докладной ведущего специалиста Ленинского районного суда г.Ярославля ФИО 2 от 29.03.2011, гражданское дело № в архиве отсутствует. В алфавитном указателе за 2005 год дело зарегистрировано под номером №. В результате поиска данного дела было обнаружено, что 26.12.2007 оно было передано по запросу судье ФИО 3, отметка о возврате дела в архив отсутствует.
Доводы заявителя подтверждены представленными им документами. В материалах дела имеется копия искового заявления Истомина А.Н. к «Пошехонскому региональному кредитному кооперативу граждан» о возврате денежных средств с начисленными процентами по заключенному договору на момент их возврата и защите прав потребителя, а также указанные в приложении к исковому заявлении документы. Факт принятия данного искового заявления к производству Ленинского районного суда города Ярославля подтверждается имеющимся в материалах дела определением суда от 11.07.2005. Также в материалах дела имеется уточненное исковое заявление Истомина А.Н. от 04.08.2005 и текст выступления истца Истомина А.Н. в судебном заседании 19.08.2005. Факт вынесения Ленинским районным судом города Ярославля 19.08.2005 заочного решения по иску Истомина Александра Николаевича к Пошехонскому региональному кредитному кооперативу граждан о возврате денежных средств с начисленными процентами по заключенному договору на момент их возврата и о защите прав потребителей подтверждается представленной копией указанного решения, копией исполнительного документа, а также материалами исполнительного производства. Обращение Истомина А.Н. с заявлением в 2007 году подтверждается заявлением со штампом учета входящей корреспонденции и судебной повесткой.
Об обстоятельствах утраты судебного производства сторонам ничего неизвестно.
В настоящее время Истомин А.Н. просит восстановить утраченное судебное производство, поскольку это необходимо ему для получения дубликата исполнительного листа и предъявления его для исполнения. На основании ст.430 ГПК РФ в случае утраты подлинника исполнительного листа или судебного приказа (исполнительных документов) суд, принявший решение, вынесший судебный приказ, может выдать дубликат исполнительных документов.
Собранные и представленные доказательства без сомнения в их достоверности с определенностью указывают на конкретное содержание восстанавливаемого судебного постановления. Оснований для отказа в удовлетворении заявления Истомина А.Н. о восстановлении утраченного судебного производства и заявления о выдаче дубликата исполнительного листа не имеется.
С учетом изложенного, заявления Истомина А.Н. о восстановлении утраченного судебного производства и заявления о выдаче дубликата исполнительного листа подлежат удовлетворению.
Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, ст. 45 ГК РФ, суд
Решил:
Восстановить утраченное судебное производство по делу № (заочное решение Ленинского районного суда г.Ярославля от 19.08.2005 по гражданскому делу № по иску Истомина Александра Николаевича к Пошехонскому региональному кредитному кооперативу граждан о возврате денежных средств с начисленными процентами по заключенному договору на момент их возврата и защите прав потребителя, вступившее в законную силу 27.09.2005) с воспроизведением резолютивной части решения следующего содержания:
«Взыскать с «Пошехонского регионального кредитного потребительского кооператива граждан» в пользу Истомина Александра Николаевича денежную сумму по договору передачи денежных средств (личных сбережений) 1+ от11.08.2004 и процентов по нему на 01.08.2005 в размере 2849202 руб. 94 коп, а также проценты, рассчитанные в соответствии с условиями данного договора по день возврата указанной суммы долга.
Взыскать с «Пошехонского регионального кредитного потребительского кооператива граждан» в пользу Истомина Александра Николаевича НДФЛ за апрель-июль 2005 г. в сумме 23.409 руб. для перечисления его в государственный бюджет истцом, как получателем дохода.
Взыскать с «Пошехонского регионального кредитного потребительского кооператива граждан» в пользу Истомина Александра Николаевича плату за пользование денежными средствами на лицевом счете после 31.07.2005 из расчета 19,5% годовых с ежемесячной капитализацией по состоянию на 04.08.2005 в размере 6.088 руб. 71 коп.
Взыскать с «Пошехонского регионального кредитного потребительского кооператива граждан» в пользу Истомина Александра Николаевича компенсацию морального вреда в размере 5.000 руб.
Обязать ответчика предоставить Истомин Александру Николаевичу справку о доходах физического лица за 2005 г. по форме 2-НДФЛ.
Взыскать с «Пошехонского регионального кредитного потребительского кооператива граждан» в доход государства государственную пошлину в размере 9.115 руб. 47 коп.»
Выдать Истомину Александру Николаевичу дубликат исполнительного листа о взыскании в его пользу с «Пошехонского регионального кредитного потребительского кооператива граждан» денежной суммы по договору передачи денежных средств (личных сбережений) 1+ от 11.08.2004 и процентов по нему на 01.08.2005 в размере 2.849.202 руб. 94 коп, а также процентов, рассчитанных в соответствии с условиями данного договора по день возврата указанной суммы долга.
Решение может быть обжаловано в Ярославский областной суд в течение 10 дней с момента его изготовления в окончательной форме через Ленинский райсуд г.Ярославля.
Судья