Дело № 2-921/11 Р Е Ш Е Н И Е
именем Российской Федерации
13 мая 2011 года г. Ярославль
Ленинский районный суд г. Ярославля в составе:
председательствующего судьи Задворновой Т.Д.
при секретаре Зайцевой А.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Поникаровой Натальи Николаевны к Поникарову Евгению Юрьевичу о признании утратившим право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета,
у с т а н о в и л:
Поникарова Н.Н. обратилась в суд с иском к Поникарову Е.Ю., в котором просит признать ответчика утратившим право пользования жилым помещением по адресу: <адрес> и снять с регистрационного учета. Свои требования мотивирует тем, что Поникаров Е.Ю. зарегистрирован по месту жительства на основании договора социального найма по адресу: <адрес>, однако длительное время по указанному адресу не проживает, оплату жилья и коммунальных платежей не производит, вещей ответчика в комнате не осталось.
В судебном заседании Поникарова Н.Н. исковые требования поддержала, дала пояснения, аналогичные описательной части решения, пояснив, что брак с Поникаровым Е.Ю. был расторгнут в 1987г. С 1996г. проживали в комнате <адрес>. Она (Поникарова Н.Н.) с 2001г.в связи с необходимостью ухода за отцом в комнате не проживала. Поникаров Е.Ю. в комнате не проживал с 2002 года, коммунальные услуги не оплачивал, в комнате оставались старые вещи Поникарова Е.Ю. (несколько старых рубашек, брюки), которые ею были выброшены. Замка в комнату не имеется.
Ответчик Поникаров Е.Ю. в судебное заседание не явился, место нахождения его не известно, его интересы в порядке ст. 50 ГПК РФ представляла адвокат Бянкина О.С.
Представитель ответчика Поникарова Е.Ю. в порядке ст. 50 ГПК РФ адвокат Бянкина О.С. исковые требования не признала.
Заслушав пояснения участников процесса, показания свидетеля ФИО6, исследовав и оценив письменные материалы дела, суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме по следующим основаниям.
В соответствии со ст. 89 ЖК РСФСР (действующего на момент возникновения спорных правоотношений), в случае выезда нанимателя и членов его семьи на постоянное жительство в другое место, договор найма считается расторгнутым со дня выезда.
Аналогичная норма содержится и в п. 3 ст. 83 ЖК РФ (действующего в настоящее время), в случае выезда нанимателя и членов его семьи в другое место жительства договор социального найма жилого помещения считается расторгнутым со дня выезда.
Юридически значимым обстоятельством являются намерения лица, выехавшего из жилого помещения. Любые сроки временного отсутствия гражданина сами по себе не могут являться основанием для лишения его права пользования жилым помещением.
В судебном заседании установлено, что Поникаров Е.Ю. выехал из спорного жилого помещения – <адрес> в 2002 году. С этого времени в комнате не проживает, участия в расходах по содержанию, ремонту жилого помещения, оплате коммунальных услуг не принимает.
Данные выводы суда подтверждаются следующими доказательствами:
Показаниями свидетеля ФИО6, пояснившей, что она является родной сестрой Поникаровой Н.Н., последний раз видела Поникарова Е.Ю. в 2001 году. Приезжала в спорную комнату последний раз в 2002 году, там были выбиты стекла, отсутствовало электричество, в 2004г. счетчик был опломбирован. Комната не запиралась.
Рапортом участкового ОМ № 4 УВД по г.Ярославлю ФИО7, согласно которого со слов жильцов коммунальной квартиры Поникаров Е.Ю. на протяжении длительного времени по адресу: <адрес> не появляется, в настоящее время в комнате никто не проживает, комната находится в бесхозном состоянии.
Сообщением Управления пенсионного Фонда РФ в г.Ярославле, согласно которого сведения персонифицированного учета в отношении Поникарова Е.Ю. отсутствуют.
Обстоятельств, подтверждающих временный либо вынужденный выезд Поникарова Е.Ю., а также препятствий в пользовании им спорной комнатой судом не установлено.
Таким образом, суд считает, что Поникаров Е.Ю. выехал из комнаты <адрес> на другое место жительства, от своих жилищных прав, вытекающих из договора социального найма спорного жилого помещения отказался, т.е. право на спорную жилую площадь он утратил, следовательно, подлежит снятию с регистрационного учета по данному адресу.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд
р е ш и л :
Исковые требования Поникаровой Натальи Николаевны к Поникарову Евгению Юрьевичу о признании утратившим право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета удовлетворить.
Признать Поникарова Евгения Юрьевича утратившим право пользования комнатой <адрес> и снять его с регистрационного учета по данному адресу.
Решение может быть обжаловано в кассационной порядке в Ярославский областной суд в течение 10 дней со дня его вынесения в окончательной форме, путем подачи кассационной жалобы через Ленинский районный суд г. Ярославля.
Судья