Дело № 2-922/11
З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
27 апреля 2011 года г. Ярославль
Ленинский районный суд г. Ярославля в составе
председательствующего судьи Задворновой Т.Д.,
при секретаре Царевой Е.П.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Межрайонной Инспекции Федеральной налоговой службы России № 5 по Ярославской области к Трунову Антону Львовичу о взыскании транспортного налога и пени,
у с т а н о в и л:
Межрайонная ИФНС России по Ярославской области обратилась в суд с иском к Трунову А.Л. о взыскании транспортного налога и пени.
Требования инспекция мотивирует тем, что в собственности ответчика в 2009 году находились следующие транспортные средства – легковые автомобили:
автомобиль1, государственный регистрационный знак № с мощностью двигателя 50 л.с.
автомобиль2, государственный регистрационный знак № с мощностью двигателя 231 л.с.
автомобиль3, государственный регистрационный знак № с мощностью двигателя 250 л.с.
автомобиль4, государственный регистрационный знак № с мощностью двигателя 74,5 л.с.
автомобиль5, государственный регистрационный знак № с мощностью двигателя 280 л.с.
автомобиль6 государственный регистрационный знак № с мощностью двигателя 87 л.с.
автомобиль7, государственный регистрационный знак № с мощностью двигателя 150 л.с.
Согласно ст. 357 НК РФ физические лица, на которых зарегистрированы транспортные средства, признанные объектом налогообложения, являются плательщиками транспортного налога.
В соответствии с п. 3. ст. 363 НК РФ налогоплательщики, являющиеся физическими лицами, уплачивают транспортный налог на основании налогового уведомления, направляемого налоговым органом.
В силу п. 1 ст. 3 Закона Ярославской области «О транспортном налоге в Ярославской области» от 05.11.2002 года № 71-з транспортный налог подлежит уплате в срок до 01 июня года, следующего за истекшим налоговым периодом.
Таким образом, транспортный налог за 2009 год подлежал уплате в срок до 01.06.2010 в сумме <данные изъяты>.
МИФНС России № 5 по Ярославской области просит взыскать с ответчика задолженность по уплате налога в сумме <данные изъяты>. и пени <данные изъяты>.
В судебное заседание представитель истца по доверенности Уханова Ю.Н. уточненные исковые требования поддержала в полном объеме и пояснила, что согласно сведений, представленных ГИБДД был произведен перерасчет налога – снижена сумма налога на автомобиль автомобиль1, поскольку мощность двигателя данного автомобиля составляет 50 л.с., налог на автомобиль автомобиль2 пересчитан, поскольку данный автомобиль находился в собственности ответчика 6 месяцев. Поддерживает ходатайство о восстановлении срока исковой давности.
Ответчик в судебное заседание не явился, о времени и месте слушания дела извещен надлежащим образом, сведений о наличии уважительных причин неявки либо о рассмотрении дела в его отсутствие не представлял, что явилось основанием с согласия представителя истца для рассмотрения дела в порядке заочного производства.
Исследовав письменные материалы дела, суд считает, что исковые требования истца подлежат удовлетворению в полном объеме.
В соответствии со ст. 48 НК РФ, заявление о взыскании подается в суд общей юрисдикции налоговым органом в течение шести месяцев со дня истечения срока исполнения требования об уплате налога, сбора, пеней, штрафов, если иное не предусмотрено настоящим пунктом.
Пропущенный по уважительной причине срок подачи заявления о взыскании может быть восстановлен судом.
Срок исполнения требования об уплате налога установлен до ДД.ММ.ГГГГ, таким образом, срок исковой давности истекал ДД.ММ.ГГГГ
Исковое заявление подано в суд ДД.ММ.ГГГГ.
В обоснование причин пропуска срока исковой давности ИФНС ссылается на то, что срок был пропущен в связи с технической ошибкой в указании адреса следования на оболочке заказного письма, содержащего исковое заявление к Трунову А.Л., отправленного в адрес суда 28.10.2010г.
Суд считает, что срок исковой давности подлежит восстановлению, т.к. пропущен по уважительной причине. В подтверждение позиции истцом представлен список почтовых отправлений от 27.10.2010г., ответ почты России. При этом суд учитывает, что срок исковой давности был пропущен на 1 день.
В судебном заседании установлено, что в собственности ответчика в 2009 году находились легковые автомобили:
автомобиль1, государственный регистрационный знак № с мощностью двигателя 50 л.с.
автомобиль2, государственный регистрационный знак № с мощностью двигателя 231 л.с.
автомобиль3, государственный регистрационный знак № с мощностью двигателя 250 л.с.
автомобиль4, государственный регистрационный знак № с мощностью двигателя 74,5 л.с.
автомобиль5, государственный регистрационный знак № с мощностью двигателя 280 л.с.
автомобиль6 государственный регистрационный знак № с мощностью двигателя 87 л.с.
автомобиль7 государственный регистрационный знак № с мощностью двигателя 150 л.с.
Ответчику было направлено налоговое уведомление № 211986 об уплате транспортного налога в срок до 01.06.2010г.
В связи с неисполнением в установленный законом срок обязанности по уплате налога ответчику было выставлено требование № 23011 об уплате транспортного налога в срок не позднее 02.08.2010г., которое до настоящего времени не было исполнено.
В соответствии с Законом Ярославской области № 71-З от 05.11.2002г. и ст. 361 НК РФ, ставка налога на 2009г. для легковых автомобилей с мощностью двигателя:
до 81 л.с. (до 59,58 кВт) включительно – 12,5 руб.
свыше 81 л.с. до 100 л.с. - 14,8 руб.
свыше 100 л.с. до 150 л.с. - 26,1 руб.
свыше 150 л.с. до 200 л.с. - 38,6 руб.
свыше 200 л.с. до 250 л.с. - 61,3 руб.
свыше 250 л.с. - 136,2 руб.
Следовательно, сумма транспортного налога, подлежащего уплате за 2009г. составляет <данные изъяты>.
Таким образом, требования ИФНС о взыскании с транспортного налога в размере <данные изъяты>. подлежат удовлетворению.
Поскольку в установленный срок транспортный налог ответчиком оплачен не был, ответчик обязан оплатить пени.
На основании ст. 75 НК РФ пеня начисляется за каждый календарный день просрочки исполнения обязанности по уплате налога или сбора, начиная со следующего за установленным законодательством о налогах и сборах для уплаты налога или сбора.
Пеня начисляется в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации за каждый день просрочки.
В соответствии с расчетом, представленным истцом, сумма пени составляет <данные изъяты>.
Оснований не доверять указанному расчету у суда не имеется, ответчиком указанная сумма задолженности не оспаривалась.
В соответствии со ст. 103 ГПК РФ, п.п. 1 п. 1 ст. 333.19 НК РФ с Трунова А.Л. должна быть взыскана государственная пошлина в сумме <данные изъяты>.
На основании изожженного, руководствуясь ст.ст. 194-198, 237 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л :
Исковые требования Межрайонной Инспекции Федеральной налоговой службы России № 5 по Ярославской области к Трунову Антону Львовичу о взыскании транспортного налога и пени удовлетворить в полном объеме.
Взыскать с Трунова Антона Львовича в доход бюджета сумму неуплаченного транспортного налога за 2009 г. в размере <данные изъяты>, пени в размере <данные изъяты>, а всего <данные изъяты>.
Взыскать с Трунова Антона Львовича в доход государства государственную пошлину в размере <данные изъяты>.
Ответчик вправе подать в Ленинский районный суд заявление об отмене заочного решения в течение 7 дней со дня вручения ему копии этого решения.
Решение может быть обжаловано сторонами в Ярославский областной суд через данный суд в течение 10 дней по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения, а в случае если такое заявление подано, - в течение 10 дней со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Судья