Дело № 2-891/11
З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
12 апреля 2011 года г. Ярославль
Ленинский районный суд г. Ярославля в составе
председательствующего судьи Тюрина А.С.,
при секретаре Чеботовой В.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО ИФК «Ладомир» к ООО «Компания «Верхневолжсквторсырье» и Богданову Александру Владимировичу о взыскании задолженности по договору,
У С Т А Н О В И Л:
ООО ИФК «Ладомир» обратилось в суд с иском о взыскании с ООО «Компания «Верхневолжсквторсырье» и Богданова А.В. в солидарном порядке задолженности по договору займа в размере 1870000 рублей – основной долг, 7838 рублей проценты, 4676700 рублей – неустойка, а также судебных расходов.
В исковом заявлении указано, что 25.03.2010 г. между ООО ИФК «Ладомир» и ООО «Компания «Верхневолжсквторсырье» был заключен договор займа, по которому истец передал ответчику деньги в сумме 3000000 рублей со сроком возврата до 21.05.2010 г. с уплатой процентов по ставке 17% годовых. В этот же день был заключен договор поручительства с Богдановым А.В., который обязался солидарно отвечать по всем обязательствам заемщика. В случае нарушения заемщиком обязательств установлена неустойка из расчета 1% от невозвращенного в срок займа за каждый день просрочки. В определенный договором срок заемщик. А также поручитель в полном объеме сумму займа не вернули, проценты за период с 13 по 21 мая 2010 года не уплатили. По истечении срока возврата займа поступали платежи в общем размере 765000 рублей, которые, в соответствии с п.3.2 договора займа, были направлены на погашение неустойки. Задолженность ответчиков на 09.03.2011 г. составляет: 1870000 рублей – основной долг, 7838 рублей проценты, 4676700 рублей – неустойка.
В судебном заседании представитель истца ООО ИФК «Ладомир» по доверенности ФИО 1 иск поддержал и дал объяснения, соответствующие сведениям, изложенным в исковом заявлении.
Ответчики ООО «Компания «Верхневолжсквторсырье» и Богданов А.В. в судебное заседание не явились, извещены надлежаще по адресам, указанным ими в договорах займа и поручительства, о перемене места жительства по условиям договоров не извещали, уважительных причин неявки и возражений на иск не представили и не просила рассматривать дело в свое отсутствие, что явилось основанием к рассмотрению дела в порядке заочного судопроизводства.
Заслушав представителя истца, исследовав письменные материалы дела, суд считает, что иск подлежит удовлетворению частично.
В судебном заседании установлено, что 25.03.2010 г. между ООО ИФК «Ладомир» и ООО «Компания «Верхневолжсквторсырье» был заключен договор займа, по которому истец передал ответчику деньги в сумме 3000000 рублей со сроком возврата до 21.05.2010 г. с уплатой процентов по ставке 17% годовых. В этот же день был заключен договор поручительства с Богдановым А.В., который обязался солидарно отвечать по всем обязательствам заемщика. В случае нарушения заемщиком обязательств установлена неустойка из расчета 1% от невозвращенного в срок займа за каждый день просрочки. В определенный договором срок заемщик. А также поручитель в полном объеме сумму займа не вернули, проценты за период с 13 по 21 мая 2010 года не уплатили. По истечении срока возврата займа поступали платежи в общем размере 765000 рублей, которые, в соответствии с п.3.2 договора займа, были направлены на погашение неустойки. Задолженность ответчиков на 09.03.2011 г. составляет: 1870000 рублей – основной долг, 7838 рублей проценты, 4676700 рублей – неустойка.
В соответствии с представленным истцом расчетом, ответчики платежей по погашению займа в указанной выше части не производили, образовавшуюся задолженность не погашают.
Отношения сторон регулируются гл. 42 ГК РФ. В соответствии со ст. 810 ГК РФ).
В соответствии со ст. 363 ГК РФ, при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно. Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, что и должник, если иное не предусмотрено договором поручительства. Таким образом, истец вправе требовать исполнения обязательства не только должником, но и поручителем в солидарном порядке.
Поскольку ответчиками не представлено доказательств обратного, суд считает установленным, что обязательства ими не исполнены, и принимает расчет задолженности, представленный истцом.
В соответствии со ст.310 ГК РФ).
Согласно п.1 ст.811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.
В силу п.1 ст.395 ГК РФ, за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств.
Размер неустойки установлен сторонами в п.3.4 договора займа – 1% от невозвращенного в срок займа за каждый день просрочки.
Истцом представлен расчет неустойки за период с 22.05.2010 г. по 09.03.2011 г. в размере 4676700 рублей. Размер неустойки за этот период рассчитан правильно, однако подлежит снижению в порядке ст.333 ГК РФ в связи с явным несоответствием последствиям нарушения обязательства. С учетом длительности нарушения обязательств, принимая во внимание, что истец во внесудебном порядке принял в счет уплаты неустойки 765000 рублей, суд определяет размер неустойки, подлежащий взысканию с ответчиков, в размере 50000 рублей.
В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчиков в пользу истца подлежит взысканию сумма уплаченной госпошлины пропорционально размеру удовлетворенных требований.
Руководствуясь ст.ст. 194-198, 233-236 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л :
Иск ООО ИФК «Ладомир» удовлетворить частично.
Взыскать в пользу ООО ИФК «Ладомир» с ООО «Компания «Верхневолжсквторсырье» и Богданова Александра Владимировича в солидарном порядке задолженность по договору займа в размере: 1870 000 рублей – основной долг, 7838 рублей 64 копейки – проценты и 50000 рублей – неустойка, а также 17839 рублей 19 копеек в счет возмещения расходов по уплате государственной пошлины.
В удовлетворении иска в остальной части отказать.
Ответчик вправе подать в Ленинский районный суд заявление об отмене заочного решения в течение 7 дней со дня вручения ему копии этого решения.
Решение может быть обжаловано сторонами в Ярославский областной суд через данный суд в течение 10 дней по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения, а в случае если такое заявление подано, - в течение 10 дней со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Судья А.С.Тюрин