Дело №2-1291/11

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

26 мая 2011год город Ярославль

Ленинский районный суд г.Ярославля в составе председательствующего судьи Березкиной Л.Л., при секретаре Карасевой Е.Ю., рассмотрев в открытом судебном заседании заявление Дербенева Дмитрия Владимировича об оспаривании действий (бездействия) судебных приставов-исполнителей Ленинского районного отдела г.Ярославля,

У С Т А Н О В И Л:

Дербенев Д.В. обратился в суд с заявлением об оспаривании действий (бездействия) судебных приставов-исполнителей Ленинского районного отдела г.Ярославля. Из заявления следует, что в производстве СП Ленинского отдела имеется исполнительное производство по исполнительному листу №2-1980/09 от 12.03.2010г. о взыскании в его пользу заработной платы с ООО ЧОП «Талан». При проведении исполнительных действий судебный пристав-исполнитель бездействовал в течение более года. Никаких документов, подтверждающих неплатежеспособность должника, ему не было представлено. Дважды выносились постановления об отказе в возбуждении уголовного дела, которые отменялись прокурором как незаконные. Никаких мер административного воздействия и принудительного исполнения к должникам применено не было.

В судебном заседании Дербенев Д.В. поддержал свое заявление, дав аналогичные пояснения, что и в описательной части решения.

Старший судебный пристав Ленинского отдела Михайлова С.В. не согласна с жалобой Дербенева Д.В. Представила материалы исполнительного производства. Пояснила, что в Ленинском районном отделе СП имеется исполнительное производство №78/05/9868/12/2010, возбужденное 18.03.2010г. на основании исполнительного листа №2-1980/09 от 12.03.2010г. о взыскании в пользу Дербенева заработной платы, морального вреда с ООО ЧОП «Талан», всего 59969,76руб. Все исполнительные действия, предусмотренные законом были судебным исполнителем произведены. Установлено, что за должником не зарегистрировано ни транспортных средств, ни недвижимого имущества. Было обращено взыскание на денежные средства должника, который имеет один расчетный счет в Ярославском филиале ОАО «Промсвязьбанк». Установлено, что ООО ЧОП «Талан» имеет задолженность по налоговым платежам, иным платежам перед государственными и внебюджетными фондами, и от своей деятельности за период с 2009года имела убытки. Исходя из анализа инвентарной книги учета объектов основных средств за период с 06.12.05г. по 18.03.10г. у должника основных средств не имеется.

В результате выхода по фактическому месту расположения должника <адрес>, установлено, что имущество организации подлежащего описи и аресту не обнаружено, все имущество в офисе принадлежит другой организации – ООО ПСО «Интехстрой». Из полученного объяснения главного бухгалтера ООО ЧОП «Талан» следует, что данная организация никакой деятельности не ведет в связи с отсутствием лицензии. При повторных выходах – 28.07.10г. и 11.08.10г. по месту расположения должника, было установлено, что должник по указанному адресу съехал в связи с неуплатой аренды, в настоящее время по этому адресу располагается ООО «Феникс». 13.09.10г. руководителю организации – должника Колесову А.А. было вручено предупреждение по ст.315 УК РФ, и 06.09.10г. от него получено объяснение, что организация деятельность не ведет с весны 2009года, имеет задолженность по заработной плате перед работниками, пенсионным фондом, налоговыми органами, ему было вручено требование о предоставлении ряда документов. Из полученной выписки по расчетному счету должника установлено, что платежи по расчетному счету организация не осуществляет с 31.12.09г. Также был опрошен учредители организации – должника Ладонин В.Г. и Рогатюк А.П., которые пояснили, что организация деятельность не ведет с апреля 2009г., имущество и денежные средства отсутствуют, работников с 01.08.09г. не имеется. Имеется неликвидная дебиторская задолженность. 04.10.2010г. был совершен выход по месту нахождения организации-дебитора с целью проверки ликвидности дебиторской задолженности. Однако по месту расположения организация по адресу не располагается, место нахождение организации-дебитора установить не возможно. 14.10.2010г. был наложен арест на дебиторскую задолженность, однако оценить и реализовать ее не представляется возможным.

14.10.2010г. Дербеневым было написано заявление о привлечении руководителя ЧОП «Талан» к уголовной ответственности, но в возбуждении уголовного дела было отказано на основании п.2 ч.1 ст.24 УПК РФ за отсутствием состава преступления.

Согласно выписки из ЕГРЮЛ за 2010г. организация-должник ООО ЧОП «Талан» снята с регистрационного учета в г.Ярославле и зарегистрировалась в г.Кострома. 18.04.11г. были еще раз проверены все адреса возможного местонахождения должника.

19.04.2011г. исполнительное производство в отношении ООО ЧОП «Талан» было направлено в г.Кострому по месту регистрации юридического лица, на основании ч.2 ст.33 ФЗ РФ «Об исполнительном производстве».

Также представитель пояснил, что никаких препятствий со стороны ССП Ленинского отдела для ознакомления с исполнительным производством, его ходом, Дербеневу не чинились, сам он никогда не обращался с заявлением или просьбой для ознакомления с документами, его только интересовало возбуждение уголовного дела. ССП Ленинского района выносилось неоднократно постановление об отказе в возбуждении уголовного дела за отсутствием состава уголовного преступления, которые отменялись прокурором, однако оснований для уголовного преследования не имеется.

Исследовав материалы дела, заслушав доводы сторон, проверив законность и обоснованность обжалуемых действий (бездействия) ССП Ленинского отдела, суд считает, что заявление Дербенева Д.В. не подлежит удовлетворению.

В соответствии с ст.255 ГПК РФ к решениям, действиям (бездействию) органов государственной власти, органов местного самоуправления, должностных лиц, государственных или муниципальных служащих, оспариваемым в порядке гражданского судопроизводства, относятся коллегиальные и единоличные решения и действия (бездействие), в результате которых: нарушены права и свободы гражданина; созданы препятствия к осуществлению гражданином его прав и свобод; на гражданина незаконно возложена какая-либо обязанность или он незаконно привлечен к ответственности.

Дербеневым Д.В. оспариваются действия (бездействие) Службы судебных приставов Ленинского отдела ССП г.Ярославля, связанные с длительным неисполнением решения суда о взыскании заработной платы с ООО ЧОП «Талан» по исполнительному документу – исполнительному листу №2-1980/09 от 12.03.2010г.

Исполнительное производство по исполнительному листу №2-1980/09 было возбуждено 18.03.2010г. Из материалов исполнительного производства видно, что ССП Ленинского отдела в установленные сроки были произведены все необходимые действия по выявлению имущества и денежных средств должника, совершены меры принудительного исполнения в целях получения с должника имущества, в том числе денежных средств, подлежащих взысканию по исполнительному документу.

В соответствии с ст.69 ФЗ РФ «Об исполнительном производстве» взыскание на имущество должника по исполнительному документу обращается в первую очередь на его денежные средства, в том числе находящиеся на счетах. При отсутствии или недостаточности у должника денежных средств взыскание обращается на иное имущество должника, принадлежащее ему на праве собственности. Все запросы ССП на имущество должника в регистрирующие органы и ответы были произведены в марте 2010г. 23.03.10г. было обращено взыскание на денежные средства должника (Постановление от 23.03.10г.). Согласно Акту совершения исполнительных действий от 17.03.10г. по месту нахождения должника был совершен выход по месту нахождения должника с целью выявления и описания имущества, которого не обнаружено. Были взяты объяснения работника должника, получены бухгалтерские документы. Кроме того исполнительные действия в течение 2010г. были продолжены с целью повторной проверки по выявлению имущества должника, что подтверждается материалами исполнительного производства.

Суд считает, что не имеется оснований для признания действий (бездействий) ССП Ленинского отдела незаконными, нарушающими права заявителя. Привлечение к уголовной или административной ответственности должностных лиц за неисполнение решения суда не регулируется ФЗ РФ «Об исполнительном производстве».

Руководствуясь ст. 194-198, 255, 258 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

В заявлении Дербенева Дмитрия Владимировича об оспаривании действий (бездействия) судебного пристава-исполнителя Ленинского отдела судебных приставов г.Ярославля отказать.

Решение может быть обжаловано в Ярославский областной суд в течение 10дней.

Судья: