О П Р Е Д Е Л Е Н И Е 20 мая 2011 года г. Ярославль Ленинский районный суд города Ярославля в составе: председательствующего судьи Маренникова М.В., при секретаре Кудельниковой Н.В., рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Ярославле дело по иску ЯООО « Центр защиты прав потребителей» в интересах неопределенного круга лиц к ЗАО « Тандер» о защите прав потребителей, У С Т А Н О В И Л : ЯООО « Центр защиты прав потребителей» в интересах неопределенного круга лиц обратилось с иском к ЗАО « Тандер в котором просило: - признать действия ответчика-продавца ЗАО « Тандер», в части реализации товаров с существенными недостатками, противоправными в отношении неопредленного круга потребителей, -обязать ответчика в установленный судом срок довести до сведения потребителей резолютивную часть настоящего решения путем опубликования в официальном печатном издании сообщение о признании действий ответчика противоправными в отношении неопределенного круга потребителей, а также в принадлежащих ответчику магазинах на информационных стендах довести до потребителя информацию о данном решении суда следующего содержания: « Уважаемые покупатели, ЗАО « Тандер», собственник магазинов « Магнит», приносит свои искренние извинения за реализацию 07.04.2010 г. и 12.05.2010 г. в нашей торговой сети товаров ненадлежащего качества следующих наименований: Наименование Производитель Цена Салат « Свекла с сыром и грецкими орехами» <адрес> 191,10 руб. Салат « Оливье» с курой <адрес> 229,35 руб. Масло «крестьянское», 72,5% <адрес> 90,50 руб. Масло «Вологодское» 82,5% <адрес> 199,50 руб. Творог Дмитровский обезжир., 1,8% <адрес> 100,80 руб. Кефир « Летний день» 1% <адрес> 48,20 руб. Сыр « Пирятинский нежный», 50% <адрес> 288,95 руб. Творог 18% <адрес> 72,57 руб. « Доярушка» масло сливочное 82,5% <адрес> 179,60 руб. Масло крестьянское сливочное, 72,5% <адрес> 83,60 руб. Торт « Эксклюзив» бисквитный <адрес> 179,90 руб. Торт «творожная фантазия» <адрес> 122,67 руб. Салат из крабовых палочек <адрес> 62,54 руб. Салат свекла с черносливом <адрес> 66,83 руб. Салат « Люкс» <адрес> 139, 22 руб. Решением Ленинского районного суда г. Ярославля по иску ЯООО « Центр защиты прав потребителей» данные наши действия были признаны противоправными в отношении неопределенного круга потребителей», - взыскать с ответчика в пользу ЯООО « Центр защиты прав потребителей» 2055, 33 руб., - взыскать с ответчика в пользу ЯООО « Центр защиты прав потребителей» понесенные судебные издержки на представителя в размере 15000 руб., - взыскать с ответчика в пользу ЯООО « Центр защиты прав потребителей» издержки при проведении испытаний пищевых продуктов в размере 44461,88 руб. В ходе судебного разбирательства истцы свои требования уточнили и просили: - признать действия ответчика-продавца ЗАО « Тандер», в части реализации товаров с существенными недостатками, противоправными в отношении неопределенного круга потребителей, -обязать ответчика в установленный судом срок довести до сведения потребителей резолютивную часть настоящего решения путем опубликования в официальном печатном издании сообщение о признании действий ответчика противоправными в отношении неопределенного круга потребителей, а также в принадлежащих ответчику магазинах на информационных стендах довести до потребителя информацию о данном решении суда следующего содержания: « Уважаемые покупатели, ЗАО « Тандер», собственник магазинов « Магнит», приносит свои искренние извинения за реализацию 07.04.2010 г. и 12.05.2010 г. в нашей торговой сети товаров ненадлежащего качества следующих наименований: Наименование Производитель Салат « Свекла с сыром и грецкими орехами» <адрес> Салат « Оливье» с курой <адрес> Масло «крестьянское», 72,5% <адрес> Масло «Вологодское» 82,5% <адрес> Творог Дмитровский обезжир., 1,8% <адрес> Кефир « Летний день» 1% <адрес> Сыр « Пирятинский нежный», 50% <адрес> Творог 18% <адрес> « Доярушка» масло сливочное 82,5% <адрес> Масло крестьянское сливочное, 72,5% <адрес> Торт « Эксклюзив» бисквитный <адрес> Торт «творожная фантазия» <адрес> Салат из крабовых палочек <адрес> Салат свекла с черносливом <адрес> Салат « Люкс» <адрес> Голубцы « Сельские» <адрес> Масло крестьянское сливочное, 72,5% <адрес> Северная гавань- креветки в/м <адрес> Салат «Сельдь под шубой» <адрес> Винегрет овощной <адрес> Масло сливочное крестьянское <адрес> Решением Ленинского районного суда г. Ярославля по иску ЯООО « Центр защиты прав потребителей» данные наши действия были признаны противоправными в отношении неопределенного круга потребителей», - взыскать с ответчика в пользу ЯООО « Центр защиты прав потребителей» 2698 руб., - взыскать с ответчика в пользу ЯООО « Центр защиты прав потребителей» понесенные судебные издержки на представителя в размере 15000 руб., - взыскать с ответчика в пользу ЯООО « Центр защиты прав потребителей» издержки при проведении испытаний пищевых продуктов в размере 44461,88 руб. Представители истца в судебное заседание не явились, о дне слушания дела были извещены своевременно и надлежащим образом, о причинах неявки суд не известили, о рассмотрении дела в свое отсутствие не просили. Представитель ответчика по доверенности Яблокова А.В. в судебном заседании не возражала против оставления дела без рассмотрения, не требовала рассмотрения дела по существу. Суд, выслушав мнение представителя ответчика, изучив материалы дела, считает, что дело должно быть оставлено без рассмотрения по следующим основаниям. В соответствии со ст. 167 ГПК РФ лица, участвующие в деле, обязаны известить суд о причинах неявки и представить доказательства уважительности этих причин. В случае, если лица, участвующие в деле, извещены о времени и месте судебного заседания, суд откладывает разбирательство дела в случае признания причин их неявки уважительными. Суд вправе рассмотреть дело в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле и извещенных о времени и месте судебного заседания, если ими не представлены сведения о причинах неявки или суд признает причины их неявки неуважительными. Из материалов дела следует, что интересы ЯООО « Центр защиты прав потребителей» в судебном заседании представляли Мацюк С.Н., председатель ЯООО ЦЗПП и Федоров Ю.А. Согласно телефонограммы от 27.04.2011 г. представитель истца Мацюк С.Н. просил отложить рассмотрение дела в связи с его болезнью. При этом никаких документов, подтверждающих его болезнь в суд представлено не было. Представитель истца Федоров Ю.А. в судебное заседание 27.04.2011 года не явился. Суд полагает, что неявка одного из представителей истца в судебное заседание не является препятствием к явке остальных представителей истца для представления интересов ЯООО « Центр защиты прав потребителей» в судебном заседании. 20 мая 2011 года представители истца в судебное заседание не явились, о дне, времени и месте рассмотрения дела извещены своевременно и надлежащим образом, о причинах неявки суд не известили, о рассмотрении дела в свое отсутствие не просили. Таким образом, суд считает, что неявка представителей истца в судебные заседания 27 апреля 2011 года и 20 мая 2011 года не является неуважительной. В соответствии со ст. 222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу. Таким образом, суд считает, что дело по иску ЯООО « Центр защиты прав потребителей» в интересах неопределенного круга лиц к ЗАО « Тандер» о защите прав потребителей, должно быть оставлено без рассмотрения. На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 222, 223, 224,225 ГПК РФ, суд О П Р Е Д Е Л И Л : Гражданское дело по иску ЯООО « Центр защиты прав потребителей» в интересах неопределенного круга лиц к ЗАО « Тандер» о защите прав потребителей, оставить без рассмотрения. Стороны вправе подать ходатайство об отмене данного определения с указанием уважительных причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения об этом суду. Судья П\П Копия верна: Судья М.В.Маренникова