О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

14 июня 2011 года город Ярославль

Ленинский районный суд г.Ярославля в составе:

председательствующего судьи Брюквиной С.В.,

при секретаре Карасевой Е.Ю.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Васильевой Натальи Николаевны у Мрзуковой (Зубковой) Татьяне Борисовне, Зубкову Владимиру Владимировичу о признании утратившим прав пользования жилым помещением, снятии с регистрационного учета, возмещении убытков,

установил:

На основании свидетельства о праве на наследство по закону серии № от ДД.ММ.ГГГГ, удостоверенного нотариусом нотариального округа г.Архангельска ФИО 1, и свидетельства о государственной регистрации права серии № от ДД.ММ.ГГГГ Зубков В.В. являлся собственником двухкомнатной квартиры по адресу 1. Совместно с ним по данному адресу с 08.09.2006 были зарегистрированы Мрзукова (Зубкова) Т.Б. и несовершеннолетний ФИО 2

Между Зубковым В.В. и Васильевой Н.Н. 23.12.2010 был заключен договор купли продажи, зарегистрированный Управлением 17.01.2011, по условиям которого зарегистрированные лица были обязаны сняться с регистрационного учета и освободить квартиру от личных вещей в течение одного месяца с момента заключения договора.

Васильева Н.Н. обратилась в суд с исковыми требованиями к Мрзуковой (Зубковой) Т.Б. о признании утратившей право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета по адресу 1 , и о взыскании с Зубкова В.В. убытков в виде понесенных расходов по оплате коммунальных платежей в сумме 1.590 руб. и судебных расходов по оплате госпошлины в размере 400 руб. и составлению иска в размере 1.000 руб. Исковые требования обоснованы тем, что семья ответчика освободила жилое помещение, Зубков В.В. и Зубков Н.В. снялись с регистрационного учета, однако Мрзукова (Зубкова) Т.Б. продолжает быть зарегистрированной в спорной квартире, в связи с чем истец вынуждена нести дополнительные расходы по оплате коммунальных услуг.

В судебном заседании истец Васильева Н.Н. отказалась от поддержания исковых требований, поскольку ответчик Мрзукова (Зубкова) Т.Б. в добровольном порядке 27.05.2011 снялась с регистрационного учета и возместила ей 2.000 руб. Истец просит взыскать с ответчика Зубкова В.В. понесенные ею судебные расходы по оплате госпошлины и составлению иска, поскольку в досудебном порядке он как собственник квартиры не осуществил необходимые действия, предусмотренные п.3 договора купли-продажи.

Ответчики Зубкова В.В. и Зубкова (Мрзукова) Т.Б. в суд не явились, извещены надлежащим образом.

Заслушав истца, исследовав письменные материалы дела, суд считает, что производство по делу подлежит прекращению в связи с добровольным удовлетворением исковых требований ответчиками и отказом иска от иска.

Отказ заявлен добровольно, занесен в протокол судебного заседания, е противоречит закону и не нарушает интересы других лиц, последствия отказа от иска и прекращения производства по делу истцу разъяснены и понятны.

Таким образом, имеются основания для принятия отказа от иска и прекращения производства по делу в данной части.

Истец Васильева Н.Н. обратилась с заявлением о взыскании с ответчика Зубкова В.В. понесенных ею расходов по оплате госпошлины и составлению иска, поскольку добровольно в досудебном порядке ответчики не исполнили условие договора купли-продажи о снятии с регистрационного учета. Полагает, что данные расходы должен возместить ей Зубков В.В. как сторона договора купли-продажи, обязанная освободить жилое помещение от проживания и регистрации.

В соответствии с ч. 1 ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

В силу ч. 1 ст. 101 ГПК РФ, если истец не поддерживает свои требования вследствие добровольного удовлетворения их ответчиком после предъявления иска, все понесенные истцом по делу судебные расходы, в том числе расходы на оплату услуг представителя, по просьбе истца взыскиваются с ответчика.

В данном случае решение законодателя возложить на ответчика обязанность по компенсации истцу понесенных им судебных расходов основывается на том, что истец заявлял правомерные требования, которые были фактически признаны ответчиком и добровольно им удовлетворены в ходе процесса.

Исковые требования были заявлены истцом правомерно и были удовлетворены ответчиками в ходе судебного разбирательства, что и послужило причиной к отказу от иска, что не лишает истца права на возмещение понесенных судебных расходов.

Расходы по оплате госпошлины в размере 400 руб. предусмотрены действующим законодательством, расходы по составлению иска в размере 1.000 руб. суд признает необходимыми и созразмерными. Указанные суммы подлежит возмещению ответчиком Зубковым В.В.

Руководствуясь ст.ст. 39, 178, 220, 101 ГПК РФ, суд

Определил:

Производство по гражданскому делу по Васильевой Натальи Николаевны у Мрзуковой (Зубковой) Татьяне Борисовне, Зубкову Владимиру Владимировичу о признании утратившим прав пользования жилым помещением, снятии с регистрационного учета, возмещении убытков прекратить, приняв отказ истца от иска.

Разъяснить сторонам последствия прекращения производства по делу: повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Взыскать с Зубкова Владимира Владимировича в пользу Васильевой Натальи Николаевны расходы по оплате госпошлины в размере 400 руб. и расходы по составлению иска в размере 1.000 руб., всего 1.400 руб.

На определение может быть подана частная жалоба в Ярославский областной суд через Ленинский райсуд г.Ярославля в течение 10 дней со дня его вынесения.

Судья п/п

Копия верна. Судья