<данные изъяты>

Дело № 2-1110/2011

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

12 мая 2011 года г. Ярославль

Ленинский районный суд города Ярославля в составе:

председательствующего судьи Маренниковой М.В.,

при секретаре Кудельниковой Н.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ИФНС России по Ленинскому району г. Ярославля к Липартелиани Мурману Костаевичу о взыскании недоимок по налогу на доходы физических лиц, пени, штрафов,

установил:

ИФНС России по Ленинскому району г. Ярославля обратилась в суд с иском к Липартелиани М.К. о взыскании сумм неуплаченного налога на доходы физических лиц за 2009 г: неуплаченного налога в размере 32630 рублей, пени за несвоевременную уплату налога в размере 598,49 рублей и штрафа в размере 6526 рублей.

В обоснование иска указывается, что Липартелиани М.К. была представлена налоговая декларация по форме 3-НДФЛ за 2009 г., в которой заявлен доход 424000 рублей, в связи с продажей 05.06.2009 г. автотранспортного средства <данные изъяты>, находящегося в собственности менее трех лет, из них – 350000 рублей включены, как документально подтвержденные расходы для получения имущественного вычета, также налогоплательщиком был заявлен стандартный налоговый вычет на детей в размере 24000 рублей. Сумма налога, подлежащая к уплате в бюджет согласно декларации составила 6500 руб.

В соответствии со ст. 88 НК РФ на основе декларации представленной Липартелиани М.К. с 22.04.2010 г. по 22.07.2010 г. была проведена камеральная налоговая проверка.

Налогоплательщик воспользовался правом на подтверждение имущественного налогового вычета в размере документально подтвержденных расходов на приобретение имущества.

Согласно договору комиссии по продаже ТС <данные изъяты> сумма продажи автомобиля составила 425000 руб.

По договору купли-продажи № от 18.11.2008 г. Липартелиани М.К. приобрел данный автомобиль за 100000 руб.

Следовательно, налогоплательщиком документально подтверждены расходы на приобретение автомобиля марки <данные изъяты> на сумму 100000 руб. Таким образом, сумма облагаемого дохода составила 325000 руб. Сумма налога подлежащая к уплате в бюджет по данной сделке составила 42250 руб. Налогоплательщику предоставлен стандартный налоговый вычет в сумме 24000 руб., сумма налога, подлежащая возврату по данному вычету составит 3120 руб.

На основании камеральной налоговой проверки было установлено, что сумма налога, подлежащего уплате по данной сделке, с учетом вычета и исчисленного ответчиком налога, составила 32630 рублей. Рассмотрение материалов налоговой проверки состоялось 15.09.2010 г. в отсутствие налогоплательщика, вынесено решение № от 24.09.2010 г. о привлечении Липартелиани М.К. к ответственности в виде штрафа в сумме 6526 рублей, настоящее решение было направлено ответчику почтой 01.10.2010 г., данное решение исполнено не было. Налогоплательщику было направлено требование № об уплате налога, пени и штрафа. По данным карточки лицевого счета за ответчиком числится недоимка по налогу.

В судебном заседании представитель истца по доверенности ФИО 1 исковые требования поддержал в полном объеме.

Ответчик Липартелиани М.К. в судебном заседании иск признал в полном объеме.

Заслушав представителя истца, ответчика, исследовав письменные материалы дела, суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме.

Судом установлено, что Липартелиани М.К. была представлена налоговая декларация по форме 3-НДФЛ за 2009 г., в которой заявлен доход 424000 рублей, в связи с продажей автотранспортного средства <данные изъяты>, находящегося в собственности менее трех лет, из них – 350000 рублей включены, как документально подтвержденные расходы для получения имущественного вычета, также налогоплательщиком был заявлен стандартный налоговый вычет в размере 24000 рублей. Согласно ПТС, а также договору купли-продажи №, Липартелиани М.К. приобрел данный автомобиль 18.11.2008 г.

Согласно пп. 1п. 1 ст. 220 НК РФ при определении налоговой базы налогоплательщик имеет право на получение имущественных вычетов в суммах, полученных в налоговом периоде от продажи иного имущества, находящегося в собственности налогоплательщика менее трех лет, но не превышающих в целом 250000 рублей, либо на сумму на сумму документально подтвержденных расходов на приобретение данного имущества.

На основании камеральной налоговой проверки было установлено, что Липартелиани М.К. приобрел автомобиль <данные изъяты> 18.11.2008 г., согласно договору купли-продажи №, цена данного автомобиля составила 100000 рублей. Данный автомобиль был продан ответчиком 05.06.2009 г., согласно договору комиссии №, цена данного автомобиля составила 425000 рублей. Таким образом, сумма дохода, облагаемого налогом, составила 325000 рублей, сумма налога, подлежащая уплате составляет 42250 рублей. Налогоплательщику Липартелиани М.К. предоставлен стандартный налоговый вычет в сумме 24000 рублей, сумма налога, подлежащая возврату по данному вычету составляет 3120 рублей. Исчисленный налог, согласно декларации, представленной Липартелиани М.К., составил 6500 рублей. Таким образом, сумма налога, не исчисленного ответчиком в бюджет составила 32630 рублей (42250руб.-3120руб.-6500руб.)

Рассмотрение материалов налоговой проверки состоялось 15.09.2010 г. в отсутствие налогоплательщика, вынесено решение № от 24.09.2010 г. о привлечении Липартелиани М.К. к ответственности в виде штрафа в сумме 6526 рублей, настоящее решение было направлено ответчику почтой 01.10.2010 г., данное решение исполнено не было. Налогоплательщику было направлено требование № об уплате налога в сумме 32630 рулей, пени в сумме 598,49 рублей и штрафа в размере 6526 рублей. Указанные в требовании обязанности налогоплательщиком Липартелиани М.К. исполнены не были.

Ответчик Липартелиани М.К. в судебном заседании исковое заявление признал в полном объеме, последствия признания иска ответчику разъяснены и понятны.

Суд полагает возможным принять признание иска ответчиком.

В силу ч. 3 ст. 173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

Таким образом, исковое заявление ИФНС России по Ленинскому району г. Ярославля подлежит удовлетворению в полном объеме.

В соответствии со ст. 103 ГПК РФ, п.п. 1 п. 1 ст. 333.19 НК РФ с Липартелиани М.К. в доход государства должна быть взыскана государственная пошлина в размере 1392, 63 рублей.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194- 199 ГПК РФ, суд

решил:

Иск ИФНС России по Ленинскому району г. Ярославля удовлетворить в полном объеме.

Взыскать с Липартелиани Мурмана Костаевича в доход бюджета налог на доходы физических лиц за 2009 год в размере 32630 руб., штраф в сумме 6526 руб., пени в сумме 598 руб. 49 коп., а всего 39754 руб. 49 коп.

Взыскать с Липартелиани Мурмана Костаевича в доход государства госпошлину в размере 1392 рубля 63 коп.

Решение может быть обжаловано в Ярославский областной су в течение 10 дней со дня изготовления решения в окончательной форме.

Судья п/п

Копия верна:

Судья М.В. Маренникова