Изготовлено: 17 июня 2011 года Дело № 2-1069/11 Р Е Ш Е Н И Е Именем Российской Федерации 08 июня 2011 года г. Ярославль Ленинский районный суд г. Ярославля в составе председательствующего судьи Маренниковой М.В., при секретаре Кудельниковой Н.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску МУП ПАТП-1 к Гапликову Павлу Кузьмичу о возмещении материального ущерба, причиненного работником работодателю, У С Т А Н О В И Л: Муниципальное унитарное предприятие «Пассажирское автотранспортное предприятие №1» (далее – МУП ПАТП-1) обратилось в суд с иском к Гапликову П.К. о возмещении ущерба в сумме 16.196 руб. 40 коп. в порядке регресса. Исковые требования обоснованы тем, что 29.04.2009 г. в районе остановки общественного транспорта г.Ярославля в 13 час. 05 мин. произошло дорожно-транспортное происшествие, ответчик – водитель МУП ПАТП-1 Гапликов П.К., управляя автобусом совершил наезд на пешехода Замытского В.Н.. В результате дорожно-транспортного происшествия пешеходу были причинены телесные повреждения, причинившие средний вред здоровью. Решением Кировского районного суда г.Ярославля от 03.08.2010 г. с МУП ПАТП-1 г.Ярославля взысканы в пользу Замытского В.Н. в счет возмещении вреда, причиненного здоровью, утраченный заработок единовременно в сумме 65000 руб., а также в счет компенсации морального вреда 80000 руб., а всего 145000 руб.. Кроме того, указанным решением в пользу Замытского В.Н. взыскан в счет возмещения вреда, причиненного здоровью, утраченный заработок единовременно в размере 15.000 руб. ежемесячно с последующей индексацией с учетом уровня инфляции, начиная с 01.08.2010 г.. В результате действий Гапликова П.К. причинен ущерб истцу в размере 220.100 руб., уплаченный МУП ПАТП-1 г.Ярославля Замытскому В.Н. Кассационным определением Ярославского областного суда от 18.10.2010 г. в кассационной жалобе МУП ПАТП-1 г.Ярославля было отказано. Поскольку истцу ответчиком причинен прямой действительный ущерб на сумму 220000 руб. и в связи с тем, что действия ответчика не признаны административным правонарушением, истец просит взыскать с ответчика сумму среднего заработка в размере 16.196 руб. 40 коп. В судебное заседание представитель истца МУП ПАТП-1 г.Ярославля не явился, просил рассмотреть дело в свое отсутствие. Ответчик Гапликов П.К. в судебном заседании исковые требования не признал, пояснил, что его единственным доходом является пенсия по инвалидности в размере 6.525 руб. Сотрудниками ГИБДД установлено, что его вины в совершении дорожно-транспортного происшествия нет. Во время движения автобуса Замытский В.Н. запнулся и упал под колесо. Кировский районный суд г.Ярославля его вины в ДТП не установил. Полагает, что поскольку его вины в дорожно-транспортном происшествии не установлено, он платить ничего не должен. 3-е лицо Замыцкий В.Н привлеченный судом к участию в деле в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, о причинах своей неявки суд не известил, его неявка не препятствует рассмотрению дела по существу. Суд, выслушав объяснения ответчика, исследовав письменные материалы дела, материалы прочерки по факту ДТП, считает, что оснований для удовлетворения исковых требований МУП ПАТП-1 г.Ярославля не имеется. В судебном заседании установлено, что 29.04.2009 года в районе остановки общественного транспорта в 13.05 час. произошло ДТП. Как следует из постановления о прекращении производства по делу об административном правонарушении от 29.06.2009 года, вынесенном ОБ ДПС ГИБДД, 29.04.2009 года в 13.05 час. в районе остановки общественного транспорта пешеход Замыцкий В.Н. упал на проезжую часть, в результате чего его правая рука была повреждена бортом правого заднего колеса, отъезжающего от остановки автобуса принадлежащего МУП ПАТП-1, под управлением Гапликова П.К.. ДТП произошло из-за собственной неосторожности пешехода Замыцкого В.Н., который получил телесные повреждения. В действиях водителя Гапликова П.К. отсутствует состав административного правонарушения. Данное постановление сторонами не обжаловалось. Решением Кировского районного суда г. Ярославля от 03.08.2010 года, вступившего в законную силу 18.10.2009 года с МУП «ПАТП№1» г. Ярославля в пользу Замытского В.Н. взыскано в счет возмещении вреда, причиненного здоровью, утраченный заработок единовременно в сумме 65000 руб., а также в счет компенсации морального вреда 80000 руб., а всего 145000 руб.. Кроме того, указанным решением суда в пользу Замытского В.Н. взыскан в счет возмещения вреда, причиненного здоровью, утраченный заработок единовременно в размере 15.000 руб. ежемесячно с последующей индексацией с учетом уровня инфляции, начиная с 01.08.2010 г.. Согласно ст.233 ТК РФ материальная ответственность стороны трудового договора наступает за ущерб, причиненный ею другой стороне этого договора в результате ее виновного противоправного поведения (действий или бездействия), если иное не предусмотрено настоящим Кодексом или иными федеральными законами. На основании ст. 238 ТК РФ, работник обязан возместить работодателю причиненный ему прямой действительный ущерб. Под прямым действительным ущербом понимается реальное уменьшение наличного имущества работодателя или ухудшение состояния указанного имущества (в том числе имущества третьих лиц, находящегося у работодателя, если работодатель несет ответственность за сохранность этого имущества), а также необходимость для работодателя произвести затраты либо излишние выплаты на приобретение, восстановление имущества либо на возмещение ущерба, причиненного работником третьим лицам. Из анализа вышеуказанной статьи ТК РФ следует, что юридически значимыми обстоятельствами для взыскания с работника в пользу работодателя причиненного прямого действительного ущерба являются : - факт нахождения работника и работодателя в трудовых правоотношениях; - факт причинения работником материального вреда в виде действительного ущерба и его размер, - противоправность действий (бездействия) работника, повлекших причинение вреда; - вина работника в причинении вреда; - причинно-следственная связь между противоправными действиями работника и наступившими неблагоприятными последствиями у работодателя. Работник несет материальную ответственность за причиненный вред в случае, когда имеются все указанные выше условия для наступления материальной ответственности работника. Как следует из представленных в суд документов, в том числе материала проверки по факту ДТП, составленному сотрудниками ГИБДД УВД ЯО вины водителя Гапликова П.К. в причинении пешеходу Замытскому В.Н. вреда здоровью, не установлено. Истцом в судебное заседание не представлено доказательств обратного. Таким образом, поскольку вины в действиях водителя Гапликова П.К. в дорожно-транспортном происшествии не установлено, суд не находит оснований для удовлетворения исковых требований. На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд Р Е Ш И Л: В удовлетворении исковых требований МУП ПАТП-1 к Гапликову Павлу Кузьмичу о возмещении материального ущерба, причиненного работником работодателю отказать. Решение может быть обжаловано в кассационном порядке в Ярославский областной суд в течение 10 дней со дня его вынесения или со дня изготовления его мотивировочной части путем подачи кассационной жалобы через Ленинский районный суд г.Ярославля. Судья п/п Копия верна: Судья Маренникова М.В.