Дело № 2-981/11 <данные изъяты>

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

20.05.2011г. г. Ярославль

Ленинский районный суд города Ярославля в составе:

председательствующего судьи Диуновой М.Р.,

при секретаре Волковой В.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Инспекции ФНС России по Ленинскому району г. Ярославля к Полякову Сергею Геннадьевичу о взыскании транспортного налога, пени,

У С Т А Н О В И Л:

ИФНС РФ по Ленинскому району г. Ярославля обратилась в суд с иском к Полякову С.Г. о взыскании транспортного налога за 2009г. в размере 23 900 руб. 23 коп., а также пени в размере 2126 руб. 10 коп.

В обоснование искового заявления указано, что Поляков С.Г. состоит на налоговом учете в качестве плательщика транспортного налога в ИФНС РФ по Ленинскому району г. Ярославля. Согласно представленных органом, осуществляющим регистрацию транспортных средств, в порядке п. 4 ст. 85 НК РФ сведений, на имя Полякова С.Г. в 2009г. были зарегистрированы транспортные средства:

- Автомобиль 1,

- Автомобиль 2,

- Автомобиль 3,

- Автомобиль 4.

В судебном заседании представитель ИФНС РФ по Ленинскому району г. Ярославля по доверенности Смирнов Д.А. исковые требования поддержал, дал пояснения, аналогичные описательной части решения, кроме того, пояснил, что сумма налога начислена пропорционально количеству месяцев, в течении которых автомобили находились в собственности ответчика, пени начислены в соответствии со ст. 75 НК РФ на общую сумму задолженности, поскольку ранее не было уплат.

Ответчик Поляков С.Г. в судебное заседание не явился, его интересы представляет Лапшин А.В., который в судебном заседании исковые требования не признал, пояснил, что требование и налоговое уведомление его доверитель не получал, нет надлежащих доказательств того, что они направлялись налогоплательщику, а именно отсутствуют квитанции, подтверждающие принятие почтовым отделением почтовых отправлений истца, т.е. не соблюден досудебный порядок урегулирования спора, что является основанием от освобождения от обязанности уплаты транспортного налога ответчиком. Кроме того, пояснил, что Поляков С.Г. обращался непосредственно в налоговую службу для производства перерасчета суммы транспортного налога и пени и получения квитанции об оплате, однако в этом ему было отказано.

Заслушав представителя истца, представителя ответчика, исследовав и оценив письменные материалы дела, суд считает, что исковые требования ИФНС РФ по Ленинскому району г. Ярославля к Полякову С.Г. подлежат частичному удовлетворению.

В соответствии с ч. 1 ст. 357 НК РФ налогоплательщиками налога признаются лица, на которых в соответствии с законодательством Российской Федерации зарегистрированы транспортные средства, признаваемые объектом налогообложения в соответствии со статьей 358 НК РФ.

В соответствии с ч.1 ст. 358 НК РФ объектом налогообложения признаются автомобили, мотоциклы, мотороллеры, автобусы и другие самоходные машины и механизмы на пневматическом и гусеничном ходу, самолеты, вертолеты, теплоходы, яхты, парусные суда, катера, снегоходы, мотосани, моторные лодки, гидроциклы, несамоходные (буксируемые суда) и другие водные и воздушные транспортные средства, зарегистрированные в установленном порядке в соответствии с законодательством Российской Федерации.

Судом установлено, что на имя Полякова С.Г. в 2009г. были зарегистрированы транспортные средства:

- Автомобиль 1

- Автомобиль 2

- Автомобиль 3

- Автомобиль 4.

Таким образом, у ответчика возникла обязанность по уплате транспортного налога.

В соответствии со ст.ст. 359, 360, 361, 362 НК РФ, ст. 2 Закона Ярославской области «О транспортном налоге в Ярославской области» от 05.11.2002 г. № 71-з, ИФНС РФ по Ленинскому району г. Ярославля налогоплательщику Полякову С.Г. был начислен транспортный налог.

В материалах дела стороной истца на имя Полякова С.Г. представлено в соответствии с п. 3 ст. 363 НК РФ п. 2 ст. 3 Закона ЯО «О транспортном налоге в ЯО» Полякову С.Г. налоговое уведомление № 3812 на уплату транспортного налога за 2009г. в срок до 01.06.2010г. (л.д. 14) и в соответствии со ст. 70 НК РФ требование на уплату транспортного налога и пени № 4759 (л.д. 4-5), которые исполнены не были, а также список почтовых отправлений налоговых требований (л.д. 6-8). Однако, квитанций, подтверждающих принятие отделением связи почтовых отправлений, суду в качестве доказательств не представлено.

При таких обстоятельствах нельзя утверждать, что Полякову С.Г. направлялись налоговые уведомление и требование.

Вместе с тем, данный факт не освобождает ответчика от обязанности по уплате транспортного налога, при этом суд учитывает, что Полякову С.Г. было известно о данной обязанности, и он обращался в налоговый орган для получения перерасчета и квитанции для уплаты налога в добровольном порядке, в чем ему было отказано.

Поэтому в установленные законом сроки уплата транспортного налога за 2009г. налогоплательщиком произведена не была. По данным карточки лицевого счета за Поляковым С.Г. на день подачи иска числится недоимка по транспортному налогу.

В соответствии с п. 1 ст. 48 НК РФ в случае неисполнения налогоплательщиком – физическим лицом, не являющимся индивидуальным предпринимателем, в установленный срок обязанности по уплате налога налоговый орган вправе обратиться в суд с иском о взыскании налога за счет имущества, в том числе денежных средств на счетах в банке и наличных денежных средств, данного налогоплательщика – физического лица, не являющегося индивидуальным предпринимателем, в пределах сумм, указанных в требовании об уплате налога.

В связи с неисполнением Поляковым С.Г. обязанности по уплате налога в установленные сроки, сумма налога подлежит взысканию в судебном порядке.

На основании ст. 75 НК РФ пеня начисляется за каждый календарный день просрочки исполнения обязанности по уплате налога или сбора, начиная со следующего за установленным законодательством о налогах и сборах для уплаты налога или сбора.

Пеня начисляется в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации за каждый день просрочки.

В соответствии с расчетом, представленным истцом, сумма пени составляет 2126 руб. 10 коп.

С учетом изложенного, а именно в связи с отсутствием квитанций, подтверждающих принятие отделением связи почтовых отправлений, суд считает, что от уплаты пени Поляков С.Г. должен быть освобожден.

В соответствии со ст. 103 ГПК РФ, п.п. 1 п. 1 ст. 333.19 НК РФ с Полякова С.Г. в доход государства должна быть взыскана государственная пошлина, однако, с учетом обстоятельств дела, суд считает возможным освободить ответчика от уплаты госпошлины.

Таким образом, с ответчика подлежит к взысканию неуплаченный транспортный налог за 2009г. в размере 23900 руб. 23 коп., в остальной части иска должно быть отказано.

Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, ст. 48 Налогового кодекса РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Исковое заявление Инспекции ФНС России по Ленинскому району г. Ярославля к Полякову Сергею Геннадьевичу о взыскании транспортного налога, пени удовлетворить частично.

Взыскать с Полякова Сергея Геннадьевича в пользу ИФНС России по Ленинскому району г. Ярославля неуплаченный транспортный налог за 2009г. в размере 23900 руб. 23 коп., в остальной части иска отказать.

От уплаты госпошлины ответчика освободить.

Решение может быть обжаловано в Ярославский областной суд через данный суд в течение 10 дней со дня его изготовления в окончательной форме.

Судья Диунова М.Р.