Дело № 2-1284/11 <данные изъяты>

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

10.06.2011 г. г. Ярославль

Ленинский районный суд г. Ярославля в составе:

председательствующего судьи Диуновой М.Р.,

при секретаре Волковой В.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Авдентова Евгения Львовича к ООО «Первая Страховая Компания» о взыскании страхового возмещения,

У С Т А Н О В И Л :

Авдентов Е.Л. обратился в суд с иском к ООО «Первая Страховая Компания» о взыскании страхового возмещения в размере 505 969 руб. 50 коп., расходов по оплате госпошлины в сумме 8 259 руб. 70 коп.

В обоснование своих требований истец ссылается на то, что 09.12.2010г. заключил с ответчиком договор страхования транспортного средства автомобиля <данные изъяты> на условиях Автокаско («Хищение» + «Ущерб»), страховая сумма 525000 руб., срок действия договора с 11.12.2010г. по 10.12.2011г.

В период действия договора, а именно 21.12.2010г. произошел страховой случай: застрахованное транспортное средство было похищено неизвестными лицами.

23.12.2010г. страховщик был уведомлен о наступлении страхового случая, ответчику были предоставлены все необходимые документы.

До настоящего времени ООО «Первая Страховая Компания» свои обязательства не исполнила, страховое возмещение не выплатила.

Авдентов Е.Л. в судебное заседание не явился, его интересы представляет Ширяев А.С. по доверенности.

В судебном заседании представитель истца Ширяев А.С. исковые требования поддержал, дал пояснения, аналогичные описательной части решения. Кроме того, пояснил, что все документы были представлены ответчику, в письменной форме отказа от ответчика не было, часть страховой премии была уплачена в установленные сроки, вторая часть не уплачивалась, поскольку страховой случай произошел задолго до даты, указанной в договоре по уплате страховой премии. Страховое возмещение рассчитано с учетом износа транспортного средства и неуплаченной части страховой премии. Также просил взыскать расходы на услуги представителя в сумме 15000 руб.

Представитель ответчика ООО «Первая Страховая Компания» Акилов Е.И. в судебном заседании исковые требования не признал, пояснил, что факт хищения транспортного средства не отрицают, не оспаривают сумму страхового возмещения, рассчитанного стороной истца, однако страховое возмещение не выплачено истцу, поскольку им не оплачена вторая часть страховой премии и не представлены документы в полном объеме, а именно истцом не выдана доверенность на имя страховщика согласно п. 9.3.14 Правил комбинированного страхования транспортных средств. Также считают завышенными расходы, затраченные на услуги представителя.

Заслушав объяснения представителей сторон, исследовав и оценив материалы дела, суд считает, что исковые требования являются обоснованными и подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 929 ГК РФ, по договору имущественного страхования страховщик обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить страхователю причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе в пределах определенной договором суммы.

Согласно п. 17 договора страхования, п.3.2.2. Правил комбинированного страхования, страховым риском, на случай которого заключен договор, является хищение транспортного средства путем кражи, грабежа, разбоя, угона.

Судом установлено, что 09.12.2010г. Авдентов Е.Л. путем оформления полиса добровольного комплексного страхования автотранспортного средства заключил с ответчиком договор страхования автомобиля <данные изъяты> на условиях Автокаско («Хищение» + «Ущерб»).

Страховая сумма по договору определена в размере 525000 руб., срок действия договора с 11.12.2010г. по 10.12.2011г.

В период действия договора, а именно 21.12.2010г. застрахованное транспортное средство было похищено неизвестными лицами, что, по мнению суда, является страховым случаем.

Указанные обстоятельства подтверждаются постановлением о возбуждении уголовного дела на л.д. 7, постановлением о признании потерпевшим на л.д. 8, постановлением о приостановлении предварительного следствия на л.д. 9, протоколом осмотра места происшествия на л.д. 10-12, договором страхования на л.д. 13.

Страховщик был уведомлен о наступлении страхового случая, 23.12.2010г., согласно раздела 9 Правил комбинированного страхования транспортных средств истец обратился с заявлением о страховом событии с приложением необходимых документов, что подтверждается заявлением на л.д. 15 и списком принятых документов на л.д. 16.

По истечении установленного срока ответчик мотивированный отказ в выплате страхового возмещения Авдентову Е.Л. не направил, сумма страхового возмещения не выплачена до настоящего времени.

Доводы стороны ответчика, приведенные в судебном заседании о том, что истцом не оплачена вторая часть страховой премии и не представлены документы в полном объеме, а именно не выдана доверенность на имя страховщика согласно п. 9.3.14 Правил комбинированного страхования транспортных средств, суд считает не обоснованными, не являющимися основанием для отказа в выплате суммы страхового возмещения, при этом суд учитывает, что часть страховой премии была уплачена в установленные договором сроки (09.12.2010г.), вторая часть не уплачивалась, поскольку страховой случай произошел задолго до даты, указанной в договоре по уплате страховой премии (09.03.2011г.).

Факт своевременной уплаты 1-ого взноса страховой премии подтверждается квитанцией на л.д. 14 и не оспаривается стороной ответчика.

По условиям заключенного договора, а также согласно п. 10.1 Правил при хищении транспортного средства размер страхового возмещения определяется в размере страховой суммы, установленной в договоре, по данному договору страховая сумма составляет 525000 руб.

Следовательно, ООО «Первая Страховая Компания» обязаны уплатить истцу страховое возмещение в размере 505969 руб. 50 коп. в соответствии с п. 10.1.5. Правил с учетом износа транспортного средства, который на момент хищения составляет 5250 руб. и с учетом суммы второго взноса страховой премии в размере 13780 руб. 50 коп. Указанный расчет не оспаривался представителем ответчика в судебном заседании.

Согласно ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу расходы, в т.ч. расходы по госпошлине, которые составили 8259 руб. 70 коп.

Кроме того, подлежат возмещению расходы на услуги представителя частично в размере 7500 руб., указанную сумму суд считает разумной и достаточной, в остальной части данных требований должно быть отказано.

Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Исковые требования Авдентова Евгения Львовича к ООО «Первая Страховая Компания» о взыскании страхового возмещения удовлетворить.

Взыскать с ООО «Первая Страховая Компания» в пользу Авдентова Евгения Львовича страховое возмещение в размере 505969 руб. 50 коп., расходы по уплате госпошлины в сумме 8 259 руб. 70 коп. и расходы на услуги представителя частично в размере 7500 руб., в остальной части данных требований отказать.

Решение может быть обжаловано в Ярославский областной суд через данный суд в течение 10 дней со дня изготовления решения в окончательной форме.

Судья М.Р. Диунова