Дело № 2-702/11 <данные изъяты> РЕШЕНИЕ Именем Российской Федерации 01.04.2011г. г. Ярославль Ленинский районный суд города Ярославля в составе: председательствующего судьи Диуновой М.Р., при секретаре Волковой В.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Инспекции ФНС России по Ленинскому району г. Ярославля к Петушкову Николаю Алексеевичу о взыскании транспортного налога, пени, У С Т А Н О В И Л: ИФНС РФ по Ленинскому району г. Ярославля обратилась в суд с иском к Петушкову Н.А. о взыскании транспортного налога за 2009г. в размере 5076 руб. 65 коп., а также пени в размере 242 руб. 56 коп. В обоснование искового заявления указано, что Петушков Н.А. состоит на налоговом учете в качестве плательщика транспортного налога в ИФНС РФ по Ленинскому району г. Ярославля. Согласно представленных органом, осуществляющим регистрацию транспортных средств, в порядке п. 4 ст. 85 НК РФ сведений, на имя Петушкова Н.А. в 2009г. были зарегистрированы транспортные средства: - Автомобиль 1, - Автомобиль 2, - Автомобиль 3, - Автомобиль 4. В судебном заседании представитель ИФНС РФ по Ленинскому району г. Ярославля по доверенности Алексеева Н.Н. исковые требования поддержала, дала пояснения, аналогичные описательной части решения, просила взыскать сумму транспортного налога и пени в полном объеме, поскольку каких-либо доказательств в обоснование своей позиции Петушков Н.А. не представил. Ответчик Петушков Н.А. в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания уведомлен надлежащим образом. В предыдущем судебном заседании исковые требования признал частично в отношении автомобиля <данные изъяты> пояснил, что других автомобилей у него давно нет, Автомобиль 3 в 1997г. попал в ДТП по вине угонщика, восстановлению не подлежал, был продан на запчасти, Автомобиль 1 был продан по доверенности в 2002г. в Белгородскую область, Автомобиль 2 также был продан по доверенности в 2008г., впоследствии по решению суда собственником был признан покупатель. Поскольку ответчик в суд не явился по неизвестным причинам, об отложении дела не просил, каких-либо доказательств суду не представил, судом определено рассмотреть дело в отсутствие ответчика. Заслушав представителя истца, исследовав и оценив письменные материалы дела, суд считает, что исковые требования ИФНС РФ по Ленинскому району г. Ярославля являются обоснованными и подлежат удовлетворению в полном объеме. В соответствии с ч. 1 ст. 357 НК РФ налогоплательщиками налога признаются лица, на которых в соответствии с законодательством Российской Федерации зарегистрированы транспортные средства, признаваемые объектом налогообложения в соответствии со статьей 358 НК РФ. В соответствии с ч.1 ст. 358 НК РФ объектом налогообложения признаются автомобили, мотоциклы, мотороллеры, автобусы и другие самоходные машины и механизмы на пневматическом и гусеничном ходу, самолеты, вертолеты, теплоходы, яхты, парусные суда, катера, снегоходы, мотосани, моторные лодки, гидроциклы, несамоходные (буксируемые суда) и другие водные и воздушные транспортные средства, зарегистрированные в установленном порядке в соответствии с законодательством Российской Федерации. Судом установлено, что на имя Петушкова Н.А. в 2009г. были зарегистрированы транспортные средства: - Автомобиль 1 - Автомобиль 2 - Автомобиль 3 - Автомобиль 4. Таким образом, у ответчика возникла обязанность по уплате транспортного налога. В соответствии со ст.ст. 359, 360, 361, 362 НК РФ, ст. 2 Закона Ярославской области «О транспортном налоге в Ярославской области» от 05.11.2002 г. № 71-з, ИФНС РФ по Ленинскому району г. Ярославля налогоплательщику Петушкову Н.А. был начислен транспортный налог. В соответствии с п. 3 ст. 363 НК РФ п. 2 ст. 3 Закона ЯО «О транспортном налоге в ЯО» Петушкову Н.А. было направлено налоговое уведомление № 7780 на уплату транспортного налога за 2009г. в срок до 01.06.2010г. В установленные законом сроки уплата транспортного налога за 2009г. налогоплательщиком Петушковым Н.А. произведена не была. На основании ст. 75 НК РФ пеня начисляется за каждый календарный день просрочки исполнения обязанности по уплате налога или сбора, начиная со следующего за установленным законодательством о налогах и сборах для уплаты налога или сбора. Пеня начисляется в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации за каждый день просрочки. В соответствии с расчетом, представленным истцом, сумма пени составляет 242 руб. 56 коп. Оснований не доверять указанному расчету у суда не имеется. В соответствии со ст. 70 НК РФ ИФНС РФ по Ленинскому району г. Ярославля в адрес Петушкова Н.А. 30.06.2010г. направлено требование на уплату транспортного налога и пени № 5212, которое исполнено не было. По данным карточки лицевого счета за Петушковым Н.А. на день подачи иска числится недоимка по транспортному налогу. В соответствии с п. 1 ст. 48 НК РФ в случае неисполнения налогоплательщиком – физическим лицом, не являющимся индивидуальным предпринимателем, в установленный срок обязанности по уплате налога налоговый орган вправе обратиться в суд с иском о взыскании налога за счет имущества, в том числе денежных средств на счетах в банке и наличных денежных средств, данного налогоплательщика – физического лица, не являющегося индивидуальным предпринимателем, в пределах сумм, указанных в требовании об уплате налога. В связи с неисполнением Петушковым Н.А. обязанности по уплате налога в установленные сроки, сумма налога подлежит взысканию в судебном порядке. Кроме того, суд учитывает, что ответчиком суду не представлено каких-либо доказательств в обоснование своей позиции. Согласно ответа ОБ ДПС ГИБДД УВД по Ярославской области от 24.03.2011г., предоставить сведения по ДТП, имевшему место в 1996г., не представляется возможным в связи с истечением срока хранения административных материалов. В ответе от 11.03.2011г. прокуратура Заволжского района г. Ярославля сообщила, что сведениями о ДТП, произошедшем летом 1996г., с участием автомобиля Вольво, не располагает. Прокуратура Ярославской области в письме от 18.03.2011г. направила в адрес суда аналогичный ответ. Таким образом, суд, оценив имеющиеся доказательства с учетом положений ст. 67 ГПК РФ, считает, что с ответчика подлежит к взысканию неуплаченный транспортный налог за 2009г. в размере 5076 руб. 65 коп., а также пени за его несвоевременную уплату в размере 242 руб. 56 коп. Оснований для отказа в удовлетворении иска суд не усматривает. В соответствии со ст. 103 ГПК РФ, п.п. 1 п. 1 ст. 333.19 НК РФ с Петушкова Н.А. в доход государства должна быть взыскана государственная пошлина в сумме 400 руб. Учитывая обстоятельства данного дела, суд считает возможным освободить ответчика от уплаты госпошлины. Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, ст. 48 Налогового кодекса РФ, суд Р Е Ш И Л : Исковое заявление Инспекции ФНС России по Ленинскому району г. Ярославля к Петушкову Николаю Алексеевичу о взыскании транспортного налога, пени удовлетворить. Взыскать с Петушкова Николая Алексеевича в пользу ИФНС России по Ленинскому району г. Ярославля неуплаченный транспортный налог за 2009г. в размере 5076 руб. 65 коп., а также пени за его несвоевременную уплату в размере 242 руб. 56 коп. От уплаты госпошлины Петушкова Н.А. освободить. Решение может быть обжаловано в Ярославский областной суд через данный суд в течение 10 дней со дня его изготовления в окончательной форме. Судья Диунова М.Р.