Дело № 2-945/11

З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

11 мая 2011 года г. Ярославль

Ленинский районный суд г. Ярославля в составе

председательствующего судьи Тюрина А.С.,

при секретаре Чеботовой В.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ОАО АК Сберегательный Банк Российской Федерации к Вахрушеву Андрею Игоревичу и Глинину Рафаилу Александровичу о взыскании задолженности по кредитному договору,

У С Т А Н О В И Л:

ОАО АК Сберегательный банк Российской Федерации обратилось в суд с иском о взыскании в солидарном порядке с Вахрушева А.И., Глинина Р.А. задолженности по кредитному договору в размере: 125678рублей 82 копейки – основной долг, 10 033 рублей 71 копейка – проценты, 1598 рублей 95 копеек – неустойка, а также судебных расходов.

В исковом заявлении указано, что 16.07.2008 г. между ОАО АК Сберегательный банк Российской Федерации и Вахрушевым А.И. был заключен кредитный договор, в соответствии с которым ОАО АК Сберегательный банк Российской Федерации предоставил Вахрушеву А.И. кредит в размере 180 000 рублей на срок до 16.07.2013 г. со взиманием за пользование кредитом 17% годовых.

В соответствии с условиями договора, сумма платежей по кредиту, уплате процентов установлена в графике платежей и предусматривает ежемесячное гашение задолженности. В соответствии с п. 4.4. кредитного договора, за несвоевременное погашение кредита установлена неустойка в размере двукратной процентной ставки по кредиту с суммы просроченного платежа за каждый день просрочки. В обеспечение исполнения обязательств заемщиком банком также заключен договор поручительства от 16.07.2008 г. с Глининым Р.А., который обязался солидарно отвечать по обязательствам заемщика. Задолженность по кредитному договору составила: 125678 рублей 82 копейки – основной долг, 10 033 рублей 71 копейка – проценты, 1598 рублей 95 копеек – неустойка. Ответчики добровольно образовавшуюся задолженность не погашают.

В судебное заседание представитель истца ОАО АК Сберегательный банк Российской Федерации не явился, просил рассматривать дело в свое отсутствие.

Ответчики Вахрушев А.И., Глинин Р.А. в судебное заседание не явились, извещены надлежаще, уважительных причин неявки и возражений на иск не представили, не просили рассматривать дело в свое отсутствие.

Судом определено рассмотреть дело при имеющейся явке в порядке заочного производства.

Исследовав письменные материалы дела, суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению.

В судебном заседании установлено, что 16.07.2008 г. между ОАО АК Сберегательный банк Российской Федерации и Вахрушевым А.И. был заключен кредитный договор, в соответствии с которым ОАО АК Сберегательный банк Российской Федерации предоставил Вахрушеву А.И. кредит в размере 180 000 рублей на срок до 16.07.2013 г. со взиманием за пользование кредитом 17% годовых.

В соответствии с условиями договора, сумма платежей по кредиту, уплате процентов установлена в графике платежей и предусматривает ежемесячное гашение задолженности. В соответствии с п. 4.4. кредитного договора, за несвоевременное погашение кредита установлена неустойка в размере двукратной процентной ставки по кредиту с суммы просроченного платежа за каждый день просрочки. В обеспечение исполнения обязательств заемщиком банком также заключен договор поручительства от 16.07.2008 г. с Глининым Р.А., который обязался солидарно отвечать по обязательствам заемщика.

Заемщик в нарушение условий кредитного договора прекратил в установленный договором срок возвращать кредит и уплачивать начисленные на него проценты. Обязательства ответчиков по кредитному договору на 15.02.2011 г. составили: 125678рублей 82 копейки – основной долг, 10 033 рублей 71 копейка – проценты, 1598 рублей 95 копеек – неустойка.

В соответствии с представленным истцом расчетом, ответчики платежей по погашению кредита в указанной выше части не производили, образовавшуюся задолженность не погашают.

Отношения сторон регулируются гл. 42 ГК РФ. В соответствии со ст. 807 ГК РФ, по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег. Если иное не предусмотрено законом или договором займа. Займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором (ст. 809 ГК РФ). Заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа (ст. 810 ГК РФ). Согласно п. 2 ст. 819 ГК РФ, к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 гл. 42 ГК РФ.

В соответствии со ст. 363 ГК РФ, при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно. Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, что и должник, если иное не предусмотрено договором поручительства. Таким образом, истец вправе требовать исполнения обязательства не только должником, но и поручителем в солидарном порядке.

Требования истца о досрочном взыскании задолженности основаны на положениях договора (п. 5.2.4) и не противоречат закону (п.2 ст.811 ГК РФ – Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами).

Поскольку ответчиками не представлено доказательств обратного, суд считает установленным, что обязательства по кредитному договору ими не исполнены, и принимает расчет задолженности, представленный истцом.

В соответствии со ст.309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается (ст.310 ГК РФ).

Требования истца о взыскании неустойки являются обоснованными, размер неустойки в сумме 1598 рублей 95 копеек рассчитан в соответствии с условиями договора, соразмерен последствиям нарушения обязательств.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчиков в пользу истца подлежит взысканию сумма уплаченной госпошлины пропорционально размеру удовлетворенных требований.

Руководствуясь ст.ст. 194-198, 233-236 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Иск ОАО АК Сберегательный Банк Российской Федерации удовлетворить полностью.

Взыскать в пользу ОАО АК Сберегательный Банк Российской Федерации с Вахрушева Андрея Игоревича и Глинина Рафаила Александровича в солидарном порядке задолженность по кредитному договору: 125 678 рублей 82 копейки – основной долг, 10 033 рубля 71 копейка – проценты за пользование кредитом, 1598 рублей 95 копеек – неустойка, а также 3946 рублей 23 копейки – возврат уплаченной госпошлины, а всего 141257 рублей 71 копейка.

Ответчик вправе подать в Ленинский районный суд заявление об отмене заочного решения в течение 7 дней со дня вручения ему копии этого решения.

Решение может быть обжаловано сторонами в Ярославский областной суд через данный суд в течение 10 дней по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения, а в случае если такое заявление подано, - в течение 10 дней со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья А.С.Тюрин