Дело № 2-1091/11

З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

1 июня 2011 года г. Ярославль

Ленинский районный суд г. Ярославля в составе

председательствующего судьи Тюрина А.С.,

при секретаре Чеботовой В.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ОАО «Русь-Банк» к ИП Джафарову Сафаилу Сабир оглы и Насибову Хаяму Гасан оглы о взыскании задолженности по кредитному договору,

У С Т А Н О В И Л:

ОАО «Русь-Банк» обратилось в суд с требованием о взыскании в солидарном порядке с ИП Джафарова С.С. и Насибова Х.Г. задолженности по кредитному договору в размере: 213 787 рублей 21 копейка – основной долг, 107 399 рублей 61 копейка – проценты за пользование кредитом, обращении взыскания на заложенное имущество – мини-магазин, расположенный по адресу: г. Ярославль, ул. ..., д...., принадлежащий ИП Джафарову С.С., установив начальную продажную стоимость в размере 875000 рублей.

В исковом заявлении указано, что 27.04.2007 г. между ОАО «Русь-Банк» и ИП Джафаровым С.С. был заключен кредитный договор, в соответствии с которым ОАО «Русь-Банк» предоставил Джафарову кредит в сумме 900 000 рублей, срок возврата кредита и процентов установлен сторонами до 24.04.2009 г. В соответствии с условиями договора за пользование кредитом подлежат уплате проценты по ставке 21 % годовых, сумма платежей по кредиту, уплате процентов установлена в графике платежей и предусматривает ежемесячное гашение задолженности. В обеспечение исполнения обязательств заемщиком банком также заключен договор поручительства от 27.04.2007 г. с Насибовым Х.Г., который обязался солидарно отвечать по всем обязательствам заемщика. Срок действия договора поручительства установлен в течение 3 лет со дня наступления срока исполнения обеспеченного поручительством обязательства. Также 27.04.2007 г. с ИП Джафаровым С.С. заключен договор залога принадлежащего ему мини-магазина. Заемщиком неоднократно нарушена обязанность в установленный договором срок возвращать кредит и уплачивать начисленные на него проценты и комиссию. В адрес заемщика и поручителя было направлено требование о досрочном погашении кредита, оставленное ими без удовлетворения. Обязательства ответчиков по кредитному договору на 04.04.2011 г. составили: 213 787 рублей 21 копейка – основной долг, 107 399 рублей 61 копейка – проценты за пользование кредитом. Ответчики добровольно образовавшуюся задолженность не погашают.

В судебном заседании представитель истца ОАО «Русь-Банк» по доверенности ФИО 1 иск поддержала. Дополнительно пояснила, что ответчики не исполняют свои обязательства с декабря 2008 года, последний платеж по графику был в ноябре 2008 года.

Ответчики ИП Джафаров С.С. и Насибов Х.Г. в судебное заседание не явились, извещены надлежаще, о рассмотрении дела в свое отсутствие не просили, что явилось основанием для рассмотрения дела в порядке заочного производства.

Исследовав письменные материалы дела, суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению частично.

В судебном заседании установлено, что 27.04.2007 г. между ОАО «Русь-Банк» и ИП Джафаровым С.С. был заключен кредитный договор, в соответствии с которым ОАО «Русь-Банк» предоставил Джафарову кредит в сумме 900 000 рублей, срок возврата кредита и процентов установлен сторонами до 24.04.2009 г. В соответствии с условиями договора за пользование кредитом подлежат уплате проценты по ставке 21 % годовых, сумма платежей по кредиту, уплате процентов установлена в графике платежей и предусматривает ежемесячное гашение задолженности. В обеспечение исполнения обязательств заемщиком банком также заключен договор поручительства от 27.04.2007 г. с Насибовым Х.Г., который обязался солидарно отвечать по всем обязательствам заемщика. Срок действия договора поручительства установлен в течение 3 лет со дня наступления срока исполнения обеспеченного поручительством обязательства. Также 27.04.2007 г. с ИП Джафаровым С.С. заключен договор залога принадлежащего ему мини-магазина. Заемщиком неоднократно нарушена обязанность в установленный договором срок возвращать кредит и уплачивать начисленные на него проценты и комиссию. В адрес заемщика и поручителя было направлено требование о досрочном погашении кредита, оставленное ими без удовлетворения. Обязательства ответчиков по кредитному договору на 04.04.2011 г. составили: 213 787 рублей 21 копейка – основной долг, 107 399 рублей 61 копейка – проценты за пользование кредитом.

В соответствии с представленным истцом расчетом, ответчики платежей по погашению кредита в указанной выше части не производили, образовавшуюся задолженность не погашают.

Отношения сторон регулируются гл. 42 ГК РФ. В соответствии со ст. 807 ГК РФ, по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег. Если иное не предусмотрено законом или договором займа. Займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором (ст. 809 ГК РФ). Заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа (ст. 810 ГК РФ). Согласно п. 2 ст. 819 ГК РФ, к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 гл. 42 ГК РФ.

В соответствии со ст. 363 ГК РФ, при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно. Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, что и должник, если иное не предусмотрено договором поручительства. Таким образом, истец вправе требовать исполнения обязательства не только должником, но и поручителем в солидарном порядке.

Поскольку ответчиками не представлено доказательств обратного, суд считает установленным, что обязательства по кредитному договору ими не исполнены, и принимает расчет задолженности, представленный истцом.

В соответствии со ст.309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается (ст.310 ГК РФ).

В силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит это имущество (залогодателя) – п.1 ст.334 ГК РФ.

Если иное не предусмотрено договором, залог обеспечивает требование в том объеме, какой оно имеет к моменту удовлетворения, в частности, проценты, неустойку, возмещение убытков, причиненных просрочкой исполнения, а также возмещение необходимых расходов залогодержателя на содержание заложенной вещи и расходов по взысканию – ст.337 ГК РФ.

В соответствии с п.1 ст.348 ГК РФ, взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя (кредитора) может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства по обстоятельствам, за которые он отвечает.

Согласно п.2 ст.348 ГК РФ, в обращении взыскания на заложенное имущество может быть отказано, если допущенное должником нарушение обеспеченного залогом обязательства крайне незначительно и размер требований залогодержателя вследствие этого явно несоразмерен стоимости заложенного имущества.

Оснований для обращения взыскания на предмет залога – мини-магазин, принадлежащий ИП Джафарову С.С., залоговой стоимостью 2450000 рублей (п.1 договора залога) для удовлетворения требований истца в значительно меньшем размере в настоящее время не имеется. Взыскиваемая сумма крайне незначительна и несоразмерна стоимости заложенного имущества. Вместе с тем, суду не представлено доказательств того, что у ответчиков отсутствует другое имущество, за счет которого может быть произведено взыскание. Достаточных и достоверных доказательств считать, что стоимость заложенного имущества снизилась до 875000 рублей, истцом не представлено. Представленный расчет стоимости выполнен не независимым оценщиком, а сотрудником ОАО «Русь-Банк» на основе отдельной выборки предложений на рынке без учета фактического состояния и особенности заложенного имущества.

В соответствии с ч.1 ст. 98 ГПК РФ с ответчиков в пользу истца подлежит взысканию сумма уплаченной госпошлины пропорционально размеру удовлетворенных требований.

Руководствуясь ст.ст. 194-198, 233-236 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Иск ОАО «Русь-Банк» удовлетворить частично.

Взыскать в пользу ОАО «Русь-Банк» с ИП Джафарова Сафаила Сабир оглы и Насибова Хаяма Гасан оглы в солидарном порядке задолженность по кредитному договору: 213 787 рублей 21 копейка – основной долг, 107 399 рублей 61 копейка – проценты за пользование кредитом, а также 6411 рублей 87 копеек – возврат уплаченной госпошлины, а всего 327598 рублей 69 копеек.

В удовлетворении иска в остальной части отказать.

Ответчик вправе подать в Ленинский районный суд заявление об отмене заочного решения в течение 7 дней со дня вручения ему копии этого решения.

Решение может быть обжаловано сторонами в Ярославский областной суд через данный суд в течение 10 дней по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения, а в случае если такое заявление подано, - в течение 10 дней со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья А.С.Тюрин