Дело № 2-1306/2011

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

14 июня 2011 года г. Ярославль

Ленинский районный суд г. Ярославля в составе

председательствующего судьи Задворновой Т.Д.,

при секретаре Зайцевой А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Масалевой Ольги Юрьевны к ООО «Первая страховая компания» о возмещении ущерба,

У С Т А Н О В И Л:

Масалева О.Ю. обратилась в суд с иском о взыскании с ООО «Первая страховая компания» страхового возмещения в размере <данные изъяты> рублей, а также <данные изъяты> рубля - возврат уплаченной при подаче иска госпошлины.

В исковом заявлении указано, что 30.11.2009 года между ООО «Первая страховая компания» и Масалевой О.Ю. заключен договор страхования принадлежащего истице автомобиля 1, государственный регистрационный знак №, по риску «Автокаско».

09.11.2010 года в 14 часов 50 минут наступил страховой случай – водителем ФИО1, являющимся мужем истицы и управлявшим транспортным средством на основании доверенности, был совершен наезд на металлическую основу, в результате чего была деформирована дверь кузова с правой стороны, о чем ОБ ДПС ГИБДД УВД по Ярославской области была выдана справка.

15.11.2010 года Маслева О.Ю. обратился с заявлением о наступлении страхового случая к страховщику и просьбой об осмотре автомобиля.

По направлению страховой компании повреждения автотранспортного средства были зафиксированы ООО «1», в результате чего 19.11.2010 года была составлена смета, согласно которой стоимость восстановительного ремонта составила <данные изъяты> рубля, в выплате которой истице было отказано по причине отсутствия денежных средств у страховой компании.

В судебном заседании истица Масалева О.Ю. заявленные исковые требования поддержала, дала пояснения, аналогичные описательной части решения суда.

Представитель ответчика ООО «Первая страховая компания» по доверенности Акилов Е.И. по заявленным требованиям в целом не возражал, сумму страхового возмещения не оспаривал, однако указал, что страховщик допустил просрочку исполнения обязательств по срокам выплаты страхового возмещения в виду отсутствия денежных средств в компании.

Заслушав стороны, исследовав письменные материалы дела, суд считает, что иск подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

В судебном заседании установлено, что 30.11.2009 года между ООО «Первая страховая компания» и Масалевой О.Ю. заключен договор страхования принадлежащего истице автомобиля 1, государственный регистрационный знак №, по риску «Автокаско».

09.11.2010 года в 14 часов 50 минут наступил страховой случай – водителем ФИО1, являющимся мужем истицы и управлявшим транспортным средством на основании доверенности, был совершен наезд на металлическую основу, в результате чего была деформирована дверь кузова с правой стороны, о чем ОБ ДПС ГИБДД УВД по Ярославской области была выдана справка о дорожно-транспортном происшествии.

15.11.2010 года Маслева О.Ю. обратился с заявлением о наступлении страхового случая к страховщику.

По направлению страховой компании повреждения автотранспортного средства были зафиксированы ООО «1», в результате чего 19.11.2010 года была составлена смета, согласно которой стоимость восстановительного ремонта составила <данные изъяты> рубля, в выплате которой истице было отказано по причине отсутствия денежных средств у страховой компании.

Оснований для отказа в выплате страхового возмещения у страховщика не имелось, что подтверждено пояснениями истицы и представителя ответчика.

В соответствии с п.1 ст.929 ГК РФ, по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).

По мнению суда, в ходе рассмотрения дела нашел свое подтверждения факт наступления страхового случая, на основании чего ответчик был обязан выплатить истице Масалевой О.Ю. сумму страхового возмещении в размере, определенном в смете, составленной уполномоченной организацией.

Данный факт страховая компания не оспаривала, однако намерений исполнить свои обязательства по договору ответчик не выражал.

В соответствии со ст.309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ст.310 ГК РФ, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

На основании изложенного, суд приходит к выводу о законности и обоснованности заявленных Масалевой О.Ю. исковых требований. С ООО «Первая страховая компания» в пользу Масалевой О.Ю. подлежит взысканию сумма ущерба <данные изъяты> рубля.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истицы подлежит взысканию сумма уплаченной при подаче иска госпошлины в размере <данные изъяты>.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Исковые требования Масалевой Ольги Юрьевны к ООО «Первая страховая компания» о возмещении ущерба удовлетворить.

Взыскать с ООО «Первая страховая компания» в пользу Масалевой Ольги Юрьевны в возмещении ущерба <данные изъяты> рубля, возврат госпошлины <данные изъяты>, а всего <данные изъяты>.

Решение может быть обжаловано в Ярославский областной суд в течение 10 дней со дня его вынесения в окончательной форме, путем подачи кассационной жалобы через Ленинский районный суд г.Ярославля.

Судья