Дело № 2-1289/2011 Р Е Ш Е Н И Е Именем Российской Федерации 07 июня 2011 года г. Ярославль Ленинский районный суд г.Ярославля в составе: председательствующего судьи Задворновой Т.Д., при секретаре Зайцевой А.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Поляковой Елены Альбертовны к Нгуен Хыу Тан о признании утратившим право пользования жилой площадью и снятии с регистрационного учета, У С Т А Н О В И Л : Полякова Е.А. является нанимателем жилого помещения по адресу: <адрес> на основании договора социального найма № 14-12/904 от 15.02.2007 года. Совместно с ней по указанно адресу зарегистрированы несовершеннолетняя дочь ФИО6., ДД.ММ.ГГГГ года рождения и бывший муж Нгуен Хыу Тан. Истица обратилась в суд с иском к Нгуен Хыу Тан о признании его утратившим право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета по указанному адресу. Свои требования истица мотивирует тем, что 16.02.2008 года ответчик выехал на постоянное место жительства во Вьетнам, 22.09.2008 года брак между истицей и ответчиком был расторгнут. Ответчик Нгуен Хыу Тан более трех лет на спорной жилой площади не проживает, каким либо иным образом об исполнении обязанностей нанимателя или о сохранении права пользования комнатой ответчик не заботился и не делает этого в настоящее время. Жилье и коммунальные услуги оплачивает истица. Полякова Е.А. просит признать Нгуен Хыу Тан утратившим право пользования жилым помещением, поскольку он добровольно выехал из квартиры на другое постоянное место жительств, вещей своих в квартире не имеет. В судебном заседании истица Полякова Е.А. заявленные требования поддержала, дала объяснения, аналогичные описательной части решения. Ответчик Нгуен Хыу Тан в судебное заседание не явился, конверт с судебной повесткой был возвращен в адрес суда с отметкой о том, что он 4 года проживает во Вьетнаме. Представитель третьего лица территориальной администрации Ленинского района мэрии г. Ярославля в судебное заседание не явился, представлен письменный отзыв, в котором решение оставлено на усмотрение суда. Представитель третьего лица отделения Управления Федеральной Миграционной службы РФ по Ярославской области в Ленинском районе г. Ярославля в судебное заседание не явился, о дне, времени и месте рассмотрения дела извещен своевременно и надлежащим образом, о причинах неявки суд не известил, о рассмотрении дела в свое отсутствие не просил. Суд, выслушав объяснения истицы, пояснений свидетелей, изучив и исследовав письменные материалы дела, считает, что иск подлежит удовлетворению в полном объеме по следующим основаниям. В судебном заседании установлено, что Полякова Е.А. является нанимателем жилого помещения по адресу: <адрес> на основании договора социального найма № 14-12/904 от 15.02.2007 года. Совместно с ней по указанно адресу зарегистрированы несовершеннолетняя дочь ФИО6, ДД.ММ.ГГГГ года рождения и бывший муж Нгуен Хыу Тан, брак с которым расторгнут 25.08.2008 года. Согласно п. 3 ст. 83 ЖК РФ, в случае выезда нанимателя и членов его семьи в другое место жительства договор социального найма жилого помещения считается расторгнутым со дня выезда. То есть законом установлено, что договор социального найма считается расторгнутым в том случае, если будет установлено, что наниматель выехал на постоянное место жительства в другое место. В ходе рассмотрения дела нашел подтверждение тот факт, что Нгуен Хыу Тан выехал из спорного жилого помещения на постоянное место жительства в другое место. Истицей Поляковой Е.А. представлен билет Москва – Ханой, согласно которому Нгуен Х.Т. 16.02.2008 года выехал во Вьетнам. Свидетель ФИО4 суду пояснила, что является соседкой Поляковой Е.А. Свидетель указала, что ранее Полякова проживала с вьетнамцем, который около трех лет назад пропал, со слов истицы знает, что ее бывший муж уехал во Вьетнам. Свидетель ФИО5, являющаяся матерью истицы и проживающая с ней в одной коммунальной квартире, суду пояснила, что в 1996 года ее дочь Полякова Е.А. вышла замуж за гражданина Вьетнама Нгуен Хыу Тан. Ответчик не проживает в их квартире уже четвертый год, уехал во Вьетнам 16.02.2008 года к матери, возвращаться не собирался, его вещей в квартире не имеется. Препятствий в проживании в комнате ответчику никто не чинил. Таким образом, судом установлено, что ответчик добровольно выехал из квартиры на другое постоянное место жительства, вещей, принадлежащих ответчику, в настоящее время в спорной квартире не имеется, расходов по содержанию жилого помещения и оплате коммунальных услуг не несет. Каких-либо попыток вернуться в квартиру не предпринимает. Каких-либо действий ответчика, свидетельствующих о сохранении им права на спорную жилую площадь, судом не установлено. Таким образом, на основе представленных доказательств, суд пришел к выводу о том, что Нгуен Хыу Тан право пользования жилой площадью по адресу: <адрес> утратил с февраля 2008г. в связи с выбытием на другое постоянное место жительства, следовательно, должен быть снят с регистрационного учета по указанному выше адресу. На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-198 ГПК РФ, суд Р Е Ш И Л: Исковые требования Поляковой Елены Альбертовны к Нгуен Хыу Тан о признании утратившим право пользования жилой площадью и снятии с регистрационного учета удовлетворить. Признать Нгуен Хыу Тан утратившим право пользования комнатой <адрес> и снять его с регистрационного учета по данному адресу. Решение может быть обжаловано в кассационном порядке в Ярославский областной суд в течение 10 дней со дня его вынесения в окончательной форме, путем подачи кассационной жалобы через Ленинский районный суд г.Ярославля. Судья Т.Д. Задворнова