именем Российской Федерации 26 мая 2011 года г. Ярославль Ленинский районный суд г. Ярославля в составе: председательствующего судьи Задворновой Т.Д. при секретаре Зайцевой А.В. рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Лебедевой Любови Анатольевны к ООО «Строительная компания Волга Дом» о взыскании задолженности по заработной плате, процентов за задержку выплаты заработной платы, компенсации морального вреда, у с т а н о в и л: Лебедева Л.А. работала в ООО «Строительная компания Волга Дом» в должности главного бухгалтера с 17.09.2009г., в соответствии с трудовым договором ей была установлена заработная плата в размере <данные изъяты> рублей. Поскольку заработная плата истице не выплачивалась, с 18.11.2010г. она приостановила выполнение своих должностных обязанностей, а с 07.02.2011г. уволилась по собственному желанию. Расчет при увольнении с истицей произведен не был, не была выплачена также компенсация за неиспользованный отпуск. В связи с изложенным Лебедева Л.А. обратилась в суд с требованием о взыскании заработной платы в размере <данные изъяты>, компенсации за неиспользованный отпуск в размере <данные изъяты>, процентов за задержку выплаты заработной платы в размере <данные изъяты>, а также компенсации морального вреда в сумме <данные изъяты>. В судебном заседании истица Лебедева Л.А. исковые требования уточнила с учетом представленного ответчиков расчета просила взыскать задолженность по заработной плате и компенсацию за неиспользованный отпуск в общем размере <данные изъяты>, также просила взыскать проценты за задержку выплаты заработной по день фактической выплаты. Требования о компенсации морального вреда обосновала тем, что в течение длительного времени заработная плата ей не выплачивалась, не оправдались ее надежды. Представитель ответчика ООО «Строительная компания Волга Дом» по доверенности Волоцкий Е.Г. исковые требования признал в части задолженности по заработной плате и компенсации за неиспользованный отпуск в общем размере <данные изъяты>. Считает, что требования о компенсации морального вреда не обоснованы, поскольку при приеме на работу истица знала о том, что на предприятии заработная плата не выплачивается. Заслушав пояснения участников процесса, исследовав и оценив письменные материалы дела, суд считает, что требования Лебедевой Л.А. подлежат частичному удовлетворению по следующим основаниям. Представителем ответчика признаны исковые требования в части взыскания задолженности по заработной плате и компенсации за неиспользованный отпуск в общем размере <данные изъяты>. Суд считает возможным принять признание иска ответчиком в данной части, поскольку оно является доброй волей стороны, не противоречит чьим-либо правам и законным интересам. Исковые требования Лебедевой Л.А. подтверждены письменными материалами дела. В соответствии со ст.ст. 173 ч. 3, 198 ч. 4 ГПК РФ, при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований. В случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом. Таким образом, с ООО «Строительная компания Волга Дом» в пользу Лебедевой Л.А. должна быть взыскана задолженность по заработной плате в размере <данные изъяты>. Суд считает обоснованными требования истицы о компенсации морального вреда, однако сумма компенсации морального вреда должна быть снижена. Ответчиком нарушено положение ст.2 ТК РФ – право работника на своевременную и в полном размере выплату справедливой заработной платы, обеспечивающей достойное человека существование для него самого и его семьи На основании ст.237 ТК РФ моральный вред, причиненный работнику неправомерными действиями или бездействием работодателя, возмещается работнику в денежной форме в размерах, определяемых соглашением сторон трудового договора. В случае возникновения спора факт причинения работнику морального вреда и размеры его возмещения определяются судом независимо от подлежащего возмещению имущественного ущерба. Ответчиком были нарушены указанные нормы закона и права истца. В связи с нарушением трудовых прав работника с ответчика подлежит взысканию в пользу Лебедевой Л.А. компенсация морального вреда в размере <данные изъяты>. При определении размера компенсации морального вреда суд учитывает степень вины ответчика, злостно уклоняющегося от выплаты заработной платы работнику, а также требования разумности и справедливости. Указанный размер компенсации морального вреда является достаточным и соответствующим обстоятельствам дела и степени вины ответчика. Также с ответчика подлежат взысканию в пользу истицы проценты за задержку выплаты заработной платы. В соответствии со ст. 236 ТК РФ, при нарушении работодателем установленного срока выплаты заработной платы, оплаты отпуска, выплат при увольнении и других выплат, причитающихся работнику, работодатель обязан выплатить их с уплатой процентов (денежной компенсации) в размере не ниже одной трехсотой действующей в это время ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации от невыплаченных в срок сумм за каждый день задержки начиная со следующего дня после установленного срока выплаты по день фактического расчета включительно. Размер выплачиваемой работнику денежной компенсации может быть повышен коллективным договором или трудовым договором. Обязанность выплаты указанной денежной компенсации возникает независимо от наличия вины работодателя. Истицей представлен расчет процентов за задержку выплаты заработной платы по состоянию на 26.04.2011г. в сумме 28227 <данные изъяты>. Ответчиком данный расчет не оспорен. Суд соглашается с расчетом, представленным истицей, однако считает необходимым уточнить, что на день судебного заседания сумма процентов за задержку выплаты заработной платы составляет <данные изъяты> (с 27.04.2011г. по 26.05.2011г. – 30 дней, сумма задолженности <данные изъяты>, по ставке рефинансирования, которая применялась истицей на день подачи иска 8%). Проценты в размере 1/300 ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации от суммы <данные изъяты> подлежат взысканию с ответчика за каждый день задержки начиная с 27.05.2011 года по день фактического расчета включительно. В связи с удовлетворением исковых требований с ответчика ООО «Строительная компания Волга Дом» в доход государства в соответствии со ст. 103 ГРК РФ подлежит взысканию государственная пошлина в размере <данные изъяты>. На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд р е ш и л : Исковые требования Лебедевой Любови Анатольевны к ООО «Строительная компания Волга Дом» о взыскании задолженности по заработной плате, процентов за задержку выплаты заработной платы, компенсации морального вреда удовлетворить частично. Взыскать с ООО «Строительная компания Волга Дом» в пользу Лебедевой Любови Анатольевны задолженность по заработной плате в размере <данные изъяты>, проценты за задержку выплаты заработной платы в размере <данные изъяты> компенсацию морального вреда в размере <данные изъяты> рублей, а также взыскать проценты в размере 1/300 ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации от суммы <данные изъяты> за каждый день задержки начиная с 27.05.2011 года по день фактического расчета включительно. В удовлетворении остальной части исковых требований отказать. Взыскать с ООО «Строительная компания Волга Дом» в доход государства государственную пошлину в размере <данные изъяты>. Решение может быть обжаловано в кассационном порядке в Ярославский областной суд в течение 10 дней со дня его вынесения в окончательной форме, путем подачи кассационной жалобы через Ленинский районный суд г.Ярославля. Судья