О П Р Е Д Е Л Е Н И Е 29 июня 2011 года город Ярославль Ленинский районный суд г.Ярославля в составе: председательствующего судьи Брюквиной С.В., при секретаре Карасёвой Е.Ю., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Инспекции Федеральной налоговой службы России по Ленинскому району г.Ярославля к Лебедевой Екатерине Андреевне о взыскании налога на имущество физического лица, У С Т А Н О В И Л: В Ленинский районный суд г.Ярославля обратилась Инспекция Федеральной налоговой службы России по Ленинскому району г.Ярославля с иском о взыскании налога на имущество физического лица за 2009 и 2010 г. Представитель истца в судебное заседание не явилась, просила рассмотреть дело в свое отсутствие. Ответчик в судебное заседание не явилась, о дате и времени слушания дела извещена своевременно, надлежащим образом. В соответствии с абз.1 п.3 ст. 346.11 НК РФ, применение упрощенной системы налогообложения индивидуальными предпринимателями предусматривает их освобождение от обязанности по уплате налога на доходы физических лиц (в отношении доходов, полученных от предпринимательской деятельности, за исключением налога, уплачиваемого с доходов, облагаемых по налоговым ставкам, предусмотренным пунктами 2, 4 и 5 статьи 224 настоящего Кодекса), налога на имущество физических лиц (в отношении имущества, используемого для предпринимательской деятельности). В ходе рассмотрения дела судом установлено, что Лебедева Е.А. с ДД.ММ.ГГГГ является индивидуальным предпринимателем. Объект налогообложения – административно-производственное здание, расположенное по адресу 1 – принадлежало Лебедевой Е.А. на праве собственности с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. В этот период здание было поделено на нежилые помещения, которые передавались в аренду. Вышеуказанное здание использовалась в качестве объекта предпринимательской деятельности, что подтверждается рядом представленных договоров аренды, в которых ответчик указана как индивидуальный предприниматель. Как индивидуальный предприниматель Лебедева Е.А. применяла упрощенную систему налогообложения с ДД.ММ.ГГГГ. Таким образом, в силу абз.1 п.3 ст. 346.11 НК РФ применение упрощенной системы налогообложения освобождает Лебедеву Е.А. от уплаты налога на имущество физического лица в отношении вышеуказанного объекта. В соответствии с ч. 2 ст. 27 АПК РФ, Арбитражные суды разрешают экономические споры и рассматривают иные дела с участием организаций, являющихся юридическими лицами, граждан, осуществляющих предпринимательскую деятельность без образования юридического лица и имеющих статус индивидуального предпринимателя. Предметом настоящего спора является нежилое административно-хозяйственное здание, предназначенное для осуществления предпринимательской деятельности. В соответствии с частью третьей статьи 22 ГПК РФ суды рассматривают и разрешают дела, предусмотренные частями первой и второй настоящей статьи, за исключением экономических споров и других дел, отнесенных федеральным конституционным законом и федеральным законом к ведению арбитражных судов. Часть вторая статьи 27 АПК РФ устанавливает, что арбитражные суды разрешают экономические споры и рассматривают иные дела с участием организаций, являющихся юридическими лицами, граждан, осуществляющих предпринимательскую деятельность без образования юридического лица и имеющих статус индивидуального предпринимателя, приобретенный в установленном законом порядке. Согласно части первой статьи 27 АПК РФ арбитражному суду подведомственны дела по экономическим спорам и другие дела, связанные с осуществлением предпринимательской и иной экономической деятельности. Гражданин признается индивидуальным предпринимателем и вправе заниматься предпринимательской деятельностью без образования юридического лица с момента государственной регистрации в качестве индивидуального предпринимателя (пункт 1 статьи 23 Гражданского кодекса РФ). Поскольку истец обладает статусом индивидуального предпринимателя; экономический характер спора между налоговым органом и индивидуальным предпринимателем о порядке налогообложения имущества и дохода от него, то данное исковое заявление не подлежит рассмотрению и разрешению в порядке гражданского судопроизводства, поскольку должно рассматриваться и разрешаться в ином судебном порядке, а именно в порядке арбитражного судопроизводства, производство по настоящему делу должно быть прекращено. На основании изложенного, руководствуясь ст. 220 ГПК РФ, ст.ст. 27, 28 АПК РФ, суд О П Р Е Д Е Л И Л: Производство по гражданскому делу по иску по иску ИФНС России по Ленинскому району г.Ярославля к Лебедевой Екатерине Андреевне о взыскании налога на имущество физического лица прекратить. Разъяснить истцу, что по данному вопросу она вправе обратиться в Арбитражный суд Ярославской области. На определение может быть подана частная жалоба в Яроблсуд через данный суд в течение 10 дней со дня его вынесения. Судья п/п Копия верна. Судья