Дело № 2-1432/2011 г. Р Е Ш Е Н И Е Именем Российской Федерации 14 июня 2011 года г. Ярославль Ленинский районный суд г. Ярославля в составе председательствующего судьи Маренниковой М.В., при секретаре Кудельниковой Н.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению Соловьевой Светланы Сергеевны об отмене постановления судебного пристава-исполнителя Межрайонного отдела судебных приставов по особым исполнительным производствам, У С Т А Н О В И Л: Соловьева С.С. обратилась в суд с заявлением в котором просила: - восстановить срок для оспаривания постановления судебного пристава-исполнителя Межрайонного отдела судебных приставов по особым исполнительным производствам от 09.03.2011 года, - отменить постановление судебного пристава-исполнителя Межрайонного отдела судебных приставов по особым исполнительным производствам ФИО от 09.03.2011 г. об обращении взыскания на денежные средства, находящиеся на счете № в банке <данные изъяты>. В обоснование своих требований указала, что 25.01.2011 г. судебным приставом-исполнителем ФИО1 было возбуждено исполнительное производство №302/11/25/76 о взыскании с Соловьевой С.С. в пользу ОАО «Промсвязьбанк» суммы в размере 16.508.769 руб. 75 коп. на основании исполнительного листа № от 11.01.2011 г.. В качестве обеспечительной меры вынесено постановление о наложении ареста на принадлежащее должнику имущество: нежилое помещение по адресу: <адрес>, которое находилось в залоге у взыскателя. Кроме того, 09.03.2011 г. судебным приставом-исполнителем Межрайонного отдела судебных приставов по особым делам исполнительным производствам ФИО вынесено постановление об обращении взыскания на денежные средства, находящиеся на счете № в банке <данные изъяты>. На данный счет Соловьевой С.С. перечисляется пенсия, которая является для заявителя единственным источником дохода. 28.03.2011 г. представителем Соловьевой С.С.-Бубновой О.А. в Красноперекопский районный суд г. Ярославля было подано заявление об оспаривании постановления судебного пристава-исполнителя. Определением Красноперкопского районного суда г. Ярославля от 29.03.2011 года заявление со всеми приложенными к нему документами было возвращено заявителю в связи с тем, что исполнительные действия совершаются по месту жительства должника, а не по месту нахождения судебного пристава-исполнителя. Указанное определение судебной коллегией по гражданским делам Ярославского областного суда оставлено в силе. Ссылаясь на ч.2 ст. 78 ФЗ « Об исполнительном производстве» заявитель считает, что вынесением постановления от 09.03.2011 года об обращении взыскания на денежные средства нарушены ее права, поскольку оно не соответствует требованиям действующего законодательства РФ. В судебное заседание заявитель Соловьева С.С. и ее представитель по доверенности Бубнова О.А., заинтересованное лицо представитель ОАО «Промсвязьбанк» не явились, о времени и месте судебного заседания уведомлялись надлежащим образом, их неявка не препятствует рассмотрению данного заявления. Судебный пристав-исполнитель Межрайонного отдела ФИО ходатайствовал о рассмотрении заявления в свое отсутствие, просил в удовлетворении заявления Соловьевой С.С. отказать в связи с тем, что постановление от 09.03.2011 г. об обращении взыскания на денежные средства, находящиеся на счете № в банке <данные изъяты>, открытом на имя Соловьевой С.С. отменено заместителем руководителя УФССП России по ЯО ФИО2 от 12.04.2011 г. Представитель Управления федеральной службы судебных приставов по Ярославской области по доверенности Акимова М.В. в судебное заседание не явилась, просила рассмотреть дело в свое отсутствие, представила отзыв, из которого следует, что позицию Межрайонного отдела судебных приставов по особым исполнительным производствам поддерживает, просит в удовлетворении заявленных требований Соловьевой С.С. отказать Исследовав и оценив письменные материалы дела, суд считает, что оснований для удовлетворения заявления Соловьевой С.С. не имеется. В суде установлено, что 25.01.2011 г. судебным приставом-исполнителем ФИО1 было возбуждено исполнительное производство № о взыскании с Соловьевой С.С. в пользу ОАО «Промсвязьбанк» суммы в размере 16.508.769 руб. 75 коп. на основании исполнительного листа № от 11.01.2011 г.. В качестве обеспечительной меры вынесено постановление о наложении ареста на принадлежащее должнику имущество: нежилое помещение по адресу: <адрес>, которое находилось в залоге у взыскателя. Кроме того, судебным приставом-исполнителем 08.02.2011 г. было вынесено постановление о розыске счетом должника. Из полученных ответов следовало, что у Соловьевой С.С. открыты счета в Северном банке СБ РФ. 09.03.2011 года судебным приставом - исполнителем было вынесено постановление об обращении взыскания на денежные средства, находящиеся на счете должника Соловьевой С.С. №, открытые в Северном банке СБ РФ. Из заявления, представленного в суд следует, что данное постановление об обращении взыскания на денежные средства представителем Соловьевой С.В. по доверенности Бубновой О.А. было получено 18 марта 2011 года. Доказательств обратного, в суд представлено не было. Не согласившись с данным постановлением Соловьева С.С. обратилась 28 марта 2011 года в Красноперекопский районный суд г. Ярославля, по месту нахождения Межрайонного отдела судебных приставов по особым исполнительным производствам об оспаривании указанного постановления. Определением Красноперекопского районного суда г. Ярославля от 29.03.2011 года заявление со всеми приложенными к нему документами было возвращено заявителю в связи с тем, что исполнительные действия совершаются по месту жительства должника, а не по месту нахождения судебного пристава-исполнителя. Указанное определение судебной коллегией по гражданским делам Ярославского областного суда 21.04.2011 года оставлено в силе. В соответствии со ст. 121 ФЗ « Об исполнительном производстве» постановления судебного пристава-исполнителя и других должностных лиц службы судебных приставов, их действия (бездействие) по исполнению исполнительного документа могут быть обжалованы сторонами исполнительного производства, иными лицами, чьи права и интересы нарушены такими действиями (бездействием), в порядке подчиненности и оспорены в суде. На основании ст. 122 ФЗ « Об исполнительном производстве» жалоба на постановление должностного лица службы судебных приставов, его действия (бездействие) подается в течение десяти дней со дня вынесения судебным приставом-исполнителем или иным должностным лицом постановления, совершения действия, установления факта его бездействия либо отказа в отводе. Лицом, не извещенным о времени и месте совершения действий, жалоба подается в течение десяти дней со дня, когда это лицо узнало или должно было узнать о вынесении постановления, совершении действий (бездействии). Исходя из вышеизложенного, суд полагает, что имеются основания для восстановления срока для оспаривания постановления судебного пристава-исполнителя Межрайонного отдела судебных приставов по особым исполнительным производствам, поскольку данный срок Соловьевой С.С. при подаче настоящего заявления в Ленинский районный суд г. Ярославля пропущен по уважительной причине. При этом суд учитывает и то обстоятельство, что первоначально Соловьева С.С. об оспаривании постановления судебного пристава-исполнителя Межрайонного отдела судебных приставов по особым исполнительным производствам обратилась в Красноперекопский районный суд г. Ярославля в установленные ст. 122 ФЗ « Об исполнительном производстве» сроки. Согласно ч.2 ст.78 ФЗ «Об исполнительном производстве», если взыскание на имущество обращено для удовлетворения требований залогодержателя, то взыскание на заложенное имущество обращается в первую очередь независимо от наличия у должника другого имущества. И только при невозможности реализовать имущество и отказе залогодержателя оставить заложенное имущество за собой судебный пристав-исполнитель принимает меры по обращению взыскания на иное имущество должника в порядке, предусмотренном законодательством об исполнительном производстве. (раздел 2 методических рекомендаций «О порядке действий судебного пристава-исполнителя при обращении взыскания на заложенное имущество» (Приложение к письму Федеральной службы судебных приставов от 05.11.2008 г. №12/01-14744-НВ). В судебном заседании установлено, что 09.03.2011 г. судебным приставом-исполнителем Межрайонного одела судебных приставов по особым делам исполнительным производствам ФИО вынесено постановление об обращении взыскания на денежные средства, находящиеся на счете №. 12.04.2011 г. УФССП России по Ярославской области вынесено постановление об отмене постановления судебного пристава-исполнителя ФИО об обращении взыскания на денежные средства от 09.03.2011 г. в связи с тем, что в настоящее время Заволжским районным судом г. Ярославля предоставлена отсрочка исполнения судебного решения. Таким образом, оснований отменять постановление судебного пристава-исполнителя Межрайонного отдела судебных приставов по особым исполнительным производствам ФИО от 09.03.2011 г. у суда не имеется. На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд Р Е Ш И Л : В удовлетворении заявления Соловьевой Светланы Сергеевны об отмене постановления судебного пристава-исполнителя Межрайонного отдела судебных приставов по особым исполнительным производствам от 09.03.2011 г. отказать. Решение может быть обжаловано в Ярославский областной суд через данный суд в течение 10 дней со дня принятия решения суда в окончательной форме. Судья п/п Копия верна: Судья М.В.Маренникова
Копия указанного постановления была получена в Межрайонном отделе судебных приставов по особым исполнительным производствам 18 марта 2011 года представителем Соловьевой С.С. по доверенности Бубновой О.А..