Дело № 2-1779/11

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

20 июля 2011 года г. Ярославль

Ленинский районный суд г. Ярославля в составе

председательствующего судьи Тюрина А.С.,

при секретаре Чеботовой В.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ОАО «Сбербанк России» к Зюганову В. В., Зюгановой М. Н. и Хитрову С. А. о взыскании задолженности по кредитному договору,

У С Т А Н О В И Л:

ОАО «Сбербанк России» обратилось в суд с иском о взыскании в солидарном порядке с Зюганова В.В., Зюгановой М.Н. и Хитрова С.А. задолженности по кредитному договору в размере: 225823 рубля 02 копейки – основной долг, 17074 рубля 68 копеек – проценты, а также судебных расходов.

В исковом заявлении указано, что 06.07.2009 г. между ОАО «Сбербанк» и Зюгановым В.В. был заключен кредитный договор, в соответствии с которым ОАО «Сбербанк» предоставил Зюганову В.В. кредит в размере 300 000 рублей на срок до 04.07.2014 г. со взиманием за пользование кредитом 19 % годовых. В соответствии с условиями договора, сумма платежей по кредиту, уплате процентов установлена в графике платежей и предусматривает ежемесячное гашение задолженности. В обеспечение исполнения обязательств заемщиком банком также заключены договоры поручительства от 06.07.2009 г. с Зюгановой М.Н. и Хитровым С.А., которые обязались солидарно отвечать по обязательствам заемщика. Заемщик в нарушение условий кредитного договора прекратил в установленный договором срок возвращать кредит и уплачивать начисленные на него проценты. В адрес заемщика и поручителей было направлено требование о досрочном погашении кредита, оставленное ими без удовлетворения. Обязательства ответчиков по кредитному договору на 15.06.2011 г. составили: 225823 рубля 02 копейки – основной долг, 17074 рубля 68 копеек – проценты. Ответчики добровольно образовавшуюся задолженность не погашают.

В судебное заседание представитель истца ОАО «Сбербанк» не явился, просил рассматривать дело в свое отсутствие.

Ответчик Зюганов В.В. иск не признал, пояснив, что действительно заключил кредитный договор на указанных условиях, сумма кредита им была получена. Не оспаривает факт ненадлежащего исполнения обязательств по возврату кредита и размер задолженности. Причиной допущенного нарушения является изменение материального положения, в настоящее время постепенно возвращает сумму кредита, 19.07.2011 г. уплатил еще 5000 рублей.

Ответчики Зюганова М.Н. и Хитров С.А. в судебное заседание не явились, извещены надлежаще, уважительных причин неявки и возражений на иск не представили, их неявка не препятствует рассмотрению дела по существу.

Заслушав ответчика, исследовав письменные материалы дела, суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению частично.

В судебном заседании установлено, что 06.07.2009 г. между ОАО «Сбербанк» и Зюгановым В.В. был заключен кредитный договор, в соответствии с которым ОАО «Сбербанк» предоставил Зюганову В.В. кредит в размере 300 000 рублей на срок до 04.07.2014 г. со взиманием за пользование кредитом 19 % годовых. В соответствии с условиями договора, сумма платежей по кредиту, уплате процентов установлена в графике платежей и предусматривает ежемесячное гашение задолженности. В обеспечение исполнения обязательств заемщиком банком также заключены договоры поручительства от 06.07.2009 г. с Зюгановой М.Н. и Хитровым С.А., которые обязались солидарно отвечать по обязательствам заемщика. Заемщик в нарушение условий кредитного договора прекратил в установленный договором срок возвращать кредит и уплачивать начисленные на него проценты. В адрес заемщика и поручителей было направлено требование о досрочном погашении кредита, оставленное ими без удовлетворения. Обязательства ответчиков по кредитному договору на 15.06.2011 г. составили: 225823 рубля 02 копейки – основной долг, 17074 рубля 68 копеек – проценты.

В соответствии с представленным истцом расчетом, ответчики платежей по погашению кредита в указанной выше части не производили (за исключением платежа 19.07.2011 г. в размере 5000 рублей), образовавшуюся задолженность не погашают. В силу ст.319 ГК РФ оплаченная 19.07.2011 г. сумма должна быть учтена в счет уплаты процентов. Доказательств внесения других денежных сумм после предъявления иска в суд ответчики не представили.

Отношения сторон регулируются гл. 42 ГК РФ. В соответствии со ст. 819 ГК РФ, к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 гл. 42 ГК РФ.

В соответствии со ст. 363 ГК РФ, при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно. Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, что и должник, если иное не предусмотрено договором поручительства. Таким образом, истец вправе требовать исполнения обязательства не только должником, но и поручителем в солидарном порядке.

Поскольку ответчиками не представлено доказательств обратного, суд считает установленным, что обязательства по кредитному договору ими не исполнены, и принимает расчет задолженности, представленный истцом.

В соответствии со ст.310 ГК РФ).

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчиков в пользу истца подлежит взысканию сумма уплаченной госпошлины пропорционально размеру удовлетворенных требований.

Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Иск ОАО «Сбербанк России» удовлетворить частично.

Взыскать в пользу ОАО «Сбербанк России» с Зюганову В. В., Зюгановой М. Н. и Хитрова С. А. в солидарном порядке задолженность по кредитному договору в размере: 225823 рубля 02 копейки – основной долг, 12074 рубля 68 копеек – проценты, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 5628 рублей 98 копеек.

Решение может быть обжаловано в Ярославский областной суд через данный суд в течение 10 дней со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья А.С.Тюрин