Дело № 2-1253/11

З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

31 мая 2011 года г. Ярославль

Ленинский районный суд г. Ярославля в составе

председательствующего судьи Тюрина А.С.,

при секретаре Чеботовой В.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Николенко Н. С. к ООО «Группа Ренессанс Страхование» о взыскании страхового возмещения,

У С Т А Н О В И Л:

Николенко Н.С. обратилась в суд с иском о взыскании с ООО «Группа Ренессанс Страхование» страхового возмещения в размере 68501 рубль 80 копеек, расходов по оплате услуг оценщика в размере 3 000 рублей, а также расходы по оплате услуг представителя в размере 10000 рублей, расходы по удостоверению полномочий представителя в размере 600 рублей.

В исковом заявлении указано, что 05.05.2010 г. между ООО «Групп Ренессанс Страхование» и Николенко Н.С. заключен договор страхования принадлежащего истцу автомобиля «БМВ», рег.знак «...», по рискам «хищение» и «ущерб». 12.03.2011 г. наступил страховой случай – в районе дома № 8 по ул. Танкистов в г. Рыбинске Николенко В.Н., управляя автомобилем по доверенности, совершил наезд на препятствие, о чем сообщил в правоохранительные органы и страховщику. Согласно отчету независимого оценщика ООО «Организация 1», стоимость восстановительного ремонта автомобиля составляет 68501 рубль 80 копеек. Ответчик не выплатил страхового возмещения и не дал мотивированного отказа, в связи с этим истица предъявила в суд настоящий иск.

В судебном заседании представитель истца Николенко Н.С. по доверенности Румянцева Е.В. иск поддержала и дала объяснения, соответствующие сведениям, изложенным в исковом заявлении.

Представитель ответчика ООО «Группа Ренессанс Страхование» в судебное заседание не явился, извещен надлежаще, уважительных причин неявки и возражений на иск не представил и не просил рассматривать дело в свое отсутствие, что явилось основанием к рассмотрению дела в порядке заочного судопроизводства.

Третье лицо без заявления самостоятельных требований Николенко В.Н. в судебное заседание не явился, извещен надлежаще, его неявка не препятствует рассмотрению дела по существу.

Заслушав представителя истца, исследовав письменные материалы дела, суд считает, что иск подлежит удовлетворению частично.

В судебном заседании установлено, что 05.05.2010 г. между ООО «Групп Ренессанс Страхование» и Николенко Н.С. заключен договор страхования принадлежащего истцу автомобиля «БМВ», рег.знак «...», по рискам «хищение» и «ущерб».

12.03.2011 г. наступил страховой случай – в районе дома № 8 по ул. Танкистов в г. Рыбинске Николенко В.Н., управляя автомобилем по доверенности, совершил наезд на препятствие, о чем сообщил в правоохранительные органы и страховщику.

Согласно отчету независимого оценщика ООО «Организация 1», стоимость восстановительного ремонта автомобиля составляет 68501 рубль 80 копеек. Не доверять представленному расчету размера ущерба у суда оснований не имеется, оценка выполнена квалифицированным оценщиком, не заинтересованным в исходе дела, являющимся членом саморегулируемой организации оценщиков, застраховавшим свою профессиональную ответственность. Иного расчета размера ущерба ответчиком не представлено. Такие действия ответчика суд рассматривает как отсутствие у него возражений на расчет, представленный истцом, а потому суд принимает расчет истца в качестве достоверного.

В соответствии с п.1 ст.929 ГК РФ, по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).

В договоре страхования стороны предусмотрели порядок выплаты страхового возмещения путем оплаты страховщиком стоимости ремонта на СТОА. Однако ввиду того, что страховщик не выдает направление не ремонт, истец вправе требовать исполнения договора страхования путем выплаты ему стоимости ремонтных работ для самостоятельной организации их проведения.

В соответствии с ч.1 ст.100 ГПК РФ, ответчик возмещает истцу расходы по оплате услуг представителя в разумных пределах. Истец понес расходы по оплате услуг представителя в размере 10000 рублей, что надлежаще подтверждено договором на оказание юридических услуг, квитанцией. С учетом небольшой сложности дела и объема выполненной представителем работы (составление искового заявления, участие в одном судебном заседании), руководствуясь принципами разумности и справедливости, суд определяет размер возмещения расходов на представителя за счет ответчика в 5000 рублей. Также подлежат возмещению расходы по нотариальному удостоверению полномочий представителя.

В соответствии с ч.1 ст.98 ГПК РФ, суд взыскивает с ответчика в пользу истца расходы по оплате услуг оценщика в размере 3000 рублей и расходы по оплате государственной пошлины при обращении в суд пропорционально размеру удовлетворенных требований.

Руководствуясь ст.ст. 194-198, 233-236 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Иск Николенко Н.С. удовлетворить частично.

Взыскать в пользу Николенко Н. С. с ООО «Группа Ренессанс Страхование» страховое возмещение в размере 68501 рубль 80 копеек, расходы по оплате услуг оценщика в размере 3 000 рублей, а также расходы по оплате услуг представителя в размере 5000 рублей, расходы по удостоверению полномочий представителя в размере 600 рублей и 2255 рублей в счет возмещения расходов по оплате государственной пошлины.

Ответчик вправе подать в Ленинский районный суд заявление об отмене заочного решения в течение 7 дней со дня вручения ему копии этого решения.

Решение может быть обжаловано сторонами в Ярославский областной суд через данный суд в течение 10 дней по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения, а в случае если такое заявление подано, - в течение 10 дней со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья А.С.Тюрин