Дело №2-1865/11 <данные изъяты> Р Е Ш Е Н И Е ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 01 августа 2011год город Ярославль Ленинский районный суд г.Ярославля в составе председательствующего судьи Березкиной Л.Л., при секретаре Лапчинской А.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Гавриловой Виктории Владимировны к Акционерному коммерческому Сберегательному банку Российской Федерации в лице Городского отделения №17 Сберегательного банка Российской Федерации о признании условий договора недействительным, взыскании комиссии, У С Т А Н О В И Л: Гаврилова В.В. обратилась в суд с иском к Городскому отделению №17 Сберегательного банка Российской Федерации (далее Сбербанк) о признании кредитного договора №№ от 23.03.2009года в части взимания комиссии за обслуживание счета недействительным, взыскании с ответчика в свою пользу уплаченной комиссии в размере 13500руб. и процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 2502руб. Из заявления следует, что 23.03.2009г. между Гавриловой В.В. и Акционерным коммерческим банком Российской Федерации в лице Городского отделения №17/0181 Сбербанка России был заключен кредитный договор №№ на сумму 450000руб. по 15% годовых на срок по 21 марта 2014г. Согласно п.3.1 указанного договора кредитор открывает заемщику ссудный счет №№. За обслуживание ссудного счета заемщик уплачивает кредитору единовременный платеж в размере 13500руб. не позднее даты выдачи кредита. Истец считает, что условие по взиманию комиссии по ведению ссудного счета является незаконным, ущемляющим права потребителя. В обоснование доводов указывает, что условие договора о необходимости оплаты обслуживания ссудного счета и его стоимости она приняла как необходимое для заключения кредитного договора и не могла достоверно знать о законности данного условия. Не была поставлена в известность о том, что вправе рассчитывать на получение кредита без приобретения дополнительных услуг. Ведение ссудного счета является обязанностью банка, которая возникает в силу закона. Положения кредитного договора были сформулированы самим банком таким образом, что без согласия на услугу взимания комиссии по ведению ссудного счета кредит не выдавался. Комиссия за открытие и ведение ссудного счета действующим законодательством не предусмотрена. 25.05.2011г. истцом в адрес ответчика направлена претензия с просьбой о зачете единовременного платежа 13500руб. в счет погашения кредита, но был получен отказ. В судебном заседании истец Гаврилова В.В. поддержала исковые требования, дала аналогичные пояснения, что и в описательной части решения. Представитель ответчика по доверенности Плотникова Ю.С. иск не признает. Ответчиком заявлено о применении срока исковой давности. Полагает, что требования истца заявлены относительно оспоримой сделки. На основании ч.2 ст.181 ГК РФ срок исковой давности по требованию о признании оспоримой сделки недействительной и о применении последствий её недействительности составляет один год и начинает течь со дня, когда истец узнал или должен был узнать об обстоятельствах нарушающих его права, то есть со дня заключения кредитного договора. Окончание срока исковой давности - 23.03.2010г., до обращения истца в суд. Ответчик считает, что кредитный договор заключен в полном соответствии с нормами гражданского законодательства, в соответствии с ст.819 ГК РФ. Банк предоставил денежные средства ответчику (заемщику) в размерах и на условиях, предусмотренных договором. Денежная плата за обслуживание ссудного счета была уплачена Гавриловой в соответствии с условиями договора. При этом стороны руководствовались принципом свободы договора. Право банка на взимание комиссии закреплено законодательством – ФЗ РФ «О банках и банковской деятельности». Операция по открытию ссудного счета осуществляется банком в рамках кредитного договора и является неотъемлемой частью договора. Действия, которые банк обязан совершить для создания условий предоставления и погашения кредита, являются открытие и ведение ссудного счета, поскольку такой порядок учета ссудной задолженности предусмотрен специальным банковским законодательством – Положением о правилах ведения бухгалтерского учета в кредитных организациях, расположенных на территории РФ, утвержденным ЦБ РФ от 26.03.2007г. №302-П, согласно которому при осуществлении кредитования банк открывает заемщику ссудный счет, который служит для отражения задолженности заемщика и является способом учета денежных средств и не является отдельной дополнительной услугой. Без открытия ссудного счета выдача кредита невозможны. Право банка на взимание комиссии за открытие, ведение ссудного счета также предусмотрено Письмом ФАС №ИА/7235 и ЦБ РФ №77-Т от 26.05.2005г., п.2 Указаний ЦБ РФ от 13.05.2008г. №2008-У «О порядке расчета и доведения до заемщика – физического лица полной стоимости кредита» на основании ст.30 ФЗ РФ «О банках и банковской деятельности». Исследовав материалы дела, заслушав доводы сторон, суд считает иск обоснованным и подлежащим удовлетворению. В судебном заседании установлено, что 23.03.2009г. между Гавриловой В.В. и Акционерным коммерческим банком Российской Федерации в лице Городского отделения №17/0181 Сбербанка России был заключен кредитный договор №№ на сумму 450000руб. под 15% годовых, на срок по 21 марта 2014г. Согласно п.3.1 указанного договора кредитор открывает заемщику ссудный счет №№. За обслуживание ссудного счета заемщик уплачивает кредитору единовременный платеж в размере 13500руб. не позднее даты выдачи кредита. Ответчиком заявлено о применении срока исковой давности по оспоримой сделке ( в части) на основании ч.2ст.181 ГК РФ. Суд считает, что срок исковой давности у истца не истек, составляет три года по платежам ( с 23.03.2009г.). На основании ст.181 ГК РФ). Суд считает обоснованными доводы истца о том, что установление комиссии за обслуживание ссудного счета противоречит законодательству. В соответствии с п.1 ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за нее. Пункт 2.1 Положения о порядке предоставления (размещения) кредитными организациями денежных средств и их возврата (погашения), утвержденного ЦБ РФ от 31.08.1998г. №54-П, предусматривает предоставление денежных средств физическим лицам в безналичном порядке путем зачисления денежных средств на банковский счет клиента либо наличными денежными средствами через кассу банка. Действия банка по открытию и обслуживанию ссудного счета являются не самостоятельной банковской услугой, а одной из стадий процесса по предоставлению кредита. Таким образом, предоставление услуг по кредитованию банк обусловил обязательным получением у него другой услуги за отдельную плату – услугу по открытию и ведению ссудного счета, что является нарушением п.2 ст.16 Закона РФ «О защите прав потребителей» от 07.02.1992г. №2300-1. В соответствии с п.1 ст.16 указанного закона, условия договора, ущемляющие права потребителя по сравнению с правилами, установленными законами или иными правовыми актами Российской Федерации в области защиты прав потребителей, признаются недействительными. Следовательно, условие пункта 3.1 кредитного договора №№ от 23.03.2009г.об установлении платы за обслуживание ссудного счета не основано на законе и является нарушением прав потребителей. В силу ст.166 ГК РФ ничтожная сделка недействительна независимо от такого признания ее судом. Согласно ст.180 ГК РФ недействительность части сделки не влечет недействительности прочих ее частей, если можно предположить, что сделка была бы совершена и без включения недействительной ее части. В силу п.2 ст.167 ГК РФ при недействительности сделки каждая из сторон обязана возвратить другой все полученное по сделке. Истцом выполнены условия по оплате за ведение ссудного счета в размере 13500руб, что ответчиком не оспаривается. Таки образом в пользу истца с ответчика подлежит взысканию сумма 13500руб. В соответствии с ст.395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие неосновательного их получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. В пользу истца с ответчика подлежит взысканию сумма процентов на день вынесения решения, начиная с 24.03.2009г. (861день) с применением ставки рефинансирования на день вынесения решения 8,25%, сумма процентов составляет 2664руб. Всего в пользу истца с ответчика подлежит взысканию 16164руб. На основании ст.98, 103 ГПК РФ с ответчика подлежит взысканию госпошлина в доход государства в размере 400руб. Руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд Р Е Ш И Л: Удовлетворить иск Гавриловой В.В. Признать условие кредитного договора №№ от 23.03.2009г., заключенного между Гавриловой Викторией Владимировной и Акционерным коммерческим Сберегательным банком Российской Федерации в лице Городского отделения №17/0181 Сбербанка России, в части уплаты единовременного платежа за обслуживание ссудного счета в размере 13500руб., недействительным. Взыскать с Акционерного коммерческого Сберегательного банка Российской Федерации (Открытое акционерное общество) в пользу Гавриловой Виктории Владимировны уплаченную комиссию в сумме 13500руб. и проценты 2664руб., всего 16164рублей. Взыскать с Акционерного коммерческого банка Российской Федерации (Открытое акционерное общество) в доход государства госпошлину в размере 400рублей. Решение может быть обжаловано в Ярославский областной суд в течение 10дней со дня принятия решения судом в окончательной форме. Судья: