Дело № 2-1786/2011

Р Е Ш Е Н Е

именем Российской Федерации

09 августа 2011 года г. Ярославль

Ленинский районный суд г. Ярославля в составе:

председательствующего судьи Задворновой Т.Д.,

при секретаре Зайцевой А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Носкова Алексея Леонидовича к ООО «ЯрДомСтрой» о взыскании денежной суммы,

Установил:

02 марта 2011 года между Носковым А.Л. и ООО «ЯрДомСтрой» был заключен договор подряда, в соответствии с которым Носков обязался в срок с 02.03.2011 года по 11.03.2011 года произвести очистку кровли жилых домов, ООО «ЯрДомСтрой» обязался принять и оплатить выполненные работы в срок до 18.04.2011 года. Стоимость работ составила <данные изъяты> рублей.

11.03.2011 года указанные работы были выполнены Носковым А.Л. и приняты заказчиком, что подтверждается актом сдачи-приемки № 1 от 11.03.2011 года.

В установленный в договоре срок ООО «ЯрДомСтрой» работы не оплатило, в связи с чем, в мае 2011 года Носков был вынужден обратиться к обществу с претензией о выплате денежных средств.

На основании платежной ведомости 11.05.2011 года ООО «ЯрДомСтрой» выплатило Носкову <данные изъяты> рублей.

Носков А.Л. обратился в суд с исковым заявлением к ООО «ЯрДомСтрой» с требованием о взыскании с ответчика суммы задолженности по договору подряда в размере <данные изъяты> рублей, неустойки, примененной по аналогии с ответственность подрядчика за ненадлежащее исполнение работ в размере 30 % от суммы долга – <данные изъяты> рублей, а также компенсации расходов по уплате государственной пошлины.

В судебном заседании истец Носков А.Л. и его представитель Горбунов А.Ю., допущенный к участию в деле на основании устного ходатайства, заявленные исковые требования поддержали в части взыскания неустойки за нарушение обязательств по оплате выполненных работ в размере <данные изъяты> рублей, поскольку на данный момент стоимость работ была оплачена полностью с удержанием подоходного налога и страховых взносов; на взыскании неустойки истец настаивал, поскольку со стороны ответчика имело место нарушение сроков исполнения обязательств.

Представитель ответчика по доверенности Павлова Т.П. по заявленным требованиям возражала, указав, что оплата выполненных Носковым работ была произведена в полном объеме и в установленный законом срок: 12.05.2011 года в размере <данные изъяты> рублей после получения претензии, а именно в течение 7 дней с момента предъявления истцом как кредитором требования об уплате долга, и 08.07.2011 года. Считает, что обязательства ООО «ЯрДомСтрой» были исполнены в срок и надлежащим образом.

Выслушав истца и его представителя, представителя ответчика, исследовав и оценив письменные материалы дела, суд считает, что исковые требования подлежат частичному удовлетворению по следующим основаниям.

В ходе рассмотрения дела установлено, что 02.03.2011 года между Носковым А.Л. и ООО «ЯрДомСтрой» был заключен договор подряда, в соответствии с которым Носков обязался в срок с 02.03.2011 года по 11.03.2011 года произвести очитку кровли жилых домов, ООО «ЯрДомСтрой» в свою очередь обязался принять и оплатить выполненные работы в срок до 18.04.2011 года (п. 3.2. договора). Стоимость работ составила <данные изъяты> рублей (2.1. договора).

На основании п. 1 ст. 702 ГК РФ по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.

В соответствии с п. 1 ст. 711 ГК РФ, если договором подряда не предусмотрена предварительная оплата выполненной работы или отдельных ее этапов, заказчик обязан уплатить подрядчику обусловленную цену после окончательной сдачи результатов работы при условии, что работа надлежащим образом и в согласованный срок, либо с согласия заказчика досрочно.

Судом установлено, что 11.03.2011 года предусмотренные договором подряда работы были выполнены Носковым А.Л. и приняты заказчиком, что подтверждается актом сдачи-приемки № 1 от 11.03.2011 года, претензий по объему и качеству выполненных работ ООО «ЯрДомСтрой» к Носкову не имело.

В соответствии с п. 3.2. договора подряда расчет ООО «ЯрДомСтрой» с Носковым А.Л. должен был быть произведен в срок до 18.04.2011 года из кассы заказчика либо путем перечисления денежных средств на расчетный счет подрядчика.

Не смотря на это, обязательства ООО «ЯрДомСервис» были выполнены 12.05.2011 года частично в размере 55000 рублей и в сумме 56621 рубля ДД.ММ.ГГГГ, при этом обществом были удержаны суммы подоходного налога и страховые взносы.

Таким образом, судом установлено, что со стороны ответчика имелась просрочка исполнения обязательств по договору подряда в части сроков произведения оплаты.

При этом суд не может согласиться с доводами представителя ответчика, касающихся того, что оплата по договору была произведена в установленный абзацем 2 п. 2 ст. 314 ГК РФ срок, поскольку они не основаны на законе.

В соответствии с указанной нормой, обязательство, не исполненное в разумный срок, а равно обязательство, срок исполнения которого определен моментом востребования, должник обязан исполнить в семидневный срок со дня предъявления кредитором требования о его исполнении, если обязанность исполнения в другой срок не вытекает из закона, иных правовых актов, условий обязательства, обычаев делового оборота или существа обязательства.

Поскольку условиями договора определен срок исполнения обязательств заказчика по оплате работ, указанный выше порядок оплаты применен быть не может.

Вместе с тем, суд не может согласиться и с доводами истца, касающимися того, что с ответчика подлежит взысканию неустойка в размере 30 % от суммы задолженности.

Ответственность заказчика за нарушение сроков оплаты договором не предусмотрена. Установлена лишь ответственность подрядчика за качество выполняемых работ, указано, что в случае неисполнения подрядчиком обязательств по качеству работ, стоимость может быть уменьшена от 10% до 50% от стоимости работ, указанной в договоре по согласованию сторон.

Суд считает, что аналогия в данном случае не применима. Пунктом 6.3 договора предусмотрено, что за невыполнение или ненадлежащее выполнение принятых на себя обязательств стороны несут ответственность в соответствии с действующим законодательством РФ.

Таким образом, с ответчика подлежат взысканию проценты за пользование чужими денежными средствами, исходя их суммы <данные изъяты> рубля, т.е. сумма, определенная по договору <данные изъяты> рублей – 13 % (подоходный налог).

Следовательно, за период с 18.04.2011 года (дата исполнения обязательства по договору) по 12.05.2011 года (дата выплаты Носкову <данные изъяты> рублей), исходя из суммы <данные изъяты> рубль, и за период с 12.05.2011 года по 08.07.2011 года (дата выполнения обязательства) исходя из остатка задолженности <данные изъяты> рубля.

В силу ч. 1 ст. 395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора на день исполнения денежного обязательства. Проценты за пользование чужими денежными средствами начисляются исходя из ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения.

Согласно п.3 постановления пленума Верховного Суда РФ № 13 и пленума Высшего Арбитражного Суда РФ № 14 от 8 октября 1998 года «О практике применения положений ГК РФ о процентах за пользование чужими денежными средствами», в случае, если отсутствует иное соглашение, суд сам определяет, какую ставку он будет применять. В этом случае при выборе соответствующей учетной ставки банковского процента необходимо, в частности, принимать во внимание, в течение какого времени имело место неисполнение денежного обязательства, изменялся ли размер учетной ставки за этот период, имелись ли длительные периоды, когда учетная ставка оставалась неизменной.

Если за время неисполнения денежного обязательства учетная ставка банковского процента изменялась, целесообразно отдавать предпочтение той учетной ставке банковского процента (на день предъявления иска или на день вынесения решения судом), которая наиболее близка по значению к учетным ставкам, существовавшим в течение всего периода просрочки платежа.

В соответствии с указанием Банка России от 29.04.2011 года № 2816-у в период с 03.05.2011 года установлена ставка рефинансирования в размере 8,25 %. Длительность банковского года 360 дней.

Таким образом, размер процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 18.04.2011 года по 12.05.2011 года составил <данные изъяты> рубля (<данные изъяты> руб. х 8,25% : 360 дней х 24 дня), за период с 12.05.2011 года по 08.07.2011 года <данные изъяты> (<данные изъяты> руб. х 8,25 % : 360 дней х 28 дней), всего за пользование чужими денежными средствами с ответчика подлежит взысканию <данные изъяты> рубля <данные изъяты> копейки.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Поскольку требования истца были удовлетворены лишь в части взыскания процентов за пользование чужими денежными средствами в размере <данные изъяты> рубля, а требования о взыскании <данные изъяты> рубля были исполнены ответчиком лишь после обращения Носкова А.Л. в суд, с ООО «ЯрДомСтрой» в пользу истца подлежит взысканию возврат государственной пошлины, исчисленной исходя из цены иска <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп.(<данные изъяты>) в размере <данные изъяты> рубля.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

Исковые требования Носкова Алексея Леонидовича к ООО «ЯрДомСтрой» о взыскании денежной суммы удовлетворить частично.

Взыскать с ООО «ЯрДомСтрой» в пользу Носкова Алексея Леонидовича неустойку в размере <данные изъяты> рубля <данные изъяты> копейки, возврат госпошлины <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп., а всего <данные изъяты> рубля <данные изъяты> копейку.

В удовлетворении остальной части исковых требований отказать.

Решение может быть обжаловано в Ярославский областной суд в течение 10 дней со дня его вынесения в окончательной форме, путем подачи кассационной жалобы через Ленинский районный суд г.Ярославля.

Судья