именем Российской Федерации 25 июля 2011 года г. Ярославль Ленинский районный суд г. Ярославля в составе: председательствующего судьи Задворнова Т.Д., при секретаре Зайцевой А.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ОАО «Сбербанк России» к Тихомирову Алексею Александровичу, Тихомировой Наталье Николаевне, Демидовой Нине Николаевне, Шубу Вадиму Юрьевичу о взыскании задолженности по кредитному договору, у с т а н о в и л : ОАО «Сбербанк России» обратилось в суд с требованием о взыскании с Тихомирова А.А., Тихомировой Н.Н., Демидовой Н.Н. и Шуба В.Ю. суммы основного долга по кредитному договору № 6625/1/20336 от 06.03.2008 года в размере <данные изъяты> рублей, процентов за пользование кредитом – <данные изъяты> рубля, неустойки по просрочке основного долга – <данные изъяты> рубля, а также <данные изъяты> рубля – возврат уплаченной при подаче иска госпошлины. В исковом заявлении истец указал, что 06.03.2008 года между ОАО «Сбербанк России» и ответчиком Тихомировым А.А. был заключен кредитный договор №6625/1/20336, в соответствии с которым банк предоставил ответчику кредит в сумме <данные изъяты> рублей, срок возврата кредита и процентов установлен сторонами по 06.03.2011 года. В соответствии с условиями договора за пользование кредитом подлежат уплате проценты по ставке 16 % годовых, погашение кредита должно было осуществляться ежемесячно равными долями, не позднее 10-го числа месяца, следующего за платежным месяцем. При несвоевременном внесении (перечислении) платежа в погашение кредита и/или процентов за пользование кредитом заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере двукратной процентной ставки по указанному кредитному договору, действующей на дату возникновения просроченной задолженности по договору (с учетом возможного изменения процентной ставки за пользование кредитом), с суммы просроченного платежа за период просрочки с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства, установленной договором, по дату погашения просроченной задолженности (включительно). В обеспечение исполнения обязательств ОАО «Сбербанк России» заключило договоры поручительства с Тихомировой Н.Н., Демидовой Н.Н. и Шубом В.Ю. Обязательства ответчиков по кредитному договору по состоянию на 13.05.2011 года по кредитному договору составили <данные изъяты> рубля, в том числе <данные изъяты> рублей – сумма основного долга, процентов за пользование кредитом – <данные изъяты> рубля, неустойка по просрочке основного долга – <данные изъяты> рубля Ответчики добровольно образовавшуюся задолженность не погашают. В судебное заседание стороны не явились: банк просил о рассмотрении дела в свое отсутствие, ответчики по неизвестной причине, судебные извещения, направленные в их адрес, были возвращены в адрес суда за истечением срока хранения, на основании чего, судом, с учетом мнения истца, постановлено о рассмотрении дела в порядке заочного производства. Исследовав и оценив письменные материалы дела, суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме по следующим основаниям. В судебном заседании установлено, что 06.03.2008 года между ОАО «Сбербанк России» и ответчиком Тихомировым А.А. был заключен кредитный договор №6625/1/20336, в соответствии с которым банк предоставил ответчику кредит в сумме <данные изъяты> рублей, срок возврата кредита и процентов установлен сторонами по 06.03.2011 года. В соответствии с условиями договора за пользование кредитом подлежат уплате проценты по ставке 16 % годовых, погашение кредита должно было осуществляться ежемесячно равными долями, не позднее 10-го числа месяца, следующего за платежным месяцем. При несвоевременном внесении (перечислении) платежа в погашение кредита и/или процентов за пользование кредитом заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере двукратной процентной ставки по указанному кредитному договору, действующей на дату возникновения просроченной задолженности по договору (с учетом возможного изменения процентной ставки за пользование кредитом), с суммы просроченного платежа за период просрочки с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства, установленной договором, по дату погашения просроченной задолженности (включительно). В обеспечение исполнения обязательств ОАО «Сбербанк России» заключило договоры поручительства с Тихомировой Н.Н., Демидовой Н.Н. и Шубом В.Ю. Обязательства ответчиков по кредитному договору по состоянию на 13.05.2011 года по кредитному договору составили <данные изъяты> рубля, в том числе <данные изъяты> рублей – сумма основного долга, процентов за пользование кредитом – <данные изъяты> рубля, неустойка по просрочке основного долга – <данные изъяты> рубля Ответчики добровольно образовавшуюся задолженность не погашают. Истцом представлен расчет имеющейся задолженности в размере <данные изъяты> рубля, который ответчиками не оспаривается, оснований не доверять представленному расчету не имеется. В соответствии с представленным истцом расчетом, ответчики платежей по погашению кредита в указанной выше части не производили с 24.01.2011 года, образовавшуюся задолженность не погашают. Отношения сторон регулируются гл. 42 ГК РФ. В соответствии со ст. 819 ГК РФ, к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 гл. 42 ГК РФ. В соответствии со ст. 329 ГК РФ исполнение обязательства может обеспечиваться поручительством. Согласно ст.361 ГК РФ по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части. По ст.363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя. Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства. Согласно договоров поручительства от 06.03.2008 года № 6625/1/20336/01, №6625/1/20336/02, № 6625/1/20336/03 Тихомирова Н.Н., Демидова Н.Н. Шуб В.Ю. соответственно являются поручителями Тихомирова А.А. перед ОАО «Сбербанк России» по указанному кредитному договору и полностью отвечает за исполнение им обязательств по договору. Оценив доказательства в совокупности, суд считает, что с ответчиков в солидарном порядке подлежит взысканию сумма задолженности по кредитному договору. В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчиков в пользу истца подлежит взысканию сумма уплаченной госпошлины. На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд р е ш и л : Исковые требования ОАО «Сбербанк России» к Тихомирову Алексею Александровичу, Тихомировой Наталье Николаевне, Демидовой Нине Николаевне и Шубу Вадиму Юрьевичу о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить. Взыскать в солидарном порядке с Тихомирова Алексея Александровича, Тихомировой Натальи Николаевны, Демидовой Нины Николаевны и Шуба Вадима Юрьевича задолженность по кредитному договору № 6625/1/20336 от 06.03.2008 года в размере <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек – основной долг, <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копейки – проценты за пользование кредитом, <данные изъяты> рубля <данные изъяты> копеек – неустойку по просрочке основного долга, а также возврат госпошлины <данные изъяты> рубля <данные изъяты> копеек, а всего <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копейки. Ответчики вправе подать в Ленинский районный суд г. Ярославля заявление об отмене этого решения в течение семи дней со дня вручения им копии решения. Заочное решение может быть обжаловано сторонами в кассационном порядке в Ярославский областной суд, путем подачи кассационной жалобы в Ленинский районный суд г. Ярославля в течение 10 дней по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене решения, а в случае, если такое заявление подано, - в течение 10 дней со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления. Судья Т.Д. Задворнова