Дело № 2-1349/11 Изготовлено ДД.ММ.ГГГГ

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

22 июня 2011 года г. Ярославль

Ленинский районный суд г. Ярославля в составе:

председательствующего судьи Диуновой М.Р.,

при секретаре Волковой В.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Национального Банка «ТРАСТ» (ОАО) к Фокину Сергею Васильевичу о взыскании задолженности,

УСТАНОВИЛ:

Национальный Банк «ТРАСТ» обратился в суд с иском к заемщику Фокину С.В. о взыскании задолженности по кредитному договору. В обоснование иска указано, что банк в соответствии с Условиями предоставления и обслуживания кредитов предоставляет физическим лицам кредиты на неотложные нужды.

18.11.2010 г. Фокин С.В. обратился к истцу с заявлением о предоставлении кредита в размере 402490 руб. Согласно Условиям предоставления и обслуживания кредитов и заявлению о предоставлении кредита на неотложные нужды, акцептом оферты ответчика о заключении договора банковского счета, кредитного договора стали действия истца по открытию банковского счета. Кредит был предоставлен ответчику путем зачисления суммы кредита в размере 402490 руб. на его счет в день открытия счета под 13% годовых на 60 месяцев, в случае просрочки платежа взыскивается штраф: впервые – 500 руб., во второй раз подряд – 700 руб., в третий раз подряд - 1000 руб. Зачисление денежных средств на счет Заемщика подтверждается выпиской по расчетному счету.

Для планового погашения задолженности ответчик обязался не позднее даты оплаты очередного платежа, обеспечить наличие на банковском счету суммы денежных средств в размере не менее суммы такой задолженности, включающей в себя сумму очередного (планового) платежа в соответствии с п. 3.1.2 Условий. Однако ответчик не исполняет свои обязательства.

В соответствии со ст. ст. 811, 819 ГК РФ и п.п. 4.2, 9.11 Условий предоставления и обслуживания кредитов, в случае нарушения клиентом своих обязательств по договору, в том числе пропуска очередного платежа, кредитор вправе потребовать от клиента досрочного исполнения обязательств по договору.

Задолженность ответчика составляет 438878,40 руб., которая складывается из суммы основного долга на 08.04.2011 г. в размере 402490 руб., процентов за пользование кредитом в период с 18.11.2010 г. по 18.03.2011 г. в размере 18677,16 руб., комиссии за расчетно-кассовое обслуживание с 18.11.2010 г. по 18.03.2011 г. в сумме 14938 руб. 60 коп., платы за пропуск платежей за период с 18.11.2010 г. по 18.03.2011 г. в сумме 2200 руб., процентов на просроченный долг за период с 18.11.2010 г. по 18.03.2011 г. в сумме 572 руб. 64 коп.

Представитель истца в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания уведомлен надлежащим образом, просил рассмотреть данное дело в свое отсутствие.

Ответчик Фокин С.В. в судебное заседание не явился, извещение о рассмотрении дела возвращено в суд за истечением срока хранения, что в порядке ст. 117 ГПК РФ расценивается судом как надлежащее извещение лица о времени и месте судебного разбирательства.

Неявка в судебное заседание лиц, надлежащим образом извещенных о месте и времени судебного заседания, не препятствует рассмотрению дела по существу в порядке заочного производства.

Исследовав и оценив письменные доказательства, суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению в части.

Судом установлено, подтверждено материалами дела, что 18.11.2010 г. Фокин С.В. обратился в банк с заявлением о предоставлении кредита на неотложные нужды. На основании данного заявления банком была выдана карта №, открыт счет №. На лицевой счет Фокина С.В. банком были зачислены денежные средства в размере 402490 руб. Таким образом, между сторонами в порядке ст. 434 и п. 3 ст. 438 Гражданского кодекса РФ был заключен договор кредита, содержащий элементы договора об открытии банковского счета, договора об открытии спецкарты и предоставления и пользования картой (л.д. 18).

В заявлении Фокин С.В. указал, что обязуется возвратить кредит в оговоренные договором сроки, за пользование кредитом должен будет уплатить проценты, комиссии и иные платы, предусмотренные условиями и/или Тарифами, Тарифами по карте.

Согласно тарифам, указанным в приложении, установлена процентная ставка по кредиту 13 % годовых, комиссия за расчетное обслуживание 0,99 %, штраф за пропуск очередного платежа, допущенного впервые, - 500 руб., второй раз подряд – 700 руб., третий раз подряд – 1000 руб. При проведении операций с использованием банковской карты комиссия не взимается, при проведении операции без использования банковской карты – 100 рублей с операций на сумму от 200,00 до 9999,99 рублей включительно (л.д. 22). Заемщик был ознакомлен с графиком платежей (л.д. 23).

Согласно выписке по лицевому счету заемщик не исполнял свою обязанность по договору, денежные средства в погашение задолженности не вносил.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

Платежи по погашению основного долга и процентов не были внесены. У заемщика образовалась просроченная задолженность, которая по расчету банка составляет 438878,40 руб., из них сумма основного долга на 08.04.2011 г. в сумме 402490 руб., проценты за пользование кредитом в период с 18.11.2010 г. по 18.03.2011 г. в сумме 18677,16 руб., комиссия за расчетно-кассовое обслуживание с 18.11.2010 г. по 18.03.2011 г. в сумме 14938 руб. 60 коп., плата за пропуск платежей за период с 18.11.2010 г. по 18.03.2011 г. в сумме 2200 руб., проценты на просроченный долг за период с 18.11.2010 г. по 18.03.2011 г. в сумме 572 руб. 64 коп.

Согласно ст. 428 Гражданского кодекса РФ договор, заключенный между сторонами, является договором присоединения. Все условия договора, в том числе заявление от имени заемщика, было сформулировано в стандартных формах банка.

Как следует из материалов дела заемщик Фокин С.В., вступая в гражданско-правовые отношения с банком, имел намерение получить кредитование по средствам предоставления ему банковской карты. Условия, предусмотренные в Условиях предоставления и обслуживания кредитов на неотложные нужды (л.д. 9-15), заявлении о предоставлении кредита на неотложные нужды (л.д. 16-19), тарифах (л.д. 22), графике платежей (л.д. 23), регулируют отношения по предоставлению кредита. Исходя из положений о счете клиента, указанных в п. 5 Условий предоставления и обслуживания кредитов на неотложные нужды, данный счет связан с исполнением обязательств сторон по кредиту.

Условия, относящиеся к договору банковского счета, целью которого является обязанность банка принимать и зачислять поступающие на счет, открытый клиенту (владельцу счета), денежные средства, выполнять распоряжения клиента о перечислении и выдаче соответствующих сумм со счета и проведении других операций по счету, сторонами согласованы не были.

На основании изложенного суд считает, что правоотношения, сложившиеся между сторонами по договору, регулируются главой 42 Гражданского кодекса РФ, а также законом «О защите прав потребителей», поскольку договор был заключен с физическим лицом – потребителем банковских услуг для удовлетворения личных потребностей.

В соответствие с пунктом 1 статьи 819 Гражданского кодекса РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за нее.

Согласно п. 4.2 Условий в случае пропуска очередного Платежа (Платежей), Кредитор вправе потребовать от Клиента погасить Задолженность, отправив с данной целью требование. Данное требование о выплате суммы в размере 445443,40 руб. было направлено заемщику и получено им 11.04.2011 г., исполнено не было.

В связи с неисполнением Фокиным С.В. своих обязательств по кредитному договору суммы основного долга в размере 402490 руб. и процентов за пользование кредитом в размере 18677,16 руб. должны быть взысканы с ответчика в пользу банка.

По смыслу статьи 819 Гражданского кодекса РФ, право кредитной организации на взимание комиссии за расчетно-кассовое обслуживание по договору кредита противоречит существу данного вида правоотношений, поскольку перечисление кредита заемщику и принятие сумм в погашение кредита и процентов является частью кредитного обязательства.

В силу пункта 1 статьи 16 Закона «О защите прав потребителей» условия договора, ущемляющие права потребителя по сравнению с правилами, установленными законами или иными правовыми актами Российской Федерации в области защиты прав потребителей, признаются недействительными.

На основании изложенного суд считает необходимым в удовлетворении требования о взыскании комиссии за расчетно-кассовое обслуживание отказать.

Согласно тарифам НБ «ТРАСТ» по продукту «Лояльный» за просрочку платежа предусмотрена санкция в виде штрафа. В связи с тем, что заемщик не вносил платежей по погашению кредита три раза подряд, с него подлежит взысканию штраф в размере, указанном в исковом заявлении - 2200 руб.

По правилам, установленным в п. 1 ст. 811, ст. 395 Гражданского кодекса РФ, в случае не возврата суммы займа в срок, на эту сумму подлежат уплате проценты независимо от уплаты процентов по договору. Суд считает необходимым взыскать с ответчика проценты на просроченный долг за период с 18.11.2011 г. по 18.03.2011 г. в сумме 572 руб. 64 коп.

Согласно ст. 98 ГПК РФ в случае, если иск удовлетворен частично, суд присуждает возместить стороне истца понесенные судебные расходы пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований. Таким образом, согласно ст. 333.19 Налогового кодекса РФ с ответчика в пользу истца должна быть взыскана государственная пошлина в размере 7439,40 руб.

Руководствуясь ст. ст. 194-198, 237 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Национального Банка «ТРАСТ» (ОАО) к Фокину Сергею Васильевичу о взыскании задолженности удовлетворить частично.

Взыскать с Фокина Сергея Васильевича в пользу Национального Банка «ТРАСТ» (ОАО) сумму задолженности по основному долгу – 402490,00 руб., по процентам за пользование кредитом – 18677,16 руб., плату за пропуск платежей в сумме 2200 руб., проценты на просроченный долг 572,64 руб., а всего 423939,80 руб. и расходы по оплате госпошлины в сумме 7439,40 руб.

В удовлетворении остальной части иска отказать.

Решение может быть обжаловано в Ярославский областной суд через Ленинский районный суд г. Ярославля в течение 10 дней со дня его вынесения, а ответчиком по заявлению об отмене заочного решения в течение 7 дней со дня вручения копии решения.

Судья Диунова М.Р.