Дело № 2-1834/11

З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

25 июля 2011 года г. Ярославль

Ленинский районный суд г. Ярославля в составе

председательствующего судьи Тюрина А.С.,

при секретаре Чеботовой В.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Бухарова П. А. к ООО «Группа Ренессанс Страхование» о взыскании страхового возмещения,

У С Т А Н О В И Л:

Бухаров П.А. обратился в суд с иском о взыскании с ООО «Группа Ренессанс Страхование» страхового возмещения в размере 113173 рубля 98 копеек и компенсации морального вреда в размере 10000 рублей.

В исковом заявлении указано, что 04.05.2010 г. между ООО «Группа Ренессанс Страхование» и Бухаровым П.А. был заключен договор страхования принадлежащего ему автомобиля «Мерседес», рег.знак «...», по рискам «ущерб» и «хищение». 27.08.2010 г. возле дома № 199 по ул. Шевелюха г. Ярославля автомобиль получил повреждения в результате столкновения с автомобилем «Ауди», рег.знак «...», под управлением Дунаева А.И. О данном происшествии истец сообщил в правоохранительные органы и страховщику, представив ему все необходимые документы. Страховщик выплатил страховое возмещение в размере 117143 рубля 02 копейки. Посчитав, что размер страховой выплаты занижен, истец обратился для проведения независимой оценки размера ущерба в ООО «Организация 1». Согласно смете указанного оценщика стоимость восстановительного ремонта автомобиля составляет 230317 рублей. Истец просит произвести возмещение в полном объеме.

В судебном заседании истец Бухаров П.А. с представителем Баскаковым И.Н. иск поддержал и дал объяснения, соответствующие сведениям, изложенным в исковом заявлении.

Представитель ответчика ООО «Группа Ренессанс Страхование» в судебное заседание не явился, извещен надлежаще, уважительных причин неявки и возражений на иск не представил и не просил рассматривать дело в свое отсутствие, что явилось основанием к рассмотрению дела в порядке заочного судопроизводства.

Третье лицо без заявления самостоятельных требований Дунаев А.И. иск поддержал, пояснив, что свою вину в ДТП, объем повреждений автомобиля истца и размер ущерба не оспаривает.

Представитель третьего лица без заявления самостоятельных требований ОАО «Сбербанк РФ» в судебное заседание не явился, извещен надлежаще, его неявка не препятствует рассмотрению дела по существу.

Заслушав истца и третье лицо, исследовав письменные материалы дела, суд считает, что иск подлежит удовлетворению частично.

В судебном заседании установлено, что 04.05.2010 г. между ООО «Группа Ренессанс Страхование» и Бухаровым П.А. был заключен договор страхования принадлежащего ему автомобиля «Мерседес», рег.знак «...», по рискам «ущерб» и «хищение». Выгодоприобретателем по договору является ОАО «Сбербанк РФ».

27.08.2010 г. возле дома № 199 по ул. Шевелюха г. Ярославля автомобиль получил повреждения в результате столкновения с автомобилем «Ауди», рег.знак «...», под управлением Дунаева А.И.

О наступлении страхового случая истец известил страховщика, представив все необходимые для выплаты страхового возмещения документы.

Страховщик признал случай страховым, выплатив страховое возмещение в размере 117143 рубля 02 копейки.

Требования истца основаны на том, что, по его мнению, страховщик не выплатил страховое возмещение в полном объеме.

Согласно представленному истцом отчету независимого оценщика ООО «Организация 1», стоимость восстановительного ремонта автомобиля составляет 230317 рублей.

Оснований не доверять правильности произведенной оценки у суда не имеется. Ответчик своего расчета стоимости восстановительного ремонта не представил. Такое бездействие ответчика суд рассматривает как отсутствие у него возражений на требования истца, а потому суд принимает расчет истца в качестве достоверного.

В соответствии с п.1 ст.929 ГК РФ, по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).

Таким образом, в пользу истца подлежит взысканию невыплаченная часть страхового возмещения в размере 113173 рубля 98 копеек.

В то же время, оснований для удовлетворения требований истца о компенсации морального вреда не имеется. На основании ст.151 ГК РФ денежная компенсация морального вреда присуждается судом в случае нарушения личных неимущественных прав гражданина. В данном случае нарушены имущественные права истца, основания для компенсации морального вреда отсутствуют.

В соответствии с ч.1 ст.98 ГПК РФ, суд взыскивает с ответчика в пользу истца расходы по оплате государственной пошлины при обращении в суд.

Руководствуясь ст.ст. 194-198, 233-236 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Иск Бухарова П.А. удовлетворить частично.

Взыскать в пользу Бухарова П. А. с ООО «Группа Ренессанс Страхование» страховое возмещение в размере 113173 рубля 98 копеек, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 3464 рубля.

В удовлетворении иска в остальной части отказать.

Ответчик вправе подать в Ленинский районный суд заявление об отмене заочного решения в течение 7 дней со дня вручения ему копии этого решения.

Решение может быть обжаловано сторонами в Ярославский областной суд через данный суд в течение 10 дней по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения, а в случае если такое заявление подано, - в течение 10 дней со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья А.С.Тюрин