именем Российской Федерации

25 июля 2011 года г. Ярославль

Ленинский районный суд г. Ярославля в составе:

председательствующего судьи Задворнова Т.Д.,

при секретаре Зайцевой А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ОАО «Балтийский банк» к Митрофанову Игорю Вячеславовичу о взыскании задолженности по кредитному договору,

у с т а н о в и л :

ОАО «Балтийский банк» обратилось в суд с требованием о взыскании с Митрофанова И.В. суммы основного долга по кредитному договору № РСR1055450 от 01.11.2010 года в размере <данные изъяты> рублей, процентов за пользование кредитом – <данные изъяты> рубля, задолженности по комиссии за осуществление расчетов по банковским счетам заемщика в размере <данные изъяты> рубля, штрафа за просрочку оплаты очередного платежа в размере <данные изъяты> рублей, а также <данные изъяты> рубля – возврат уплаченной при подаче иска госпошлины.

В исковом заявлении истец указал, что 01.11.2010 года между ОАО «Балтийский Банк» и ответчиком Митрофановым И.В. был заключен кредитный договор №РСR1055450, в соответствии с которым банк предоставил ответчику кредит в сумме <данные изъяты> рублей, срок возврата кредита и процентов установлен сторонами до 01.11.2012 года. В соответствии с условиями договора за пользование кредитом подлежат уплате проценты по ставке 24 % годовых и ежемесячная комиссия за осуществление расчетов по банковским счетам в размере 0,2 % от суммы кредита. Погашение кредита должно было осуществляться ежемесячно равными долями в соответствии с графиком платежей. В случае отсутствия или недостаточности у заемщика в дату наступления срока платежа денежных средств для оплаты платеж, платеж считается просроченным. Если сумма просроченного платежа составляет <данные изъяты> и более, заемщик уплачивает банку штраф за просрочку платежа в размере <данные изъяты> рублей.

Обязательства ответчика по кредитному договору по состоянию на 11.05.2011 года составили <данные изъяты> рубля, в том числе <данные изъяты> рубля – сумма основного долга, процентов за пользование кредитом – <данные изъяты> рубля, задолженность по комиссии за осуществление расчетов по банковским счетам – <данные изъяты> рубля, штраф за просрочку оплаты очередного платежа <данные изъяты> рублей. Ответчик добровольно образовавшуюся задолженность не погашает.

В судебное заседание стороны не явились: представитель истца по доверенности Свешникова Е.Н. представила заявление с просьбой рассмотреть дело в ее отсутствие; ответчик не явился по неизвестной причине, судебное извещение, направленные в адрес ответчика, было возвращено в суд за истечением срока хранения, на основании чего, судом, с учетом мнения истца, постановлено о рассмотрении дела в порядке заочного производства.

Исследовав и оценив письменные материалы дела, суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме по следующим основаниям.

В судебном заседании установлено, что 01.11.2010 года между ОАО «Балтийский Банк» и ответчиком Митрофановым И.В. был заключен кредитный договор №РСR1055450, в соответствии с которым банк предоставил ответчику кредит в сумме <данные изъяты> рублей, срок возврата кредита и процентов установлен сторонами до 01.11.2012 года. В соответствии с условиями договора за пользование кредитом подлежат уплате проценты по ставке 24 % годовых и ежемесячная комиссия за осуществление расчетов по банковским счетам в размере 0,2 % от суммы кредита. Погашение кредита должно было осуществляться ежемесячно равными долями в соответствии с графиком платежей. В случае отсутствия или недостаточности у заемщика в дату наступления срока платежа денежных средств для оплаты платеж, платеж считается просроченным. Если сумма просроченного платежа составляет <данные изъяты> и более, заемщик уплачивает банку штраф за просрочку платежа в размере <данные изъяты> рублей.

Обязательство ответчика по кредитному договору по состоянию на 11.05.2011 года по кредитному договору составили <данные изъяты> рубля, в том числе <данные изъяты> рубля – сумма основного долга, процентов за пользование кредитом – <данные изъяты> рубля, задолженность по комиссии за осуществление расчетов по банковским счетам – <данные изъяты> рубля, штраф за просрочку оплаты очередного платежа <данные изъяты> рублей. Ответчик добровольно образовавшуюся задолженность не погашает.

Отношения сторон регулируются гл. 42 ГК РФ. В соответствии со ст. 819 ГК РФ, к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 гл. 42 ГК РФ.

Истцом представлен расчет, в соответствии с которым сумма основного долга Митрофанова перед банком составляет <данные изъяты> рубля, задолженность по процентам равна <данные изъяты> рубля, штраф – <данные изъяты> рублей, имеющейся данный расчет ответчиком не оспаривается, оснований не доверять представленному расчету не имеется.

На основании изложенного, суд считает, что с ответчика в солидарном порядке подлежит взысканию сумма задолженности по основному долгу, процентам и штраф.

Рассматривая требования банка о взыскании комиссии за осуществление расчетов по банковским счетам, суд приходит к следующему.

В соответствии с п.1 ст.819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за нее.

Пункт 2.1 Положения о порядке предоставления (размещения) кредитными организациями денежных средств и их возврата (погашения), утвержденного Центральным банком РФ от 31.08.1998 г. №54-П, предусматривает предоставление денежных средств физическим лицам в безналичном порядке путем зачисления денежных средств на банковский счет клиента либо наличными денежными средствами через кассу банка.

Согласно Положению о Правилах ведения бухгалтерского учета в кредитных организациях, расположенных на территории Российской Федерации, утвержденного Центральным банком РФ 26.03.2007 №302-П, действиями, которые обязан совершить банк для создания условий предоставления и погашения кредита (кредиторская обязанность банка), является открытие и ведение ссудного счета.

Ссудные счета не являются банковскими счетами и используются банком лишь для отражения в балансе банка для образования и погашения ссудной задолженности, то есть операций по предоставлению заемщику и возврату им денежных средств в соответствии с заключенным кредитным договором.

Поскольку обусловливание банка обязательным получением у него услуги по осуществлению расчетов по банковским счетам заемщика является нарушением п.2 ст.16 Закона РФ «О защите прав потребителей» от 07.02.1992 №2300-1, суд считает, что требование банка о взыскании указанной комиссии не подлежит удовлетворению как не основанной на законе и нарушающее права потребителя.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежит взысканию сумма уплаченной госпошлины, пропорционально удовлетворенным исковым требованиям.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 173, 194-198 ГПК РФ, суд

р е ш и л :

Исковые требования ОАО «Балтийский Банк» к Митрофанову Игорю Вячеславовичу о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить частично.

Взыскать с Митрофанова Игоря Вячеславовича в пользу ОАО «Балтийский Банк» задолженность по кредитному договору № РСR 1055450 от 01.11.2010г. <данные изъяты>. – основной долг, <данные изъяты> – задолженность по процентам, <данные изъяты> – штраф, а также возврат госпошлины <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копейки, а всего <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек.

Ответчик вправе подать в Ленинский районный суд заявление об отмене заочного решения в течение 7 дней со дня вручения ему копии этого решения.

Решение может быть обжаловано сторонами в Ярославский областной суд через данный суд в течение 10 дней по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения, а в случае, если такое заявление подано, - в течение 10 дней со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Т.Д. Задворнова