Дело № 2-1932/11 Р Е Ш Е Н И Е Именем Российской Федерации 23 августа 2011 года г. Ярославль Ленинский районный суд г. Ярославля в составе председательствующего судьи Тюрина А.С., при секретаре Чеботовой В.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Чернышева Н. С. к ООО «Группа Ренессанс Страхование» о взыскании страхового возмещения, У С Т А Н О В И Л: Чернышев Н.С. обратился в суд с иском о взыскании с ООО «Группа Ренессанс Страхование» страхового возмещения в размере 700000 рублей, компенсации морального вреда в размере 30000 рублей, расходов по оплате услуг представителя в размере 15000 рублей. В исковом заявлении указано, что 09.02.2011 г. между ООО «Группа Ренессанс Страхование» и Чернышевым Н.С. заключен договор страхования принадлежащего истцу автомобиля «Хонда», рег.знак «...», по рискам «ущерб» и «хищение», страховая сумма определена в 700000 рублей. В ночь с 22 на 23 марта 2011 года автомобиль был похищен неизвестными лицами от дома № 58 по ул. Е.Колесовой г. Ярославля, о чем истец сообщил в правоохранительные органы и страховщику. Ответчик отказал в выплате страхового возмещения, поскольку автомобиль был похищен с оставленными в нем ключом зажигания и свидетельством о регистрации транспортного средства. Истец на согласен с мотивами отказа в выплате страхового возмещения, полагает, что соответствующие пункты Правил страхования не соответствуют закону, просит взыскать страховое возмещение в полном объеме. В судебном заседании истец Чернышев Н.С. с представителем Рыжовым М.В. иск поддержал и дал объяснения, соответствующие сведениям, изложенным в исковом заявлении. Представитель ответчика ООО «Группа Ренессанс Страхование» в судебное заседание не явился, просил рассматривать дело в свое отсутствие. В письменном отзыве иск не признал, поскольку страховой случай не наступил. В нарушение пункта 11.24.3 Правил страхования страхователь не представил страховщику свидетельство о регистрации транспортного средства и один комплект ключей от замка зажигания. В соответствии с пунктом 12.3.3 Правил страхования, не являются страховыми случаями и не подлежат возмещению убытки или ущерб по риску «Угон/Хищение», произошедшие в отсутствие внутри ТС лица, допущенного к управлению ТС, если такое лицо самостоятельно и добровольно вышло из ТС и если при этом внутри или на ТС было оставлено свидетельство о регистрации ТС, ключ от замка зажигания. По указанным мотивам ответчик не признал случай страховым и отказал истцу в выплате страхового возмещения. Кроме того, в отзыве обращено внимание на то, что согласно п.11.27 Правил страхования по риску «Угон/Хищение» страховое возмещение выплачивается в размере страховой суммы за вычетом амортизационного износа, рассчитанного в соответствии с нормами, указанными в п.11.9 Правил страхования. Автомобиль истца 2007 года выпуска, поэтому амортизационный износ составляет 10%, размер страхового возмещения определяется в 630000 рублей. Заслушав стороны, исследовав письменные материалы дела, суд считает, что иск подлежит удовлетворению частично. В судебном заседании установлено, что 09.02.2011 г. между ООО «Группа Ренессанс Страхование» и Чернышевым Н.С. заключен договор страхования принадлежащего истцу автомобиля «Хонда», рег.знак «...», по рискам «ущерб» и «хищение», страховая сумма определена в 700000 рублей. В ночь с 22 на 23 марта 2011 года наступил страховой случая по риску «хищение» –автомобиль был похищен неизвестными лицами от дома № 58 по ул. Е.Колесовой г. Ярославля, о чем истец сообщил в правоохранительные органы и страховщику. Факт хищения автомобиля неизвестными лицами подтвержден постановлением о возбуждении уголовного дела от 31.03.2011 г. и постановлением о приостановлении предварительного следствия от 31.05.2011 г. в связи с неустановлением лица, подлежащего привлечению в качестве обвиняемого. Суд считает страховой случай наступившим, а возражения ответчика неосновательными. В соответствии с п.1 ст.929 ГК РФ, по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы). Пункты Правил страхования ООО «Группа Ренессанс Страхование», согласно которым не признается страховым случаем хищение застрахованного транспортного средства с оставленными в нем ключами от замка зажигания и свидетельством о регистрации ТС, не соответствуют закону и не имеют юридической силы на основании ст.168 ГК РФ. Согласно п.1 ст.422 ГК РФ, договор должен соответствовать обязательным для сторон правилам, установленным законом и иными правовыми актами (императивным нормам), действующим в момент его заключения. В силу п.1 ст.963 ГК РФ, страховщик освобождается от выплаты страхового возмещения или страховой суммы, если страховой случай наступил вследствие умысла страхователя, выгодоприобретателя или застрахованного лица. Умысел истца на хищение третьими лицами своего автомобиля по делу не установлен, основания для освобождения страховщика от выплаты страхового возмещения отсутствуют. Наличие грубой неосторожности в действиях страхователя, выразившейся в оставлении в автомобиле ключей от замка зажигания, не освобождает страховщика от выплаты страхового возмещения по договору добровольного страхования автомобиля. Таким образом, отказ страховщика в выплате страхового возмещения является явно необоснованным. Вместе с тем возражения ответчика относительно размера страхового возмещения заслуживают внимания. Согласно п.1 ст.943 ГК РФ, условия, на которых заключается договор страхования, могут быть определены в стандартных правилах страхования соответствующего вида, принятых, одобренных или утвержденных страховщиком либо объединением страховщиков (правилах страхования). В силу п.2 ст.943 ГК РФ, условия, содержащиеся в правилах страхования и не включенные в текст договора страхования (страхового полиса), обязательны для страхователя (выгодоприобретателя), если в договоре (страховом полисе) прямо указывается на применение таких правил и сами правила изложены в одном документе с договором (страховым полисом) или на его оборотной стороне либо приложены к нему. В последнем случае вручение страхователю при заключении договора правил страхования должно быть удостоверено записью в договоре. Как следует из текста договора страхования, страхователь при заключении договора получил Правила страхования ООО «Группа Ренессанс Страхование», ознакомлен и согласен с их условиями в полном объеме. Указанная запись удостоверена подписью Чернышева Н.С. Таким образом, Правила страхования являются неотъемлемой частью договора страхования. Согласно п.11.27 Правил страхования по риску «Угон/Хищение» страховое возмещение выплачивается в размере страховой суммы за вычетом амортизационного износа, рассчитанного в соответствии с нормами, указанными в п.11.9 Правил страхования. На основании п.11.9 Правил страхования, нормы амортизационного износа транспортного средства со сроком эксплуатации более двух лет на дату заключения договора установлены в размере 10% от страховой суммы за каждый последующий год эксплуатации. Таким образом, размер страхового возмещения должен составить 630000 рублей (700000 – 70000). В то же время, оснований для удовлетворения требований истца о компенсации морального вреда не имеется. На основании ст.151 ГК РФ денежная компенсация морального вреда присуждается судом в случае нарушения личных неимущественных прав гражданина. В данном случае нарушены имущественные права истца, основания для компенсации морального вреда отсутствуют. В соответствии с ч.1 ст.98 ГПК РФ, суд взыскивает с ответчика в пользу истца расходы по оплате государственной пошлины при обращении в суд пропорционально размеру удовлетворенных требований. В соответствии с ч.100 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах. Истец понес расходы по оплате услуг представителя в размере 15000 рублей, что надлежаще подтверждено договором и распиской представителя в получении денег. С учетом небольшой сложности дела и объема проделанной представителем работы (составление искового заявления и участие в одном судебном заседании) суд определяет размер возмещения указанных расходов за счет ответчика в 7000 рублей. Руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд Р Е Ш И Л: Иск Чернышева Н.С. удовлетворить частично. Взыскать в пользу Чернышева Н. С. с ООО «Группа Ренессанс Страхование» страховое возмещение в размере 630000 рублей, а также 7000 рублей в счет возмещения расходов по оплате услуг представителя и 9500 рублей в счет возмещения расходов по оплате государственной пошлины. В удовлетворении иска в остальной части отказать. Решение может быть обжаловано в Ярославский областной суд через данный суд в течение 10 дней со дня принятия решения суда в окончательной форме. Судья А.С.Тюрин