Дело № 2-1916/11

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

22 августа 2011 года г. Ярославль

Ленинский районный суд г. Ярославля в составе

председательствующего судьи Тюрина А.С.,

при секретаре Чеботовой В.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ОАО Страховое общество «ЯКОРЬ» к Доставаловой О. Л. и Точиеву А. М. о возмещении материального ущерба,

У С Т А Н О В И Л :

ОАО «Страховое общество «ЯКОРЬ» обратилось в суд с иском о взыскании в порядке суброгации с Доставаловой О.Л. в счет возмещения материального ущерба 152182 рублей.

Определением суда в качестве соответчика привлечен Точиев А.М.

В исковом заявлении указано, что 12.08.2008 г. на перекрестке улиц Салтыкова-Щедрина и Чайковского в г. Ярославле произошло столкновение автомобилей «Мазда», рег.знак «...», принадлежащего Новиковой С.Е., под ее же управлением, и ВАЗ-21061, рег.знак «...», принадлежащего Доставаловой О.Л. под управлением Точиева А.М. Столкновение произошло в результате движения водителя Точиева А.М. по дороге одностороннего движения во встречном направлении. Между ОАО «Страховое общество «ЯКОРЬ» и Новиковой С.Е. 17.07.2008 г. был заключен договор страхования автомобиля «Мазда», рег.знак «...» по риску КАСКО. Признав повреждение застрахованного автомобиля страховым случаем, истец выплатил страховое возмещение в размере 272182 рубля. ООО «Росгосстрах», где застрахована гражданская ответственность Точиева А.М. выплатило страховое возмещение в максимальном размере по договору ОСАГО – 120000 рублей. В оставшейся части истец просит произвести взыскание с непосредственного причинителя вреда.

В судебное заседание представитель истца ОАО «Страховое общество «ЯКОРЬ» не явился, просил рассматривать дело в свое отсутствие.

Ответчик Точиев А.М. иск признал, пояснив, что управлял автомобилем ВАЗ-21061 по доверенности, выданной Доставаловой О.Л. Свою вину в ДТП не оспаривает, действительно, двигался по проезжей части ул. Чайковского, где установлено одностороннее движение, во встречном направлении, не заметив дорожного знака. Размер материального ущерба также не оспаривает.

Ответчик Доставалова О.Л. иск не признала, пояснив, что автомобиль ВАЗ-21061 фактически принадлежит Точиеву А.М., на ее имя лишь зарегистрирован в органах ГИБДД, поскольку Точиев А.М. не имел постоянной регистрации.

Третье лицо без заявления самостоятельных требований Новикова С.Е. в судебное заседание не явилась, извещена надлежаще, уважительных причин неявки и возражений на иск не представила, ее неявка не препятствует рассмотрению дела по существу.

Заслушав ответчиков, исследовав письменные материалы дела, материалы дела об административном правонарушении, суд считает, что иск подлежит удовлетворению частично.

В судебном заседании установлено, что 17.07.2008 г. между ОАО «Страховое общество «ЯКОРЬ» и Новиковой С.Е. был заключен договор страхования принадлежащего ей автомобиля «Мазда», рег.знак «...» по риску КАСКО.

12.08.2008 г. наступил страховой случай – на перекрестке улиц Салтыкова-Щедрина и Чайковского в г. Ярославле произошло столкновение автомобилей «Мазда», рег.знак «...», принадлежащего Новиковой С.Е., под ее же управлением, и ВАЗ-21061, рег.знак «...», принадлежащего Доставаловой О.Л. под управлением Точиева А.М.

В результате столкновения застрахованному автомобилю причинены технические повреждения, объем которых и стоимость восстановительного ремонта определены отчетом независимого оценщика ООО "Организация 1" в размере: 291248 рублей – без учета износа деталей и 259248 рублей 68 копеек – с учетом износа деталей. Не доверять представленной истцом оценке размера ущерба у суда оснований не имеется. Иного расчета ответчики не представили.

Признав случай страховым, ОАО «Страховое общество «Якорь» выплатило страховое возмещение в размере 272182 рубля.

В соответствии с п.1 ст.965 ГК РФ, если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования.

Согласно п.3 ст.1079 ГК РФ, вред, причиненный в результате взаимодействия источников повышенной опасности их владельцам, возмещается на общих основаниях.

В силу п.1 ст.1064 ГК РФ, вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Как следует из материалов дела об административном правонарушении, дорожно-транспортное происшествие произошло в результате того, что водитель Точиев А.М., управляя автомобилем, выехал на перекресток со встречного движения проезжей части улицы, на которой установлено односторонне движение, совершив столкновение с автомобилем «Мазда» под управлением Новиковой С.Е.

Таким образом, суд делает вывод о том, что столкновение автомобилей произошло по вине водителя Точиева А.М., допустившего нарушение правил расположения транспортного средства на проезжей части – пункт 9.1 Правил дорожного движения.

В действиях водителя Новиковой С.Е. суд не усматривает нарушений требований ПДД, состоящих в причинной связи с рассматриваемым ДТП.

Согласно п.1 ст.1079 ГК РФ, обязанность возмещения вреда возлагается на юридическое лицо или гражданина, которые владеют источником повышенной опасности на праве собственности, праве хозяйственного ведения или праве оперативного управления либо на ином законном основании (на праве аренды, по доверенности на право управления транспортным средством, в силу распоряжения соответствующего органа о передаче ему источника повышенной опасности и т.п.).

Соответственно, наступила гражданская ответственность Точиева А.М. по возмещению причиненного вреда. Оснований для возложения ответственности на собственника транспортного средства Доставалову О.Л. не имеется.

Гражданская ответственность Точиева при управлении транспортным средством застрахована ООО «Организация 2». Указанный страховщик выплатил страховое возмещение в максимальном размере в 120000 рублей (ст.7 ФЗ «Об ОСАГО»).

В силу ст.1072 ГК РФ, юридическое лицо или гражданин, застраховавшие свою ответственность в порядке добровольного или обязательного страхования в пользу потерпевшего (статья 931, пункт 1 статьи 935), в случае, когда страховое возмещение недостаточно для того, чтобы полностью возместить причиненный вред, возмещают разницу между страховым возмещением и фактическим размером ущерба.

Размер возмещения, подлежащий взысканию с Точиева А.М., составляет 139248 рублей 68 копеек (259248,68 – 120000). При определении размер возмещения должен быть учтен износ деталей застрахованного автомобиля.

С выплатой возмещения в размере, равной стоимости восстановительного ремонта автомобиля с учетом износа деталей нарушенное право истца будет полностью восстановлено (ст.15 ГК РФ). Оснований для взыскания возмещения без учета износа деталей суд не усматривает. В случае взыскания стоимости новых деталей произошло бы улучшение автомобиля Новиковой С.Е., 2006 года выпуска, а следовательно, возникнет неосновательное обогащение истца. В порядке суброгации к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит право страхователя в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. Коль скоро Новикова С.Е. не имела права требования возмещения вреда без учета износа деталей автомобиля, то и к страховщику перешло право требования возмещения вреда только с учетом износа деталей.

В соответствии с ч.1 ст.98 ГПК РФ, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины пропорционально размеру удовлетворенных требований.

Руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Иск ОАО Страховое общество «ЯКОРЬ» удовлетворить частично.

Взыскать в пользу ОАО Страховое общество «ЯКОРЬ» с Точиева А. М. в счет возмещения материального ущерба 139248 рублей 68 копеек.

В удовлетворении иска в остальной части отказать.

Решение может быть обжаловано в Ярославский областной суд через данный суд в течение 10 дней со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья А.С.Тюрин