<данные изъяты>

Дело №2-2069/2011

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

26 августа 2011 г. г. Ярославль

Ленинский районный суд г.Ярославля в составе

председательствующего судьи Брюквиной С.В.

при секретаре Карасевой Е.Ю.

рассмотрев гражданское дело по жалобе Паклина Анатолия Александровича на постановление судебного пристава-исполнителя Ленинского районного отдела судебных приставов г.Ярославля Управления Федеральной службы судебных приставов по Ярославской области,

установил:

Паклин А.А. обратился в суд с жалобой на постановление судебного пристава-исполнителя Ленинского районного отдела судебных приставов г.Ярославля Управления Федеральной службы судебных приставов по Ярославской области (далее – судебный пристав-исполнитель) от 08.08.2011 о расчете задолженности по алиментам.

Жалоба обоснована тем, что по исполнительному производству № судебным приставом-исполнителем 08.08.2011 вынесено постановление о расчете задолженности по алиментам за период с 24.11.2010 по 01.08.2011. Полагает, что расчет задолженности произведен неверно. Средняя заработная плата по России составляет 22.673 руб. В соответствии со ст. 208 Налогового кодекса РФ расчет алиментов должен производиться из суммы средней заработной платы за вычетом налога на доходы физических лиц. Судебный пристав-исполнитель определил размер задолженности в сумме 52.224,73 руб. Заявитель полагает правильным расчет задолженности в сумме 44.354,73 руб. (за вычетом 13% налога на доходы физического лица). Просит постановление судебного пристава-исполнителя отменить.

В судебном заседании заявитель доводы жалобы поддержал, также пояснил, что не оспаривает расчетный период, размер средней заработной платы по России. Однако считает неправильным, что применяется средняя заработная плата по России, а не по Ярославской области. В период с 24.11.2010 по 01.08.2011 он работал не официально. В налоговом и пенсионном органах сведений о его доходах за данный период нет. Алименты заплатил единожды в сумме 10.000 руб. в конце мая 2011 г. Просит уменьшить размер задолженности на сумму подоходного налога.

Заинтересованное лицо судебный пристав-исполнитель ФИО 1 жалобу не признала, пояснила, что расчет задолженности осуществляется в соответствии с ч.4 ст. 113 Семейного кодекса РФ и ч.3 ст. 102 ФЗ «Об исполнительном производстве». При расчете задолженности налог на доходы физических лиц в размере 13% не удерживается, поскольку рассчитываемая сумма не является доходом должника, с которого исчисляется данный налог. Просит в удовлетворении жалобы отказать.

Заинтересованное лицо Паклина Н.В. с жалобой не согласна, считает расчет задолженности по алиментам, произведенный судебным приставом-исполнителем, верным.

Заслушав участников процесса, исследовав письменные материалы дела, суд считает, что в удовлетворении жалобы должно быть отказано по следующим основаниям.

Судом установлено, что на основании судебного приказа мирового судьи судебного участка <данные изъяты> с Паклина А.А. в пользу Паклиной Н.В. взысканы алименты на содержание двоих детей в размере 1/3 части всех видов заработка<данные изъяты>.

На основании указанного исполнительного документа, поступившего в Ленинский районный отдел судебных приставов г.Ярославля из ГУП 1 после увольнения Паклина А.А., 29.03.2010 возбуждено исполнительное производство №

С момента возбуждения исполнительного производства до настоящего времени должник Паклин А.А. официально не трудоустроен, алименты выплачивал периодически в добровольном порядке.

За период с 24.11.2010 по 01.08.2011 судебным приставом-исполнителем произведен расчет задолженности по алиментам в сумме 52.224,73 руб. из средней заработной платы по России в размере 22.673 руб., с учетом уплаченной суммы по алиментам в размере 10.000 руб. в июне 2011 г. Указанный расчет является верным.

В соответствии с ч.4 и ч.5 ст. 113 Семейного кодекса РФ, размер задолженности по алиментам, уплачиваемым на несовершеннолетних детей в соответствии со статьей 81 настоящего Кодекса, определяется исходя из заработка и иного дохода лица, обязанного уплачивать алименты, за период, в течение которого взыскание алиментов не производилось. В случаях, если лицо, обязанное уплачивать алименты, в этот период не работало или если не будут представлены документы, подтверждающие его заработок и (или) иной доход, задолженность по алиментам определяется исходя из размера средней заработной платы в Российской Федерации на момент взыскания задолженности. При несогласии с определением задолженности по алиментам судебным исполнителем любая из сторон может обжаловать действия судебного исполнителя в порядке, предусмотренном гражданским процессуальным законодательством.

Таким образом, при расчете задолженности судебный пристав-исполнитель обоснованно применил размер средней заработной платы в РФ по состоянию на август 2011 г.

В силу п. 4 Перечня видов заработной платы и иного дохода, из которых производится удержание алиментов на несовершеннолетних детей, утвержденного постановлением Правительства РФ от 18.07.1996 N 841 (с посл. изм. и доп.), взыскание алиментов с сумм заработной платы и иного дохода, причитающихся лицу, уплачивающему алименты, производится после удержания (уплаты) из этой заработной платы и иного дохода налогов в соответствии с налоговым законодательством.

Согласно ч. 3 ст. 102 Федерального закона "Об исполнительном производстве", размер задолженности по алиментам, уплачиваемым на несовершеннолетних детей в долях к заработку должника, определяется исходя из заработка и иного дохода должника за период, в течение которого взыскание алиментов не производилось. Если должник в этот период не работал либо не были представлены документы о его доходах за этот период, то задолженность по алиментам определяется исходя из размера средней заработной платы в Российской Федерации на момент взыскания задолженности.

Таким образом, при расчете размера задолженности по алиментам суммы подоходного налога подлежат учету в случае, если указанный налог был удержан с должника.

При определении суммы задолженности по алиментам исходя из размера средней заработной платы в Российской Федерации у судебного пристава-исполнителя не имеется правовых оснований уменьшать задолженность на сумму налога на доходы физических лиц, поскольку данный налог с должника не удерживался.

В силу вышеизложенного, оснований для удовлетворения жалобы Паклина А.А. не имеется.

Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

решил:

В удовлетворении жалобы Паклина Анатолия Александровича на постановление судебного пристава-исполнителя Ленинского районного отдела судебных приставов Управления Федеральной службы судебных приставов по Ярославской области от 08.08.2011 о расчете задолженности по алиментам отказать.

Решение может быть обжаловано в Ярославский областной суд в течение 10 дней со дня изготовления мотивированного решения через Ленинский райсуд г.Ярославля.

Судья