именем Российской Федерации 22 августа 2011 года г. Ярославль Ленинский районный суд г. Ярославля в составе: председательствующего судьи Задворнова Т.Д., при секретаре Зайцевой А.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ОАО «Сбербанк России» к Кошкину Андрею Рюриковичу и Кошкиной Марии Владимировне о взыскании задолженности по кредитному договору, у с т а н о в и л : ОАО «Сбербанка России» обратилось в суд с требованием о взыскании с Кошкина А.Р. и Кошкиной М.В. суммы основного долга по кредитному договору № 0077/1/79082 от 30.06.2009 года в размере <данные изъяты> рубля, неустойки по просрочке процентов – <данные изъяты> рубля, неустойки по просрочке основного долга – <данные изъяты> рубля, просроченных процентов – <данные изъяты> рубля, а также <данные изъяты> рубля – возврат уплаченной при подаче иска госпошлины. В исковом заявлении истец указал, что 30.06.2009 года между ОАО «Сбербанк России» и ответчиком Кошкиным А.Р. был заключен кредитный договор № 0077/1/79082, в соответствии с которым банк предоставил ответчику кредит в сумме <данные изъяты> рублей, срок возврата кредита и процентов установлен сторонами до 30.06.2014 года. В соответствии с условиями договора за пользование кредитом подлежат уплате проценты по ставке 19 % годовых, погашение кредита должно было осуществляться ежемесячно равными долями, начиная с 1-го числа месяца, следующего за месяцем получения кредита не позднее 10 числа месяца, следующего за платежным месяцем. При несвоевременном внесении (перечислении) платежа в погашение кредита и/или процентов за пользование кредитом заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере двухкратной процентной ставки по указанному кредитному договору, действующей на дату возникновения просроченной задолженности по договору (с учетом возможного изменения процентной ставки за пользование кредитом), с суммы просроченного платежа за период просрочки с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства, установленной договором, по дату погашения просроченной задолженности (включительно). В обеспечение исполнения обязательств ОАО «Сбербанк России» заключило договор поручительства с Кошкиной М.В. Обязательства ответчиков по кредитному договору по состоянию на 10.06.2011 года по кредитному договору составили <данные изъяты> рубля, в том числе <данные изъяты> рублей – сумма основного долга, неустойки по просрочке процентов – <данные изъяты> рубля, неустойки по просрочке основного долга – <данные изъяты> рубля, просроченных процентов – <данные изъяты> рубля. Ответчики добровольно образовавшуюся задолженность не погашают. Представитель истца Павлова Е.В., действующая по доверенности, заявленные исковые требования уточнила, поскольку ответчиками была погашена часть задолженности, просила взыскать с Кошкина А.Р. и Кошкиной М.В. в солидарном порядке сумму основного долга в размере <данные изъяты>, а также возврат госпошлины в размере <данные изъяты> рубля. В остальной части дала пояснения, аналогичные описательной части решения суда. Ответчик Кошкин А.Р. уточненные исковые требования признал в полном объеме, в чем имеется расписка в материалах дела. Ответчица Кошкина М.В. в судебное заседание не явилась, просила о рассмотрении дела без своего участия. Выслушав представителя истца Павлову Е.В., ответчика Кошкина А.Р., исследовав и оценив письменные материалы дела, суд считает, что исковые требования с учетом их уточнения подлежат удовлетворению в полном объеме по следующим основаниям. В судебном заседании установлено, что 30.06.2009 года между ОАО «Сбербанк России» и ответчиком Кошкиным А.Р. был заключен кредитный договор № 0077/1/79082, в соответствии с которым банк предоставил ответчику кредит в сумме <данные изъяты> рублей, срок возврата кредита и процентов установлен сторонами до 30.06.2014 года. В соответствии с условиями договора за пользование кредитом подлежат уплате проценты по ставке 19 % годовых, погашение кредита должно было осуществляться ежемесячно равными долями, начиная с 1-го числа месяца, следующего за месяцем получения кредита не позднее 10 числа месяца, следующего за платежным месяцем. При несвоевременном внесении (перечислении) платежа в погашение кредита и/или процентов за пользование кредитом заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере двухкратной процентной ставки по указанному кредитному договору, действующей на дату возникновения просроченной задолженности по договору (с учетом возможного изменения процентной ставки за пользование кредитом), с суммы просроченного платежа за период просрочки с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства, установленной договором, по дату погашения просроченной задолженности (включительно). В обеспечение исполнения обязательств ОАО «Сбербанк России» заключило договор поручительства с Кошкиной М.В. Обязательства ответчиков по основному долгу по кредитному договору по состоянию на момент рассмотрения настоящего гражданского дела составляют <данные изъяты> рубля, ответчики добровольно образовавшуюся задолженность не погашают, сумму задолженности не оспаривают. Отношения сторон регулируются гл. 42 ГК РФ. В соответствии со ст. 807 ГК РФ, по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег. Если иное не предусмотрено законом или договором займа. Займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором (ст. 809 ГК РФ). Заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа (ст. 810 ГК РФ). Согласно п. 2 ст. 819 ГК РФ, к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 гл. 42 ГК РФ. В соответствии со ст. 329 ГК РФ исполнение обязательства может обеспечиваться поручительством. Согласно ст.361 ГК РФ по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части. По ст.363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя. Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства. Согласно договора поручительства от 30.06.2009 года № 007/1/79082/1 Кошкина М.В. является поручителем Кошкина А.Р. перед ОАО «Сбербанк России» по указанному кредитному договору и полностью отвечает за исполнение им обязательств по договору. Оценив доказательства в совокупности, суд считает, что с ответчиков в солидарном порядке подлежит взысканию сумма задолженности по кредитному договору. В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчиков в пользу истца подлежит взысканию сумма уплаченной госпошлины. На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 173, 194-198 ГПК РФ, суд р е ш и л : Исковые требования ОАО «Сбербанк России» к Кошкину Андрею Рюриковичу и Кошкиной Марии Владимировне о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить. Взыскать в солидарном порядке с Кошкина Андрея Рюриковича и Кошкиной Марии Владимировны задолженность по кредитному договору № 0017/1/79082 от 30.06.2009 г. в размере <данные изъяты> – основной долг, а также возврат госпошлины <данные изъяты>, а всего <данные изъяты>. Решение может быть обжаловано в кассационной порядке в Ярославский областной суд в течение 10 дней со дня его вынесения в окончательной форме, путем подачи кассационной жалобы через Ленинский районный суд г. Ярославля. Судья