<данные изъяты>

Дело № 2-1773/11

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

05 августа 2011 года г. Ярославль

Ленинский районный суд г. Ярославля в составе председательствующего судьи Березкиной Л.Л., при секретаре Лапчинской А.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Занятнова Олега Валентиновича к ОАО «Дом быта «Новинка» о возмещении ущерба,

У С Т А Н О В И Л:

Занятнов О.В. обратился в суд с иском о взыскании с ОАО «Дом быта «Новинка» задолженности по заработной плате в размере 146464, 09 руб., а также ущерба в размере 70980,56 руб.

В части исковых требований по взысканию задолженности по заработной плате дело прекращено в связи с отказом от иска, добровольного удовлетворения исковых требований.

В исковом заявлении истец указал, что с 17.11.2004г. он был назначен на должность директора в муниципальное унитарное предприятие по химчистке и стирке одежды «Новинка» на условиях трудового договора. В соответствии с постановлением мэра г. Ярославля от 28.08.2009г. №2959 «О приватизации имущественного комплекса МУП «Новинка» г. Ярославля» 14.09.2009г. был издан приказ председателя комитета по управлению муниципальным имуществом мэрии г. Ярославля №6/1689 «Об утверждении устава и передаточного акта ОАО «Дом быта «Новинка». Согласно указанного приказа Занятнов О.В. назначен на должность директора ОАО «Дом быта «Новинка» на основании трудового договора от 13 октября 2009г. За период работы в должности директора нареканий от вышестоящего руководства истец не получал, взысканий за нарушение трудовой дисциплины не имел. 18 марта 2011г. его полномочия директора в ОАО «Дом быта «Новинка» были досрочно прекращены. Трудовой договор расторгнут в соответствии со ст. 278 п.2 ТК РФ. Главному бухгалтеру ОАО «Дом быта «Новинка» было указано на необходимость производства всех причитающихся истцу компенсационных выплат. В день увольнения ему была выдана на руки трудовая книжка, однако расчет с истцом не был произведен.

В целях осуществления непрерывного производственного процесса ОАО «Дом быта «Новинка» за счет собственных денежных средств истца осуществлялись ремонт автомобиля, покупка запчастей, покупка топлива (бензина) на общую сумму 70980, 56 руб. Всего задолженность составила 217444,65 руб. Истец неоднократно обращался в ОАО «Дом быта «Новинка» с предложением мирного урегулирования спора, однако ответчиком указанные выплаты не были произведены. В связи с чем возник настоящий иск.

В судебном заседании истец и его представитель Буклинова О.Н. исковые требования поддержали, дали пояснения, аналогичные описательной части решения, дополнив, что с ООО «Блеск» был заключен договор аренды транспортного средства Хонда, 1998 года выпуска, арендная плата составляла 16000 в месяц. Он, Занятнов, тратил свои деньги на приобретение запчастей, ремонта автомобиля, покупку бензина. По всем затратам им представлялись в бухгалтерию отчетные документы – авансовый отчет.

Представитель ответчика ОАО «Дом быта «Новинка» Дмитриева Е.В. исковые требования в части взыскания ущерба не признала и пояснила, что является директором ОАО «Дом быта «Новинка». Также пояснила, что договор аренды транспортного средства действительно имеется с ООО «Блеск», также с ними был заключен договор на стирку белья, общество должно было деньги ОАО «Дом быта «Новинка», поэтому за аренду транспортного средства можно было не расплачиваться. Более подробно позиция ответчика изложена в письменном отзыве на иск, имеющемся в материалах дела. Не оспаривает того, что истцом тратились свои средства по содержанию автомобиля и расходам ГСМ. Однако, до настоящего времени все эти расходы по разным причинам по бухгалтерскому учету не «закрыты», имеются претензии к документам, которые представлялись несвоевременно и не полностью, не были представлены путевые листы. Истец как директор сам несет ответственность за бухгалтерский отчет.

Заслушав стороны, исследовав письменные материалы дела, суд считает, что иск подлежит удовлетворению.

В судебном заседании установлено, что с 17.11.2004г. Занятнов О.В. был назначен на должность директора в муниципальное унитарное предприятие по химчистке и стирке одежды «Новинка».

В соответствии с постановлением мэра г. Ярославля от 28.08.2009г. №2959 «О приватизации имущественного комплекса МУП «Новинка» г. Ярославля» 14.09.2009г. был издан приказ председателя комитета по управлению муниципальным имуществом мэрии г. Ярославля №6/1689 «Об утверждении устава и передаточного акта ОАО «Дом быта «Новинка».

Занятнов О.В. назначен на должность директора ОАО «Дом быта «Новинка» на основании трудового договора от 13 октября 2009г.

Приказом председателя комитета по управлению муниципальным имуществом мэрии г. Ярославля №6/400 от 18.03.2011г. прекращены досрочно полномочия директора ОАО «Дом быта «Новинка» Занятнова О.В. Действие трудового договора от 13.10.2009г. прекращено 18.03.2011г. на основании п.2 ст.278 Трудового кодекса РФ.

В соответствии со ст. 140 ТК РФ при прекращении трудового договора выплата всех сумм, причитающихся работнику от работодателя, производится в день увольнения работника.

В соответствии с ст.235 ТК РФ, работодатель, причинивший ущерб работнику, возмещает этот ущерб в полном объеме.

В судебном заседании установлено и подтверждено, что истцом в период работы в ОАО «Дом быта «Новинка» были произведены затраты по ремонту арендованного автомобиля Хонда, его содержанию, приобретению ГСМ на общую сумму 70980,56руб. Данный факт не оспаривается представителем ответчика и подтверждается документально, авансовыми отчетами, чеками, заявками на проведение технического обслуживания автомобиля, актами выполненных работ, об оказанных услугах. Доводы представителя ответчика о том, что данные отчеты о расходах представлялись бывшим директором с нарушениями правил о финансовой отчетности не имеют значения по данному делу, и не влияют на законность требований истца.

В связи с невыплатой истцу причитающихся денежных средств при увольнении, ему был причинен материальный ущерб на сумму 70980,56 руб., которая подлежит взысканию в его пользу с ответчика.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ с ответчика также подлежит взысканию сумма государственной пошлины в размере 2329 руб.

Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Иск Занятнова О.В. удовлетворить.

Взыскать с ОАО «Дом быта «Новинка» в пользу Занятнова Олега Валентиновича в возмещение ущерба 70980,56 руб.

Взыскать с ОАО «Дом быта «Новинка» госпошлину в доход государства в размере 2329 руб.

Решение может быть обжаловано в Ярославский областной суд в течение 10 дней со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Судья: