Дело № 2-1434/11 Изготовлено ДД.ММ.ГГГГ

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

18 июля 2011 г. г. Ярославль

Ленинский районный суд г. Ярославля в составе:

председательствующего судьи Диуновой М.Р.,

при секретаре Волковой В.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «Росгосстрах» к Волдаеву Юрию Юрьевичу о возмещении ущерба,

УСТАНОВИЛ:

ООО «Росгосстрах» обратилось в суд с иском к Волдаеву Ю.Ю. о возмещении ущерба.

В обоснование иска указано, что между истцом и ООО 1 14.07.2010 г. был заключен договор добровольного страхования транспортных средств на ТС <данные изъяты>, в соответствии с которым страховщик обязан осуществить выплату страхового возмещения в случае наступления страхового случая. Период действия вышеуказанного договора с 18.07.2010 г. по 17.07.2011 г. 28.08.2010 г. произошло дорожно-транспортное происшествие, в результате которого было повреждено вышеуказанное застрахованное транспортное средство.

В соответствии с постановлением о возбуждении уголовного дела виновным лицом в данном ДТП признан Волдаев Ю.Ю., неправомерно завладевший без цели хищения автомобилем <данные изъяты>.

Собственнику транспортного средства ООО 1 было выплачено страховое возмещение в размере 108843 руб., к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь имеет к лицу, ответственному за убытки.

Истец ООО «Росгосстрах» в лице филиала в Ярославской области просил дело рассмотреть в отсутствие своего представителя, не возражал против вынесения заочного решения суда.

Ответчик Волдаев Ю.Ю. в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещался надлежащим образом, его неявка не препятствует рассмотрению дела в порядке заочного производства.

Суд, исследовав и оценив письменные материалы дела, считает исковые требования законными, обоснованными, подлежащими удовлетворению в части.

Согласно п. 1 ст. 929 Гражданского кодекса РФ по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).

В силу п. 1 ст. 965 Гражданского кодекса РФ, если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования.

Судом установлено, что 14.07.2010 г. между ООО «Росгосстрах» и ООО 1 был заключен договор добровольного страхования транспортного средства, принадлежащего страхователю <данные изъяты> по страховым рискам Каско (ущерб + хищение) сроком действия с 18.07.2010 г. по 17.07.2011 г. В подтверждение страхователю был выдан полис добровольного страхования транспортных средств (л.д. 20).

В период действия данного договора застрахованное транспортное средство было угнано, обнаружено 31.08.2010 г. возле <адрес> со следующими повреждениями: обрыв продольной, поперечной рулевых, разбиты рака бампера, бампер, разбито лобовое стекло, разбита рамка стекла лобового, разбита панель кабины лобовая, повреждены левая и правая двери кабины, обрыв кранштейной кабины опорных, повреждения рамки (поперечной) и рамы передней, обрыв рессоры левой, повреждены левый и правый рессоры, разбита правая фара, корпус воздушного фильтра (отсутствует), разбита приборная панель, фургонные лампы (деформация), гидроусилитель руля (обрыв шланга, неисправен), АКБ отсутствует (ящик АКБ деформирован), фонари задние и брызговики отсутствуют.

По данному факту в отношении Волдаева Юрия Юрьевича было возбуждено уголовное дело по признакам преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 166 Уголовного кодекса РФ.

Согласно калькуляции ООО 2 стоимость ремонта поврежденного транспортного средства составляет 105843 рублей (л.д. 5-7), оплата услуг по эвакуации транспортного средства к месту ремонта 6000 руб.

ООО «Росгосстрах» на основании платежных поручений от 03.11.2010 г. № на сумму 3000 руб. и от 03.11.2010 г. № на сумму 105843 руб. перечислило страховое возмещение в пользу ООО 1.

Таким образом, сумма выплаченного страхового возмещения подлежит взысканию с лица, ответственного за убытки, в пользу страховщика ООО «Росгосстрах». Поскольку, причиненный транспортному средству ущерб связан с действиями Волдаева Ю.Ю., то возмещение вреда в порядке суброгации должно быть возложено на Волдаева Ю.Ю.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. При подаче искового заявления истцом уплачена госпошлина в размере 3376,86 руб. Указанные расходы подлежат взысканию с ответчика в пользу истца.

Руководствуясь ст. ст. 194-198, 237 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ООО «Росгосстрах» к Волдаеву Юрию Юрьевичу о возмещении ущерба удовлетворить.

Взыскать в пользу ООО «Росгосстрах» с Волдаева Юрия Юрьевича возмещение ущерба в размере 108843 рублей, а также судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 3376,86 рублей.

Решение может быть обжаловано в Ярославский областной суд через данный суд в течение 10 дней со дня изготовления решения в окончательной форме, а ответчиком по заявлению об отмене решения в течение 7 дней со дня вручения копии решения.

Судья М.Р. Диунова