<данные изъяты> Дело № 2-2027/2011 РЕШЕНИЕ Именем Российской Федерации 05 сентября 2011 г. г. Ярославль Ленинский районный суд г. Ярославля в составе председательствующего судьи Брюквиной С.В. при секретаре Карасевой Е.Ю. рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Швец Татьяны Александровны к Анфилофьеву Роману Юрьевичу о взыскании денежных средств и компенсации морального вреда, установил: Швец Т.А. обратилась в суд с иском к Анфилофьеву Р.Ю. о взыскании денежных средств по расписке от 03.06.2010 в размере 50.000 руб., оплаченных сумм по кредитному договору № от 02.04.2010 в размере 50.926,81 руб., компенсации морального вреда в размере 25.000 руб. и судебных расходов в размере 3.718,54 руб. В судебном заседании истец Швец Т.А. исковые требования поддержала и пояснила, что проживала с ответчиком в гражданском браке. В период совместного проживания в апреле 2010 г. Анфилофьевым Р.Ю. был приобретен автомобиль <данные изъяты>. Собственных денежных средств было недостаточно, в связи с чем она 02.04.2010 оформила кредит в Банк 1 на 45.000 руб., которые передала ответчику. Кроме того, 09.04.2010 с кредитной карты Банка 2, оформленной на ее имя, она дополнительно сняла 28.500 руб., которые также передала ответчику. 15.05.2010 в связи с необходимостью ремонта данного автомобиля она сняла с кредитной карты еще 20.000 руб., из них 9.940 руб. передала ответчику на ремонт машины. После того, как они расстались, ответчик обещал ей возместить 50.000 руб., о чем выдал расписку. До настоящего время долг не возмещен. Просит взыскать с ответчика долг по расписке от 03.06.2010 в размере 50.000 руб., оплаченные ею суммы по кредитному договору с Банком 1 в размере 50.926,81 руб. (45.000 руб. – основной долг, 5.035,81 руб. – проценты за пользование кредитом, 891 руб. – страховка), а также компенсацию морального вреда в размере 25.000 руб., который ей причинен тем, что она вынуждена была оплачивать кредиты, ущемляя права своих детей. Также просит возместить судебные расходы в размере 3.718,54 руб. Ответчик Анфилофьев Р.Ю. исковые требования не признал и пояснил, что в период совместного проживания передал Швец Т.А. автомобиль <данные изъяты>, ежемесячно давал ей по 10 тыс. руб., его банковская карточка находилась в пользовании истца. Ремонт автомобиля <данные изъяты> в мае 2010 г. он осуществлял на свои денежные средства. Считает, что ничего истцу не должен, просит в иске отказать. Заслушав стороны, исследовав и оценив письменные материалы дела, суд считает, что исковые требования Швец Т.А. подлежат удовлетворению частично по следующим основаниям. В соответствии со ст.810 ГК РФ). Согласно ст.808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом размер оплаты труда. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы. В подтверждение заключенного между сторонами договора займа истец представила расписку ответчика от 03.06.2010 на сумму 50.000 руб. с обязательством возврата в течение 12 месяцев. Срок исполнения обязательства на настоящий момент истек. Ответчик в судебном заседании подтвердил добровольность выдачи расписки, фактическое получение указанной в ней суммы. В соответствии со ст.56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. Ответчиком Анфилофьевым Р.Ю. не представлены допустимые доказательства, подтверждающие исполнение обязательства по возврату долга. Факт передачи ей автомобиля <данные изъяты> осенью 2009 г., истец не оспаривает, однако отрицает, что он передан в погашение задолженности. Ответчиком допустимые доказательства передачи транспортного средства именно в погашение задолженности не представлены. Кроме того, автомобиль <данные изъяты> передан до приобретения автомобиля <данные изъяты> и заключения договора займа. Таким образом, с ответчика должна быть взыскана сумма долга по расписке от 03.06.2010 в размере 50.000 руб. Допустимые и убедительные доказательства, с достоверностью подтверждающие передачу денежных средств в сумме, превышающей подтвержденную распиской, истцом не представлены. Ответчик получение иных денежных средств отрицает. Уплаченные истцом проценты за пользование кредитом и страховой премии по кредитному договору № от 02.04.2010 являются ее обязательствами перед Банком 1 . Правовых оснований для взыскания указанных сумм с ответчика судом не установлено. Кроме того, истец фактически ставит вопрос о двойном взыскании одной и той же суммы, полученной ею по кредитному договору и переданной ответчику по расписке. В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежит взысканию сумма уплаченной госпошлины пропорционально размеру удовлетворенных требований, то есть в размере 1.700 руб. В силу ст. 151 ГК РФ, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда. Истцом Швец Т.А. требование о компенсации морального вреда обосновано нарушением ее имущественных прав, что не является основанием для удовлетворения заявленного требования. В удовлетворении иска в остальной части должно быть отказано. Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ суд решил: Исковые требования Швец Татьяны Александровны удовлетворить частично. Взыскать с Анфилофьева Романа Юрьевича в пользу Швец Татьяны Александровны 50.000 руб. и возврат госпошлины 1.700 руб. В удовлетворении иска в остальной части отказать. Решение может быть обжаловано в Ярославский областной суд в течение 10 дней с момента его изготовления в окончательной форме через данный райсуд. Судья