<данные изъяты> Дело №2-1437/11 ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ Именем Российской Федерации 25 июля 2011г. г.Ярославль Ленинский районный суд г. Ярославля в составе: председательствующего судьи Березкиной Л.Л., при секретаре Лапчинской А.Н., с участием сурдопереводчика Кузнецовой Л.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Гладковой Елены Леонтьевны к Урсол Михаилу Леонидовичу о признании утратившим право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета, УСТАНОВИЛ: Гладкова Е.Л. проживает по договору социального найма в жилом помещении, расположенном по адресу: <адрес>, является нанимателем данного жилого помещения. Кроме истца в данном жилом помещении также зарегистрированы в качестве членов семьи нанимателя ФИО 1 ФИО 2 ФИО 3 Урсол М.Л. (брат) Гладковой Е.Л. Гладкова Е.Л. обратилась в суд с иском к Урсол М.Л. о признании утратившим право пользования жилым помещением и снятии его с регистрационного учета. В исковом заявлении указывает, что истец зарегистрирована и проживает в квартире, расположенной по адресу: <адрес>. В указанной квартире также зарегистрирован брат истицы Урсол М.Л., который три года назад покинул жилое помещение. Намерений вернуться не высказывал, что свидетельствует о наличии у него другого постоянного места жительства, препятствий в пользовании жилым помещением ему истец не чинила. Кроме того, ответчик не оплачивает коммунальные услуги, ремонтные и иные работы по содержанию жилого помещения не производит. Все коммунальные услуги оплачивает истица. Место жительства ответчика ей не известно, наличие его регистрации препятствует ей оформить субсидию. Истец просит признать ответчика утратившим право пользования жилым помещением и снять его с регистрационного учета по адресу: <адрес>. В судебном заседании истец Гладкова Е.Л. (глухонемая), с участием сурдопереводчика Ярославской областной организации Всероссийского добровольного общества глухих Кузнецовой Л.А., исковые требования поддержала, дала объяснения, аналогичные описательной части решения. Пояснила, что ее родной брат Урсол М.Л. уже более трех лет не появляется, место жительство его не известно. Семьи у него нет, он разведен, в отношении своего сына был лишен родительских прав. Ответчик Урсол М.Л. в судебное заседание не явился, извещен своевременно надлежащим образом по последнему месту жительства. Представитель третьего лица Территориальной администрации Ленинского района мэрии г. Ярославля в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело в свое отсутствие, представил отзыв, в соответствии с которым исковые требования не признает, поскольку согласно п.32 Постановления Пленума Верховного суда от 02.07.2009г. №14 «О некоторых вопросах возникших в судебной практике при применении жилищного кодекса РФ» необходимо установление факта того, что отсутствие в спорном жилом помещении ответчика не носит временный характер, не указан точный адрес жилого помещения, куда он выбыл и приобрел ли ответчик право пользования другим жилым помещением. Исследовав материалы дела, заслушав объяснения истца, оценив представленные доказательства в их совокупности, суд считает, что заявленные исковые требования Гладковой Е.Л. подлежат удовлетворению по следующим основаниям. В соответствии со ст. 53, 54 ЖК РСФСР, действовавшего на момент возникновения спорных правоотношений, члены семьи нанимателя, проживающие совместно с ним, пользуются наравне с нанимателем всеми правами и несут все обязанности, вытекающие из договора найма жилого помещения. Совершеннолетние члены семьи несут солидарную с нанимателем имущественную ответственность по обязательствам, вытекающим из указанного договора. К членам семьи нанимателя относятся супруг нанимателя, их дети и родители. Другие родственники, нетрудоспособные иждивенцы, а в исключительных случаях и иные лица могут быть признаны членами семьи нанимателя, если они проживают совместно с нанимателем и ведут с ним общее хозяйство. Наниматель вправе в установленном законом порядке вселить в занимаемое им жилое помещение своего супруга, детей, родителей, других родственников, нетрудоспособных иждивенцев и иных лиц, получив на это письменное согласие всех совершеннолетних членов своей семьи. На вселение к родителям их детей, не достигших совершеннолетия, не требуется согласия остальных членов семьи. Граждане, вселенные нанимателем в соответствии с правилами настоящей статьи, приобретают равное с нанимателем и остальными членами его семьи право пользования жилым помещением, если эти граждане являются или признаются членами его семьи (статья 53) и если при вселении между этими гражданами, нанимателем и проживающими с ним членами его семьи не было иного соглашения о порядке пользования жилым помещением. В соответствии со ст. 89 ЖК РСФСР в случае выезда нанимателя и членов его семьи на постоянное жительство в другое место договор найма считается расторгнутым со дня выезда. Аналогичная норма содержится в ст. 83 ЖК РФ, согласно которой в случае выезда нанимателя и членов его семьи в другое место жительства договор социального найма жилого помещения считается расторгнутым со дня выезда. В судебном заседании установлено, что Гладкова Е.Л. и Урсол М.Л. зарегистрированы по договору социального найма в жилом помещении, расположенном по адресу: <адрес>. Нанимателем данного жилого помещения является Гладкова Е.Л. Кроме указанных лиц в данном жилом помещении также зарегистрированы в качестве членов семьи нанимателя ФИО1 ФИО 2., ФИО 3., что подтверждается выписками из лицевого счета и домовой книги. Ответчик зарегистрирован в спорном жилом помещении с 21.01.1986 года. В течение последних трех лет ответчик в указанном жилом помещении не проживает, выехал из квартиры, не сообщил своего адреса по месту пребывания, истице его адрес не известен. Кроме того, ответчик коммунальные платежи не оплачивает, бремя по содержанию, ремонту и обслуживанию жилого помещения не несет. По запросу суда в ИЦ УВД по ЯО о наличии судимостей у ответчика информационный центр таковыми сведениями не располагает. Суд приходит к выводу о том, что Урсол М.Л. выехал из квартиры, расположенной по адресу: <адрес> в другое место жительства, намерений проживать в указанной квартире не имеет, истец не чинит ему препятствий в пользовании жилым помещением. По указанным обстоятельствам договор социального найма считается расторгнутым со дня выезда ответчика из спорного жилого помещения. Указанные обстоятельства подтверждаются показаниями свидетелей ФИО 4 и ФИО 5 которые в судебном заседании пояснили, что знают Гладкову Е.Л. в течение длительного времени, она проживает в спорной квартире со своими детьми, ответчика не видели в течение последних трех лет, после армии он очень изменился, стал гулять и выпивать. Таким образом, суд считает, что Урсол М.Л. утратил право пользования жилым помещением по адресу <адрес> и подлежит снятию с регистрационного учета по указанному адресу. Руководствуясь ст.ст.194-198, 233-237 ГПК РФ, суд РЕШИЛ: Признать Урсола Михаила Леонидовича утратившим право пользования жилым помещением по адресу: <адрес>, снять его с регистрационного учета по указанному адресу. Ответчик вправе подать в Ленинский районный суд г. Ярославля заявление об отмене этого решения в течение 7 дней со дня вручения ему копии решения. Решение может быть обжаловано сторонами в Ярославский областной суд в течение 10 дней по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене решения, а в случае, если такое заявление подано, - в течение 10 дней со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления. Судья: