Дело № 2-1808/10 Изготовлено ДД.ММ.ГГГГ

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

19 июля 2011 года город Ярославль

Ленинский районный суд г. Ярославля в составе:

председательствующего судьи Диуновой М.Р.,

при секретаре Волковой В.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Красильниковой Любови Михайловны к ООО «СТРОЙКОМ» о взыскании суммы оплачиваемого отпуска по уходу за ребенком и денежной компенсации за задержку выплат,

У С Т А Н О В И Л:

Красильникова Л.М. обратилась в суд с иском к ООО «СТРОЙКОМ», ГУ ЯРО Фонд социального страхования РФ о взыскании суммы оплачиваемого отпуска по уходу за ребенком и денежной компенсации за задержку выплат.

В обоснование исковых требований указывается, что истец работает в ООО «СТРОЙКОМ» с ДД.ММ.ГГГГ в должности главного бухгалтера. За период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ Красильниковой Л.М. не оплачивался отпуск по уходу за ребенком до 1,5 лет. Задолженность составила ... рублей. При нарушении установленного срока выплаты заработной платы и других выплат, причитающихся работнику, работодатель обязан выплатить денежную компенсацию в размере не ниже одной трехсотой действующей в это время ставки рефинансирования Центрального банка РФ от невыплаченных в срок сумм за каждый день задержки, начиная со следующего дня после установленного срока выплаты по день фактического расчета включительно. Денежная компенсация, рассчитанная истцом по состоянию на день обращения в суд, составляет ... руб.

В судебном заседании истец исковые требования поддержала, дала пояснения, аналогичные описательной части решения.

ГУ ЯРО ФСС РФ с согласия истца, исключено из числа ответчиков, привлечено к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора. Представитель третьего лица Развий Л.Н. пояснила, что обязанность по выплате пособия возложена на работодателя, Фонд не обязан вести учет застрахованных лиц у каждого страхователя. Организация-ответчик подает в Фонд нулевую отчетность. С 01.01.2011 г. увеличился минимальный размер оплаты труда до 4388,67 рублей, работодатель должен был сделать перерасчет. По расчету Фонда социального страхования общая сумма ежемесячных пособий по уходу за ребенком составляет ... рублей.

Ответчик ООО «СТРОЙКОМ» в судебное заседание своего представителя не направил, извещение о времени и месте рассмотрения дела направлялось по указанному в иске адресу, было возращено в суд за истечением срока хранения, что в порядке ст. 117 ГПК РФ расценивается судом как надлежащее извещение лица.

Суд с учетом позиции истца, не возражавшей против рассмотрения дела в отсутствие ответчика с вынесением заочного решения, определил рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Заслушав объяснения истца, представителя третьего лица, исследовав и оценив письменные материалы дела, суд считает, что иск заявлен обоснованно и подлежит удовлетворению.

В силу ст. 256 Трудового кодекса РФ по заявлению женщины ей предоставляется отпуск по уходу за ребенком до достижения им возраста трех лет. Порядок и сроки выплаты пособия по государственному социальному страхованию в период указанного отпуска определяются федеральными законами.

Согласно п. 3 ч. 1 ст. 4.1. Федерального закона от 29.12.2006 № 255-ФЗ «Об обязательном социальном страховании на случай временной нетрудоспособности и в связи с материнством» страхователь обязан в соответствии с законодательством РФ об обязательном социальном страховании на случай временной нетрудоспособности и в связи с материнством осуществлять выплату страхового возмещения застрахованным лицам при наступлении страховых случаев.

На основании ст. 13 названного закона назначение и выплата пособий осуществляются страхователем по месту работы застрахованного лица.

Судом установлено, что Красильниковой Л.М. был предоставлен отпуск по уходу за ребенком до достижения им полутора лет, продолжительностью с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается заявлением Красильниковой Л.М. на имя руководителя ООО «СТРОЙКОМ» и приказом о предоставлении отпуска (л.д. 5, 6).

Согласно пояснениям истца за период нахождения в отпуске по уходу за ребенком пособие ей не выплачивалось, задолженность составляет ... рублей. Красильникова Л.М. в исковых требованиях ставит вопрос о взыскании в ее пользу суммы задолженности в размере ... рублей.

Своих возражений относительно исковых требований Красильниковой Л.М., доказательств в опровержение доводов искового заявления ответчик суду не представил, расчет задолженности, составленный истцом, не оспаривал.

При данных обстоятельствах суд считает исковые требования Красильниковой Л.М. о взыскании с ответчика задолженности по выплате сумм ежемесячного пособия по уходу за ребенком законными, обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объеме.

Согласно ст. 236 ТК РФ при нарушении работодателем установленного срока выплаты заработной платы, оплаты отпуска, выплат при увольнении и других выплат, причитающихся работнику, работодатель обязан выплатить их с уплатой процентов (денежной компенсации) в размере не ниже одной трехсотой действующей в это время ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации от невыплаченных в срок сумм за каждый день задержки начиная со следующего дня после установленного срока выплаты по день фактического расчета включительно.

Истцом представлен расчет денежной компенсации за период с 16.09.2010 г. по 17.06.2011г. в общей сумме на ... рублей. Оснований не доверять расчету истца у суда не имеется, в связи с чем данное требование подлежит удовлетворению.

Поскольку на момент вынесения решения задолженность перед истцом не погашена, то в пользу истца должна быть взыскана денежная компенсация в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка РФ, которая на день вынесения решения составляет 8,25 процентов годовых на сумму невыплаченных пособий по уходу за ребенком в размере ... рублей, начиная с 18.06.2011 г. по день фактического расчета включительно.

В соответствии со ст. 103 ГПК РФ, п.п. 1 п. 1 ст. 333.19 НК РФ государственная пошлина, от уплаты которой истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов. С ООО «СТРОЙКОМ» в пользу государства подлежит взысканию государственная пошлина в размере 1446 рубля.

Руководствуясь ст.ст. 194-198, 237 ГПК РФ суд

Р Е Ш И Л :

Исковые требования Красильниковой Любови Михайловны к ООО «СТРОЙКОМ» о взыскании суммы оплачиваемого отпуска по уходу за ребенком и денежной компенсации за задержку выплаты удовлетворить.

Взыскать с ООО «СТРОЙКОМ» в пользу Красильниковой Любови Михайловны сумму задолженности по пособию по уходу за ребенком в размере ... рублей, денежную компенсацию за задержку выплаты за период с 16.09.2010 г. по 17.06.2011 г. в размере ... руб., а также денежную компенсацию за задержку выплаты, начиная с 18.06.2011 г. по день фактической выплаты в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка РФ в размере 8,25 процентов годовых на сумму невыплаченных пособий по уходу за ребенком в размере ... рублей.

Взыскать с ООО «СТРОЙКОМ» в пользу государства госпошлину по делу в размере 1446 рублей.

Решение может быть обжаловано в Ярославский областной суд через Ленинский районный суд г. Ярославля в течение 10 дней со дня его вынесения, а ответчиком по заявлению об отмене решения в течение 7 дней со дня вручения копии решения.

Судья М.Р. Диунова