<данные изъяты> Дело № 2-1268/2011 ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ Именем Российской Федерации 21 июля 2011 г. г. Ярославль Ленинский районный суд г.Ярославля в составе председательствующего судьи Брюквиной С.В. при секретаре Власовой Н.Н. рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ОАО «Агропромлизинг» к ООО «РегионДорСтрой», Мирошникову Андрею Ивановичу о взыскании платежей и неустойки по договору купли-продажи, встречному иску ОАО «РегионДорСтрой» и Мирошникова Андрея Ивановича к ОАО «Агропромлизинг» о расторжении договора купли-продажи, взыскании неустойки, признании договора поручительства недействительным, установил: ОАО «Агропромлизинг» обратился в суд с иском к ООО «РегионДорСтрой», Мирошникову Андрею Ивановичу о взыскании платежей и неустойки по договору купли-продажи. Исковые требования обоснованы тем, что ДД.ММ.ГГГГ между ОАО «Агропромлизинг» и ООО «РеионДорСтрой» был заключен договор купли-продажи №, по которому ОАО «Агропромлизинг» передало по акту ООО «РегионДорСтрой» имущество имущество имущество имущество имущество имущество имущество имущество имущество имущество имущество имущество имущество имущество имущество имущество имущество имущество имущество В соответствии с п. 3.2. Договора ООО «РегионДорСтрой» предоставляется отсрочка первоначального платежа. Первый платеж производится по истечении 3 (трех) календарных месяцев с даты подписания сторонами акта приема - передачи имущества. В соответствии с графиком оплаты стоимости имущества, утвержденным в Приложении №2 к Договору, первый платеж должен был быть оплачен 05.10.2010. РегионДорСтрой» обязанности по оплате, согласно графику, не исполнил. Таким образом, «РегионДорСтрой» систематически нарушал п. 3.1 и п. 5.1. договора, в связи с чем у него сформировалась задолженность с 05.10.2010 по 05.02.2011 по оплате стоимости имущества и неустойке в размере 18.146.819,34 руб. В соответствии с Договором поручительства от 22 июня 2010 года Мирошников А.И. взял на себя обязательство отвечать перед ОАО «Агропромлизинг» за исполнение ООО «РегионДорСтрой» всех обязательств по договору, включая погашение основного долга, неустойки, возмещение судебных расходов по взысканию долга и других убытков. Задолженность по платежам за период с октября 2010 г. по февраль 2011 г. составляет 16.872.164,38 руб., неустойка – 1.274.654,96 руб. Указанные суммы истец просит взыскать с ответчиков в солидарном порядке. ОАО «РегионДорСтрой» и Мирошников А.И. обратились в суд со встречным иском к ОАО «Агропромлизинг» о расторжении договора купли-продажи, взыскании неустойки, признании договора поручительства недействительным. Исковые требования обоснованы тем, что по договору купли-продажи от 22.06.2010 имущество фактически не передано, ООО «РегионДорСтрой» лишено возможности использовать его по прямому назначению в своих коммерческих целях, для которых оно приобреталось. Договор поручительства между Мирошниковым А.И. и ОАО «Агропромлизинг» является недействительным, так как последнее не исполняет условия договора о передачи имущества ООО «РегионДорСтрой». 12.08.2010 в акте, подписанном представителем ОАО «Агропромлизинг» по доверенности ФИО 1 и представителем ООО «РегионДорСтрой» по доверенности ФИО 2 отражено, что по распоряжению генерального директора ООО «Южно-Якутская транспортная компания» (на территории которой находилось имущество) ФИО 3 отказано ФИО 1 в распоряжении техникой, принадлежащей ОАО «Агропромлизинг» и находящейся на 200 км подъездного ж/д пути от адрес 1. Указанный акт подтверждает, что имущество до настоящего времени не передано ООО «РегионДорСтрой». К участию в деле в качестве третьих лиц привлечены бывший генеральный директор ОАО «Агропромлизинг» Волков С.В. и ООО «Южно-Якутская транспортная компания». В судебном заседании представитель истца по первоначальному иску ОАО «Агропромлизинг» по доверенности ФИО 4 исковые требования поддержал, встречный иск не признал и пояснил, что договор купли-продажи № 6/10 от 22.06.2010 между ОАО «Агропромлизинг» и ООО «РегионДорСтрой» и акт передачи имущества был подписан руководителями организаций. Кроме того, от имени ОАО «Агропромлизинг» была выдана доверенность работнику ООО «РегионДорСтрой» ФИО 1 для осуществления фактической передачи техники, находящейся на 200 км подъездного железнодорожного пути от адрес 1 . В настоящее время спецтехника находится у ООО «РегионДорСтрой», которое ее эксплуатирует и извлекает прибыль. Данное обстоятельство подтверждается обращением ООО «РегионДорСтрой» в правоохранительные органы по факту незаконной попытки отобрать у работников организации бульдозер <данные изъяты>, принадлежащий организации на основании договора купли-продажи № от ДД.ММ.ГГГГ. Акт от ДД.ММ.ГГГГ, фиксирующий удержание спецтехники ООО «Южно-якутская транспортная компания», составлен между ФИО 1 и ФИО 2 , являющимися сотрудниками ООО «РегионДорСтрой», подпись представителя ООО «Южно-Якутская транспортная компания» в нем отсутствует, тогда как в акте от 11.08.2010 о фактической передаче имущества, присутствуют подписи всех трех лиц. Оснований для расторжения договора купли-продажи № от ДД.ММ.ГГГГ и признании недействительным договора поручительства от ДД.ММ.ГГГГ не имеется. В настоящем процессе ОАО «Агропромлизинг» взыскивает часть платежей по договору купли-продажи за период с октября 2010 г. по февраль 2010 г., проценты за предоставление рассрочки и неустойку. Просит удовлетворить иск ОАО «Агропромлизинг» в полном объеме, во встречном иске отказать. Ответчики по первоначальному иску - представитель ОАО «РегионДорСтрой» и Мирошников А.И. в суд не явились, извещены надлежащим образом, об отложении судебного заседания либо о рассмотрении дела в их отсутствие не ходатайствовали. Третье лицо Волков С.В. в суд не явился, извещен надлежащим образом. Третье лицо ООО «Южно-Якутская транспортная компания» представило письменный отзыв за подписью директора ФИО 3 , согласно которому вся техника, ранее находящаяся на территории вахтового поселка была передана ООО «РегионДорСтрой» согласно акту приема-передачи от ДД.ММ.ГГГГ на месте приема передачи находились представитель ОАО «Агропромлизинг» ФИО 1 по доверенности от ДД.ММ.ГГГГ и сотрудники службы безопасности ЗАО 1 , которые были приглашены представителями ОАО «Агропромлизинг» и ООО «РегионДорСтрой». О существовании акта от ДД.ММ.ГГГГ ему, директору ООО «Южно-Якутская транспортная компания», стало известно при получении письма ДД.ММ.ГГГГ. Согласно представленным документам ООО «Южно-Якутская транспортная компания» не имело никаких юридических прав препятствовать договорным обязательствам между ОАО «Агропромлизинг» и ООО «РегионДорСтрой». С согласия истца судом постановлено о рассмотрении дела в отсутствие ответчиков и третьих лиц в порядке заочного производства. Заслушав участников процесса, исследовав письменные материалы дела, суд считает, что исковые требования ОАО «Агропромлизинг» подлежат удовлетворению частично, встречные исковые требования ООО «РегионДорСтрой» и Мирошникова А.И. удовлетворению не подлежат по следующим основаниям. Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ОАО «Агропромлизинг» и ООО «РеионДорСтрой» был заключен договор купли-продажи № имущества имущества имущества имущества имущества имущества имущества имущества имущества имущества имущества имущества имущества имущества имущества имущества имущества имущества имущества В соответствии с п.3.1 договора общая стоимость имущества, указанного в приложении № 1 к настоящему договору, с учетом налога на добавленную стоимость, составляет 27.000.000 руб. Согласно п. 3.2. договора ООО «РегионДорСтрой» предоставляется отсрочка первоначального платежа. Первый платеж производится по истечении 3 (трех) календарных месяцев с даты подписания уполномоченными представителями сторон акта приема - передачи имущества (приложение № 3 к настоящему договору), путем перечисления денежных средств на расчетный счет продавца, согласно приложению № 2 к настоящему договору. Внесение платежей за каждый месяц производится до 10 числа оплачиваемого месяца (п.3.3). Сумма ежемесячных платежей определяется на основании согласного сторонами графика платежей (приложение № 2 к настоящему договору) (п.3.4). За предоставление рассрочки платежа покупатель уплачивает проценты в размере 14% годовых от неуплаченной суммы по договору (п.3.5). В соответствии с графиком оплаты стоимости имущества, утвержденным в Приложении № 2 к договору, первый платеж должен был осуществлен 05.10.2010 в размере 3.000.000 руб. основного долга, 952.767,12 руб. процентов, всего 3.952.767,12 руб. Далее: 05.11.2010 -3.000.000 руб. основного долга, 285.369,86 руб. процентов, всего 3.285.369,86 руб.; 05.12.2010 – 3.000.000 руб. основного долга, 241.643,84 руб. процентов, всего 3.241.643,84 руб.; 05.01.2011 – 3.000.000 руб. основного долга, 214.027,40 руб. – процентов, всего 3.214.027,40 руб.; 05.02.2011 – 3.000.000 руб. основного долга, 178.356,16 руб. процентов, всего 3.178.356,16 руб., 05.03.2011 – 3.000.000 руб. основного долга, 128.876,71 руб. процентов, всего 3.128.876,71 руб.; 05.04.2011 – 3.000.000 руб. основного долга, 107.013,70 руб. процентов, всего 3.107.013,70 руб., 05.05.2011 – 3.000.000 руб. основного долга, 69.041,10 руб. процентов, всего 3.069.041,10 руб.; 05.06.2010 – 3.000.000 руб. основного долга, 35.671,23 руб. процентов, всего 3.035.671,23 руб. Общая сумма выплат по договору составляет 27.000.000 руб. - основной долг, 2.212.767,12 руб. - проценты, всего 29.212.767,12 руб. Согласно п.5.1 договора купли-продажи в случае задержки платежей, предусмотренных настоящим договором, покупатель выплачивает продавцу неустойку в размере 0,1% от неполученной продавцом суммы за каждый день просрочки, но не более 10% от суммы настоящего договора. В соответствии со ст. 454 ГК РФ, по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену). Согласно ст. 455 ГК РФ, товаром по договору купли-продажи могут быть любые вещи с соблюдением правил, предусмотренных статьей 129 настоящего Кодекса. Условие договора купли-продажи о товаре считается согласованным, если договор позволяет определить наименование и количество товара. Продавец обязан передать покупателю товар, предусмотренный договором купли-продажи (ст.456 ГК РФ) В силу ст. 458 ГК РФ, если иное не предусмотрено договором купли-продажи, обязанность продавца передать товар покупателю считается исполненной в момент: вручения товара покупателю или указанному им лицу, если договором предусмотрена обязанность продавца по доставке товара; предоставления товара в распоряжение покупателя, если товар должен быть передан покупателю или указанному им лицу в месте нахождения товара. Товар считается предоставленным в распоряжение покупателя, когда к сроку, предусмотренному договором, товар готов к передаче в надлежащем месте и покупатель в соответствии с условиями договора осведомлен о готовности товара к передаче. Товар не признается готовым к передаче, если он не идентифицирован для целей договора путем маркировки или иным образом. Если продавец отказывается передать покупателю проданный товар, покупатель вправе отказаться от исполнения договора купли-продажи (ст.463 ГК РФ). Покупатель обязан оплатить товар по цене, предусмотренной договором купли-продажи, либо, если она договором не предусмотрена и не может быть определена исходя из его условий, по цене, определяемой в соответствии с пунктом 3 статьи 424 настоящего Кодекса, а также совершить за свой счет действия, которые в соответствии с законом, иными правовыми актами, договором или обычно предъявляемыми требованиями необходимы для осуществления платежа (ст. 485 ГК РФ). Покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства (ст. 486 ГК РФ). В соответствии со ст. 489 ГК РФ, договором о продаже товара в кредит может быть предусмотрена оплата товара в рассрочку. Договор о продаже товара в кредит с условием о рассрочке платежа считается заключенным, если в нем наряду с другими существенными условиями договора купли-продажи указаны цена товара, порядок, сроки и размеры платежей. К договору о продаже товара в кредит с условием о рассрочке платежа применяются правила, предусмотренные пунктами 2, 4 и 5 статьи 488 настоящего Кодекса. Согласно ст. 488 ГК РФ, в случае, когда покупатель, получивший товар, не исполняет обязанность по его оплате в установленный договором купли-продажи срок, продавец вправе потребовать оплаты переданного товара или возврата неоплаченных товаров. Договором может быть предусмотрена обязанность покупателя уплачивать проценты на сумму, соответствующую цене товара, начиная со дня передачи товара продавцом. Если иное не предусмотрено договором купли-продажи, с момента передачи товара покупателю и до его оплаты товар, проданный в кредит, признается находящимся в залоге у продавца для обеспечения исполнения покупателем его обязанности по оплате товара. Заключенный между ОАО «Агропромлизинг» и ООО «РегионДорСтрой» договор купли-продажи № от ДД.ММ.ГГГГ содержит все существенные условия договора. Идентификационные данные и количество товара содержатся в приложении № 1 к договору, наряду с другими существенными условиями договора купли-продажи указаны цена товара, порядок, сроки и размеры платежей в приложении № 2. Таким образом, указанный договор является заключенным. Факт передачи товара подтверждается актом приема-передачи от ДД.ММ.ГГГГ, подписанным генеральным директором ОАО «Агропромлизинг» Волковым С.В. и генеральным директором ООО «РегионДорСтрой» Мирошниковым А.И.; актом приема-передачи от 11.08.2010, составленным на 200 км подъездного железнодорожного пути от адрес 1 , с участием представителя ОАО «Агропромлизинг» ФИО 1 , начальника участка ООО «Южно-Якутская транспортная компания» ФИО 5 , представителя ООО «РегионДорСтрой»; материалами проверки УВД <данные изъяты> объяснениями представителя ОАО «Агропромлизинг» и письменным отзывом ООО «Южно-Якутская транспортная компания». Достоверность акта от ДД.ММ.ГГГГ, представленного ООО «РегионДорСтрой» об удержании имущества ООО «Южно-Якутская транспортная компания», опровергается представителями ОАО «Агропромлизинг» и ООО «Южно-Якутская транспортная компания». В указанном акте отсутствует подпись представителя ООО «Южно-Якутская транспортная компания», в отличие от акта от ДД.ММ.ГГГГ, подтверждающего передачу имущества. Также, суд учитывает, что ФИО 1 , уполномоченный ОАО «Агропромлизинг» по доверенности от ДД.ММ.ГГГГ на представительство ОАО «Агропромлизинг» во всех административных и иных государственных компетентных органах и учреждениях, в органах государственного технического надзора, в органах государственной инспекции безопасности дорожного движения в отношении указанной в договоре купли-продажи техники, работником ОАО «Агропромлизинг» не является. Кроме того, суд обращает внимание, что доверенность от ДД.ММ.ГГГГ выдана ОАО «Агропромлизинг» ФИО 1 сроком на 1 месяц. Таким образом, последний день срок действия доверенности - ДД.ММ.ГГГГ. Следовательно, акт от ДД.ММ.ГГГГ, представленный ООО «РегионДорСтрой», подписан не уполномоченным на совершение от имени ОАО «Агропромлизинг» действий ФИО 1 В силу ст. 56 ГПК РФ, каждая из сторон должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений. Достаточные и убедительные доказательства, с достоверностью подтверждающие неисполнение продавцом обязанности по передаче покупателю товара ООО «РегионДорСтрой» и Мирошниковым А.И. не представлены. В силу вышеизложенного, суд считает договор купли-продажи № от ДД.ММ.ГГГГ заключенным, обязанность продавца по передаче товара исполненной. В соответствии со ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться в соответствии с условиями договора и требованиями закона. Одностороннее изменение обязательств или отказ от них не допустим, если иное не установлено законом или не вытекает из условий договора. ООО «РегионДорСтрой» не исполняет обязанности по оплате стоимости полученного товара, уплате процентов за предоставление кредита (рассрочки платежа), что ответчиками по первоначальному иску не оспаривается. ОАО «Агропромлизинг» просит взыскать с ответчиков за период с 05.10.2010 по 05.02.2011 платежи по договору в размере 16.872.164,38 руб. (в том числе основной долг и проценты согласно графику), 1.274.654,96 руб. – неустойку. Суд считает подлежащими взысканию сумму основного долга за указанный период в размере 15.000.000 руб. и сумму процентов за предоставление рассрочки в размере 1.872.164,38 руб. Рассматривая требование ОАО «Агропромлизинг» о взыскании неустойки в размере 1.872.164,38 руб., суд находит необходимым применить положения ст. 333 ГК РФ об уменьшении размера неустойки в связи с явной несоразмерностью последствиям нарушения ответчиком обязательства. С учетом существа нарушенных ответчиком обязательств, длительности неисполнения обязательства, суд считает необходимым уменьшить размер неустойки до 100.000 руб. ДД.ММ.ГГГГ между ОАО «Агропромлизинг» и Мирошниковым А.И. заключен договора поручительства, согласно которому поручитель обязуется отвечать перед продавцом за исполнение ООО «РегионДорСтрой» всех обязательств по договору купли-продажи № от ДД.ММ.ГГГГ. Указанный договор содержит все существенные условия: о предмете, цене, порядке, сроке и размере платежей и пр. Добровольность заключения и подлинность данного договора ответчиком Мирошниковым А.И. не оспаривается. Согласно ст. 323 ГК РФ при солидарной обязанности должников кредитор вправе требовать исполнения как от всех должников совместно, так и от любого из них в отдельности. ОАО «Агропромлизинг» просит взыскать платежи по договору и неустойку с ООО «РегионДорСтрой» и Мирошникова А.И. Оснований для освобождения поручителя от исполнения обязанностей по договору поручения судом не установлено. В связи с чем на указанных лиц должна быть возложена солидарная ответственность. Оснований для удовлетворения встречных исковых требований ООО «РегионДорСтрой» и Мирошникова А.И. к ОАО «Агропромлизинг» по указанным в нем основаниям о расторжении договора № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенного между ОАО «Агропромлизинг» и ООО «РегионДорСтрой», взыскании неустойки за неисполнение ОАО «Агропромлизинг» обязательство по договору купли-продажи, признании недействительным договора поручительства от 22.06.2010, заключенного между ОАО «Агропромлизинг» и Мирошниковым А.И., судом не установлено, поскольку при рассмотрении дела доказан факт передачи имущества покупателю по договору купли-продажи. В силу ст. 103 ГПК РФ с ответчиков ООО «РегионДорСтрой» и Мирошникова А.И. подлежит взысканию госпошлина в размере 60.000 руб. в равных долях. Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд решил: Исковые требования ОАО «Агропромлизинг» удовлетворить частично. Взыскать солидарно с ООО «РегионДорСтрой» и Мирошникова Андрея Ивановича в пользу ОАО «Агропромлизинг» 16.872.164 руб. 38 коп. – платежи по договору купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ, 100.000 руб. – неустойку, всего 16.972.164 руб. 38 коп. Взыскать с ООО «РегионДорСтрой» и Мирошникова Андрея Ивановича госпошлину по 30.000 руб. с каждого. В удовлетворении встречного иска ОАО «РегионДорСтрой» и Мирошникова Андрея Ивановича к ОАО «Агропромлизинг» о расторжении договора купли-продажи, взыскании неустойки, признании договора поручительства недействительным отказать. Ответчик вправе подать в Ленинский районный суд заявление об отмене заочного решения в течение 7 дней со дня вручения ему копии этого решения. Решение может быть обжаловано сторонами в Ярославский областной суд через данный суд в течение 10 дней по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения, а в случае если такое заявление подано, - в течение 10 дней со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления. Судья Брюквина С.В.