Дело № 2-1092/11 З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е Именем Российской Федерации 08 августа 2011 года г. Ярославль Ленинский районный суд г. Ярославля в составе: председательствующего судьи Маренникова М.В., при секретаре Кудельниковой Н.В. рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ОАО «Русь-банк» к Артемьевой Марине Валерьевне, Постновой Ольге Николаевне о взыскании задолженности по кредитному договору, УСТАНОВИЛ: ОАО «Русь-банк» обратилось в суд с иском к Артемьевой М.В. и Постновой О.Н.в котором просил взыскать в пользу банка с Артемьевой М.В., Постновой О.Н. в солидарном порядке задолженность по кредитному договору в размере 188605 руб. 67 коп., в том числе: - по основному долгу в размере 153203 руб. 02 коп., - по процентам и комиссии в размере 35402 руб. 65 коп., а также взыскать расходы по оплате госпошлины в сумме 4972 руб.11 коп. В обоснование своих требований истец указывает, что 22.10.2007 г. между банком и Артемьевой М.В. заключен кредитный договор, по которому заемщику был выдан кредит в размере 300 000 рублей сроком на 36 месяцев до 22.10.2010 г. с выплатой процентов за пользование кредитом в размере 18 % годовых. Погашение кредита и уплата начисленных процентов производится заемщиком в виде единого аннуитетного платежа ежемесячно равными суммами, включающими проценты за пользование кредитом и сумму погашения основного долга. Размер ежемесячного аннуитетного платежа на дату заключения договора составляла 10850 руб. Уплата заемщиком аннуитетного платежа осуществляется ежемесячно 22 числа каждого календарного месяца. С июня 2008 г. заемщик регулярно допускал нарушения кредитного обязательства, а с января 2010 г. платежей по возврату кредита не поступало вовсе. По состоянию на 17 декабря 2010 г. задолженность заемщика составила 188 605 руб. 67 коп., из них 153 203 руб. 02 коп. – задолженность по основному долгу, 35 402 руб. 65 коп. – задолженность по процентам и комиссии. Так же, истец просил взыскать с ответчиков судебные расходы по оплате государственной пошлины в размер 4.972 руб. 11 коп. В целях обеспечения исполнения обязательств по кредитному договору между Постновой О.Н. и ОАО «Русь-банк» 22.10.2007 г. был заключен договор поручительства №02/60-0234/810-2007-П. Согласно договора поручительства поручитель принял на себя обязательство нести ответственность перед банком в том же объеме, что и заемщик, в частности, за возврат основного долга по кредиту, уплату процентов за пользование кредитом, выплату штрафных санкций, установленных Кредитным договором, а также за компенсацию всех расходов Банка по принудительному взысканию задолженности и других убытков банка. В ходе судебного разбирательства исковые требования истец уточнил, просил взыскать в пользу ОАО «Русь-банк» с Артемьевой М.В. и Постновой О.Н. в солидарном порядке задолженность по кредитному договору №02/60-0234/810-2007 от 22.10.2007 г. в размере 188605 руб. 67 коп., из них 153203 руб. 02 коп. – сумма основного долга, 35402 руб. 65 коп.- задолженность по процентам, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 4.972 руб. 11 коп. В судебном заседании представитель истца ФИО 1, действующая на основании доверенности, доводы искового заявления с учетом уточненных требований поддержала, дала пояснения, аналогичные описательной части решения. Кроме того, представитель истца пояснила, что заемщик Артемьева М.В. прекратила вносить платежи по кредитному договору с июля 2009 года. Ответчики Постнова О.Н., Артемьева М.В. в судебное заседание не явились, о времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом, об отложении судебного заседания не просили, что послужило основанием для рассмотрения дела в порядке заочного производства. Ранее ответчик Постнова О.Н. в судебном заседании исковые требования не признала и пояснила, что Артемьева М.В. является трудоспособным, здоровым человеком, имеющим постоянный доход, поэтому именно она и должна отвечать за свои обязательства перед банком. О задолженности перед банком Артемьева М.В. знает, ждет решения суда. О том, что Артемьева М.В. не платит кредит, она ( Постнова О.Н.) узнала только в мае 2011 года, ранее ее о задолженности никто не извещал. Считает, что банк обязан был ей сообщить о том, что Артемьева М.В. не погашает долг. Заслушав представителя истца, исследовав письменные материалы дела, суд считает, что исковые требования являются законными, обоснованными и подлежат удовлетворению. Судом установлено, что 22.10.2007 г. между ЗАО «Русь-Банк» (согласно Уставу тип акционерного общества был изменен на открытое акционерное общество) и Артемьевой М.В. был заключен кредитный договор № 02/60-0234/810-2007 на сумму кредита 300 000 руб. на срок до 22.10.2010 г., с взимание за пользование кредитом 18 % годовых (л.д. 7-9). На основании п.п. 4.5,4.6 Кредитного договора, погашение кредита и уплата начисленных процентов производится заемщиком в виде единого аннуитетного платежа ежемесячно равными суммами, включающими проценты за пользование кредитом и сумму погашения основного долга. Размер ежемесячного аннуитетного платежа на дату заключения договора составляла 10850 руб. Уплата заемщиком аннуитетного платежа осуществляется ежемесячно 22 числа каждого календарного месяца. Согласно расчету задолженности, а также выпискам по лицевым счетам заемщик надлежащим образом не исполняет свои обязательства по договору, задолженность по состоянию на 17.12.2010 г. составляет 188605 руб.67 коп., из них 153203 руб. 02 коп. задолженность по основному долгу, 35402 руб. 65 коп. – задолженность по процентам. Отношения сторон регулируются гл.42 ГК РФ. В соответствии со ст.807 ГК РФ, по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег. Если иное не предусмотрено законом или договором займа. Займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором (ст.809 ГК РФ). Заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа (ст.810 ГК РФ). Согласно п.2 ст.819 ГК РФ, к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 гл.42 ГК РФ. В соответствии со ст.309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться в соответствии с условиями договора и требованиями закона. Одностороннее изменение обязательств или отказ от них не допустим, если иное не установлено законом или не вытекает из условий договора. Согласно ч.2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами. В силу ст. 319 ГК РФ сумма произведенного платежа, недостаточная для исполнения денежного обязательства полностью, при отсутствии иного соглашения погашает прежде всего издержки кредитора по получению исполнения, затем - проценты, а в оставшейся части - основную сумму долга. В связи с ненадлежащим исполнением заемщиком своих обязательств по уплате долга и процентов за пользование кредитом у него образовалась задолженность, которая по состоянию на 17.12.2010 г. составляет 188605 руб.67 коп., из них 153203 руб. 02 коп. задолженность по основному долгу, 35402 руб. 65 коп. – задолженность по процентам. Сумму задолженности по кредитному договору ответчики в суде не оспаривали. В обеспечение исполнения обязанностей заемщика по кредитному договору банком был заключен договор поручительства с Постновой О.Н. (л.д. 11-12), согласно которому поручитель обязался отвечать солидарно с Артемьевой М.В. перед кредитором за исполнение заемщиком обязательств по кредитному договору № 02/60-0234/810-2007 –П от 22.10.2007 г. Поручитель был ознакомлен и был согласен со всеми условиями кредитования заемщика. В соответствии со ст. 363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя. Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства. В договоре поручительства № 02/60-0234/810-2007 –П от 22.10.2007 г. не указан срок его действия. В соответствии со ст. 361 ГК РФ по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части. Согласно ст. 190 ГК РФ, установленный законом, иными правовыми актами, сделкой или назначаемый судом срок определяется календарной датой или истечением периода времени, который исчисляется годами, месяцами, неделями, днями или часами. Срок может определяться также указанием на событие, которое должно неизбежно наступить. В соответствии с ч. 4 ст. 367 ГК РФ поручительство прекращается по истечении указанного в договоре поручительства срока, на который оно дано. Если такой срок не установлен, оно прекращается, если кредитор в течение года со дня наступления срока исполнения обеспеченного поручительством обязательства не предъявит иска к поручителю. Как следует из материалов дела кредитный договор между банком и Артемьевой М.В. заключен 22.10.2007 года. Банк предоставил заемщику кредит в размере 300000 руб. на срок до 22.10.2010 г.. Как следует из материалов дела, погашение кредита должно было производится заемщиком ежемесячно не позднее 22 числа каждого месяца, то есть кредитным договором предусмотрено исполнение обязательств по частям ( ст. 311 ГК РФ). Требование ОАО « Русь-Банк» о взыскании в солидарном порядке с заемщика и поручителя задолженности по кредитному договору было предъявлено в суд 20.04.2011 года. Из материалов дела видно, что фактически заемщик прекратил погашать кредит с июля 2009 г., соответственно право требования к поручителю при неисполнении заемщиком обязательств по возврату кредита возникло с июля 2009 года. С иском ОАО «Русь-банк» обратилось 20.04.2011 г., то есть в данном случае более, чем через год после наступления срока исполнения соответствующей части обязательства, и, соответственно прекращения действия договора поручительства в части возврата денежных средств. Однако обязательство поручителя по оплате задолженности по кредитному договору за период с апреля 2010 года и далее нельзя считать прекращенными. В данном случае, по мнению суда, поручитель в солидарном порядке с заемщиком должен нести ответственность за образовавшуюся задолженность с апреля 2010 года. Таким образом, с Артемьевой М.В., Постновой О.Н. в солидарном порядке в пользу ОАО «Русь-банк» подлежит взысканию задолженность по кредитному договору: по основному долгу в сумме 71463 рублей 35 коп., проценты за пользование кредитом – 18056 рубля 97 копеек. Оставшаяся часть долга подлежит взысканию с заемщика Артемьевой М.В. в пользу ОАО «Русь-банк» в размере 99085 руб. 35 коп., из них 81739 руб. 67 коп – основной долг, 17345 руб. 68 коп. – проценты за пользование кредитом. В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано. Исходя из норм ст. 98 ГПК РФ с ответчиков Артемьевой М.В. и Постновой О.Н. в солидарном порядке в пользу истца должен быть взыскан возврат госпошлины в размере 2885 рубля 61 копеек, с Артемьевой М.В. в пользу банка должен быть взыскан возврат госпошлины в размере 2086 рубля 50 копеек. На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд РЕШИЛ: Исковые требования ОАО «Русь-банк» удовлетворить. Взыскать с Артемьевой Марины Валерьевны, Постновой Ольги Николаевны в солидарном порядке в пользу ОАО «Русь-банк» задолженность по кредитному договору: по основному долгу в сумме 71463 руб. 35 коп., проценты за пользование кредитом – 18056 руб. 97 копеек, возврат госпошлины 2885 руб. 61 копеек, а всего 92405 руб. 93 копейки. Взыскать с Артемьевой Марины Валерьевны в пользу ОАО «Русь-банк» задолженность по кредитному договору: по основному долгу в сумме 81739 руб. 67 коп., проценты за пользование кредитом – 17345 руб. 68 копеек, возврат госпошлины 2086 руб. 50 копеек, а всего 101171 руб. 85 копейки. Ответчики вправе подать в Ленинский районный суд заявление об отмене заочного решения в течение 7 дней со дня вручения им копии этого решения. Решение может быть обжаловано и опротестовано сторонами в Ярославский областной суд через данный суд в течение 10 дней по истечении подачи ответчика заявления об отмене этого решения, а в случае если такое заявление подано, - в течение 10 дней со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления. Судья М.В.Маренникова