Дело № 2-1987/11

З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

29 августа 2011 года г. Ярославль

Ленинский районный суд г. Ярославля в составе

председательствующего судьи Тюрина А.С.,

при секретаре Чеботовой В.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Васина М. М. к ООО «Группа Ренессанс Страхование» о взыскании страхового возмещения,

У С Т А Н О В И Л:

Васин М.М. обратился в суд с иском о взыскании с ООО «Группа Ренессанс Страхование» страхового возмещения в 65492 рубля 69 копеек, расходов по оплате услуг оценщика в размере 4550 рублей, а также процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 18208 рублей.

В исковом заявлении истец указал, что 06.05.2009 г. заключил с ООО «Группа Ренессанс Страхование» договор страхования принадлежащего ему автомобиля «БМВ», рег.знак «...», по рискам «хищение» и «ущерб». 05.05.2010 г. при управлении автомобилем ФИО 1 произошло столкновение с автомобилем Москвич-2141, рег.знак «...», под управлением ФИО 2., в ходе которого автомобилю истца причинены технические повреждения. Объем повреждений и стоимость восстановительного ремонта определены отчетом независимого оценщика в размере 408320 рублей 04 копейки. 06.05.2010 г. истец обратился к ответчику с заявлением о наступлении страхового случая, представив все необходимые для рассмотрения заявления документы. В нарушение установленных договором сроков страховое возмещение выплачено лишь 10.11.2010 г. в размере 347377 рублей 35 копеек. Истец просит взыскать невыплаченную часть страхового возмещения, а также проценты за пользование чужими денежными средствами в связи с нарушением установленных Правилами страхования сроков рассмотрения заявления о выплате страхового возмещения.

В судебном заседании представитель истца Васина М.М. по доверенности Серова Ж.В. иск поддержала и дала объяснения, соответствующие сведениям, изложенным в исковом заявлении.

Представитель ответчика ООО «Группа Ренессанс Страхование» в судебное заседание не явился, извещен надлежаще, уважительных причин неявки, а также и возражений на иск не представил и не просил рассматривать дело в свое отсутствие, что явилось основанием к рассмотрению дела в порядке заочного судопроизводства.

Заслушав представителя истца, исследовав письменные материалы дела, а также материалы дела об административном правонарушении, суд считает, что иск подлежит удовлетворению частично.

В судебном заседании установлено, что 06.05.2009 г. между ООО «Группа Ренессанс Страхование» и Васиным М.М. заключен договор страхования принадлежащего истцу автомобиля «БМВ», рег.знак «...», по рискам «хищение» и «ущерб». По условиям договора к управлению автомобилем допущены любые лица.

05.05.2010 г. в 2 часа 40 минут на Юго-Западной окружной дороге г. Ярославля произошло столкновение автомобиля истца под управлением ФИО 1 с автомобилем Москвич-2141, рег.знак «...», под управлением ФИО 2., в результате которого автомобилю истца причинены технические повреждения.

Объем повреждений и стоимость восстановительного ремонта определены отчетом независимого оценщика ИП ФИО 3 в размере 408 320 рублей 04 копейки. Оснований сомневаться в правильности выполненной оценки у суда не имеется. Отчет выполнен квалифицированным оценщиком, не заинтересованным в исходе дела. Иной оценки размера ущерба ответчиком не представлено.

06.05.2010 г. истец обратился к ответчику с заявлением о наступлении страхового случая. Последний необходимый для рассмотрения заявления документ (отчет оценщика о размере ущерба) был представлен страхователем 17.05.2010 г.

Оснований для отказа в выплате страхового возмещения у страховщика не имелось.

В соответствии с п.1 ст.929 ГК РФ, по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).

Согласно п.1 ст.943 ГК РФ, условия, на которых заключается договор страхования, могут быть определены в стандартных правилах страхования соответствующего вида, принятых, одобренных или утвержденных страховщиком либо объединением страховщиков (правилах страхования).

Пунктом 11.4 Правил страхования, принятых ООО «Группа Ренессанс Страхование», в течение 15 рабочих дней после получения страховщиком всех необходимых документов он обязан составить страховой акт о признании события страховым либо направить страхователю письменный мотивированный отказ в выплате страхового возмещения. То есть страховой акт по заявлению Васина должен был быть составлен в срок до 7 июня 2010 года.

В силу п.11.5 Правил страхования, выплата страхового возмещения по прииску «ущерб» производится страховщиком в течение 7 рабочих дней после утверждения страхового акта. Следовательно, выплата страхового возмещения должна была быть произведена не позднее 17 июня 2010 года.

В нарушение указанных условий договора, несмотря на то, что факт наступления страхового случая был очевиден, а размер ущерба определен, страховщик выплатил страховое возмещение частично в размере 347377 рублей 35 копеек лишь 10.11.2010 г., остальная часть в размере 65492 рубля 69 копеек не выплачена до настоящего времени.

В соответствии со ст.309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ст.310 ГК РФ, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В силу п.1 ст.395 ГК РФ, за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части.

Истец просит взыскать проценты за пользование чужими денежными средствами за период. Истцом представлен расчет процентов. Возражений на данный расчет от ответчика не поступило, иного расчета не представлено, а потому суд принимает расчет процентов, представленный истцом. В то же время, руководствуясь ст.333 ГК РФ, суд снижает размер процентов в связи с явной несоразмерностью последствиям нарушения обязательства до 10000 рублей.

В соответствии с ч.1 ст.98 ГПК РФ, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате услуг оценщика в размере 4500 рублей и расходы по уплате государственной пошлины при обращении в суд пропорционально размеру удовлетворенных требований.

Руководствуясь ст.ст. 194-198, 233-236 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Иск Васина М.М. удовлетворить частично.

Взыскать в пользу Васина М. М. с ООО «Группа Ренессанс Страхование» страховое возмещение в размере 65492 рубля 69 копеек, расходы по оплате услуг оценщика в размере 4550 рублей, а также проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 10000 рублей и 2601 рубль 28 копеек в счет возмещения расходов по оплате государственной пошлины.

Ответчик вправе подать в Ленинский районный суд заявление об отмене заочного решения в течение 7 дней со дня вручения ему копии этого решения.

Решение может быть обжаловано сторонами в Ярославский областной суд через данный суд в течение 10 дней по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения, а в случае если такое заявление подано, - в течение 10 дней со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья А.С.Тюрин