Дело № 2-1105/11

З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

31 мая 2011 года г. Ярославль

Ленинский районный суд г. Ярославля в составе

председательствующего судьи Тюрина А.С.,

при секретаре Чеботовой В.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Киселевой М. В. к ООО «Группа Ренессанс Страхование» о взыскании страхового возмещения,

У С Т А Н О В И Л:

Киселева М.В. обратилась в суд с иском о взыскании с ООО «Группа Ренессанс Страхование» страхового возмещения в размере 290999 рублей 05 копейки, а также расходов по оплате услуг оценщика в размере 4635 рублей, а также расходов по оплате услуг представителя в размере 30000 рублей.

В исковом заявлении указано, что 28.06.2010 г. между ООО «Группа Ренессанс Страхование» и Киселевой М.В. заключен договор страхования принадлежащего истцу автомобиля «Тойота», рег.знак «...», по рискам «хищение» и «ущерб». 25.09.2010 г. наступил страховой случай – в районе дома № 40 по пр. Машиностроителей в г. Ярославле Киселева М.В., управляя автомобилем, совершил столкновение с автобусом ПАЗ-4234, рег.знак «...», под управлением ФИО 1., о чем сообщила в правоохранительные органы и страховщику. Согласно отчету независимого оценщика ООО «Организация 1», стоимость восстановительного ремонта автомобиля составляет 290999 рублей 05 копеек. Ответчик не выплатил страхового возмещения и не дал мотивированного отказа, в связи с этим истица предъявила в суд настоящий иск.

В судебном заседании представитель истца Киселевой М.В. по доверенности Сурина М.С. иск поддержала и дала объяснения, соответствующие сведениям, изложенным в исковом заявлении.

Представитель ответчика ООО «Группа Ренессанс Страхование» в судебное заседание не явился, извещен надлежаще, уважительных причин неявки и возражений на иск не представил и не просил рассматривать дело в свое отсутствие, что явилось основанием к рассмотрению дела в порядке заочного судопроизводства.

Заслушав представителя истца, исследовав письменные материалы дела, суд считает, что иск подлежит удовлетворению частично.

В судебном заседании установлено, что 28.06.2010 г. между ООО «Группа Ренессанс Страхование» и Киселевой М.В. заключен договор страхования принадлежащего истцу автомобиля «Тойота», рег.знак «...», по рискам «хищение» и «ущерб».

25.09.2010 г. наступил страховой случай – в районе дома № 40 по пр. Машиностроителей в г. Ярославле Киселева М.В., управляя автомобилем, совершил столкновение с автобусом ПАЗ-4234, рег.знак «...», под управлением ФИО 1 о чем сообщила в правоохранительные органы и страховщику.

Согласно отчету независимого оценщика ООО «Организация 1», стоимость восстановительного ремонта автомобиля составляет 290999 рублей 05 копеек. Не доверять представленному расчету размера ущерба у суда оснований не имеется, оценка выполнена квалифицированным оценщиком, не заинтересованным в исходе дела, являющимся членом саморегулируемой организации оценщиков, застраховавшим свою профессиональную ответственность. Иного расчета размера ущерба ответчиком не представлено. Такие действия ответчика суд рассматривает как отсутствие у него возражений на расчет, представленный истцом, а потому суд принимает расчет истца в качестве достоверного.

В соответствии с п.1 ст.929 ГК РФ, по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).

В договоре страхования стороны предусмотрели порядок выплаты страхового возмещения путем оплаты страховщиком стоимости ремонта на СТОА. Однако ввиду того, что страховщик не выдает направление не ремонт, истец вправе требовать исполнения договора страхования путем выплаты ему стоимости ремонтных работ для самостоятельной организации их проведения.

В соответствии с ч.1 ст.100 ГПК РФ, ответчик возмещает истцу расходы по оплате услуг представителя в разумных пределах. Истец понес расходы по оплате услуг представителя в размере 30000 рублей, что надлежаще подтверждено договором на оказание юридических услуг, квитанциями. С учетом небольшой сложности дела и объема выполненной представителем работы (составление искового заявления, участие в одном судебном заседании), руководствуясь принципами разумности и справедливости, суд определяет размер возмещения расходов на представителя за счет ответчика в 5000 рублей.

В соответствии с ч.1 ст.98 ГПК РФ, суд взыскивает с ответчика в пользу истца расходы по оплате услуг оценщика в размере 4650 рублей и расходы по оплате государственной пошлины при обращении в суд пропорционально размеру удовлетворенных требований.

Руководствуясь ст.ст. 194-198, 233-236 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Иск Киселевой М.В. удовлетворить частично.

Взыскать в пользу Киселевой М. В. с ООО «Группа Ренессанс Страхование» страховое возмещение в размере 290999 рублей 05 копейки, а также расходы по оплате услуг оценщика в размере 4635 рублей, расходы по оплате услуг представителя в размере 5000 рублей и 6208 рублей 93 копейки в счет возмещения расходов по оплате государственной пошлины.

Ответчик вправе подать в Ленинский районный суд заявление об отмене заочного решения в течение 7 дней со дня вручения ему копии этого решения.

Решение может быть обжаловано сторонами в Ярославский областной суд через данный суд в течение 10 дней по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения, а в случае если такое заявление подано, - в течение 10 дней со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья А.С.Тюрин