Дело № 2-1915/11

З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

22 августа 2011 года г. Ярославль

Ленинский районный суд г. Ярославля в составе

председательствующего судьи Тюрина А.С.,

при секретаре Чеботовой В.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Крайновой Н. Г. к Петрову Д. А. о возмещении ущерба,

У С Т А Н О В И Л:

Крайнова Н.Г. обратилась в суд с иском о взыскании с Петрова Д.А. в счет возмещения материального ущерба 16213 рублей 50 копеек, а также задолженности по договору аренды в размере 24120 рублей, пени в размере 12060 рублей, расходов по оплате услуг оценщика в размере 800 рублей.

В исковом заявлении указано, что 22.10.2010 г. между Крайновой Н.Г. и Петровым Д.А. заключен договор аренды с последующим выкупом автомобиля ВАЗ-21144, рег.знак «...». В соответствии с п.п. 1.1 и 2.5 договора, Петров Д.А. обязался уплачивать арендную плату не менее 670 рублей в день. Арендная плата уплачивалась ответчиком до 09.12.2010 г., после этого платежей не поступало. 14.01.2011 г. возвратил автомобиль с повреждениями: отсутствовала автомагнитола, отсутствовал левый экран консоли, был поврежден капот. Согласно отчету независимого оценщика ООО «Организация 1» стоимость восстановительного ремонта автомобиля составляет 16213 рублей 50 копеек. Согласно п.2.9 договора ремонт производится за счет арендатора. Также истица просит взыскать задолженность по арендной плате с 10.12.2010 г. по 14.01.2011 г. за 36 дней по 670 рублей в день. Согласно п.3.2 договора арендатор должен уплатить неустойку в размере 50% от просроченной к уплате суммы, то есть 12060 рублей.

В судебном заседании представитель истца Крайновой Н.Г. по доверенности Крылов А.Д. иск поддержал и дал объяснения, соответствующие сведениям, изложенным в исковом заявлении.

Ответчик Петров Д.А. в судебное заседание не явился, извещен надлежаще, уважительных причин неявки и возражений на иск не представил и не просил о рассмотрении дела в свое отсутствие, что явилось основанием к рассмотрению дела в порядке заочного судопроизводства.

Заслушав представителя истца, исследовав письменные материалы дела, суд считает, что иск подлежит удовлетворению в полном объеме.

В судебном заседании установлено, что 22.10.2010 г. между Крайновой Н.Г. и Петровым Д.А. заключен договор аренды с последующим выкупом автомобиля ВАЗ-21144, рег.знак «...».

В соответствии с п.п. 1.1 и 2.5 договора, Петров Д.А. обязался уплачивать арендную плату не менее 670 рублей в день.

По утверждению истицы арендная плата уплачивалась до 09.12.2010 г., после чего платежи прекратились. Доказательств иного ответчиком не представлено, а потому суд принимает объяснения истицы как достоверные.

В соответствии с п.1 ст.606 ГК РФ, по договору аренды (имущественного найма) арендодатель (наймодатель) обязуется предоставить арендатору (нанимателю) имущество за плату во временное владение и пользование или во временное пользование.

Согласно п.1 ст.614 ГК РФ, арендатор обязан своевременно вносить плату за пользование имуществом (арендную плату). Порядок, условия и сроки внесения арендной платы определяются договором аренды.

Автомобиль возвращен 14.01.2011 г.

Расчет арендной платы за период с 10.12.2010 г. по 14.01.2011 г.: 670 рублей х 36 дней = 24120 рублей.

Согласно п.3.2 договора арендатор должен уплатить неустойку за просрочку уплаты арендной платы в размере 50% от просроченной к уплате суммы, то есть 12060 рублей.

Кроме того, истица утверждает, что автомобиль был возвращен с повреждениями.

Объяснения истцы подтверждены сметой независимого оценщика ООО «Организация 1». Согласно смете стоимость восстановительного ремонта составляет 16213 рублей 50 копеек.

В силу п.1 ст.1064 ГК РФ, вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

В соответствии со ст.644 ГК РФ, арендатор в течение всего срока договора аренды транспортного средства без экипажа обязан поддерживать надлежащее состояние арендованного транспортного средства, включая осуществление текущего и капитального ремонта.

Таким образом, обязанность по возмещению вреда, причиненного автомобилю арендодателя, несет арендатор.

По указанным основаниям суд удовлетворяет иск в полном объеме.

Руководствуясь ст.ст. 194-198, 233-236 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Иск Крайновой Н.Г. удовлетворить полностью.

Взыскать в пользу Крайновой Н. Г. с Петрова Д. А. в счет возмещения материального ущерба 16213 рублей 50 копеек, а также задолженность по договору аренды в размере 24120 рублей, пени в размере 12060 рублей, расходы по оплате услуг оценщика в размере 800 рублей и расходы по оплате государственной пошлины в размере 1832 рубля.

Ответчик вправе подать в Ленинский районный суд заявление об отмене заочного решения в течение 7 дней со дня вручения ему копии этого решения.

Решение может быть обжаловано сторонами в Ярославский областной суд через данный суд в течение 10 дней по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения, а в случае если такое заявление подано, - в течение 10 дней со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья А.С.Тюрин