Дело № 2-1955/11

З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

23 августа 2011 года г. Ярославль

Ленинский районный суд г. Ярославля в составе

председательствующего судьи Тюрина А.С.,

при секретаре Чеботовой В.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Коноплянкина О. В. к ООО «Группа Ренессанс Страхование» о взыскании страхового возмещения,

У С Т А Н О В И Л:

Коноплянкин О.В. обратился в суд с иском о взыскании с ООО «Группа Ренессанс Страхование» страхового возмещения в размере 332835 рублей 98 копеек, а также расходов по оплате услуг оценщика в размере 5356 рублей, расходов по оплате услуг представителя в размере 15000 рублей, расходов по удостоверению полномочий представителя в размере 500 рублей.

В исковом заявлении указано, что 08.12.2010 г. между ООО «Группа Ренессанс Страхование» и Коноплянкиным О.В. был заключен договор страхования принадлежащего ему автомобиля «Тойота», рег.знак «...», по рискам «ущерб» и «хищение». 18.04.2011 г. возле дома № 24 по пр. Ленина г. Ярославля автомобиль получил повреждения в результате столкновения с двумя другими автомобилями. О данном происшествии истец сообщил в правоохранительные органы и страховщику, представив ему все необходимые документы. Страховщик, признав случай страховым, выдал направление на ремонт в ООО «Организация 1», однако оплату не произвел, поэтому ремонтная организация выполнять ремонт не стала. Истец отказался от выплаты страхового возмещения путем оплаты стоимости ремонта и потребовал выплатить ему стоимость восстановительного ремонта автомобиля на основании отчета независимого оценщика ООО «Организация 2» в размере 332835 рублей 98 копеек. Ответчик не выплатил страховое возмещение и не дал мотивированного отказа, поэтому истец предъявил в суд настоящие требования.

В судебном заседании представитель истца Коноплянкина О.В. по доверенности Бузов В.И. иск поддержал и дал объяснения, соответствующие сведениям, изложенным в исковом заявлении.

Представитель ответчика ООО «Группа Ренессанс Страхование» в судебное заседание не явился, извещен надлежаще, уважительных причин неявки и возражений на иск не представил и не просил рассматривать дело в свое отсутствие, что явилось основанием к рассмотрению дела в порядке заочного судопроизводства.

Заслушав представителя истца, исследовав письменные материалы дела, суд считает, что иск подлежит удовлетворению частично.

В судебном заседании установлено, что 08.12.2010 г. между ООО «Группа Ренессанс Страхование» и Коноплянкиным О.В. был заключен договор страхования принадлежащего ему автомобиля «Тойота», рег.знак «...», по рискам «ущерб» и «хищение».

18.04.2011 г. возле дома № 24 по пр. Ленина г. Ярославля автомобиль получил повреждения в результате столкновения с двумя другими автомобилями.

О наступлении страхового случая истец известил страховщика, представив все необходимые для выплаты страхового возмещения документы.

Страховое возмещение ответчиком не выплачено до настоящего времени.

Согласно представленному истцом отчету независимого оценщика ООО «Организация 2», стоимость восстановительного ремонта автомобиля составляет 332835 рублей 98 копеек.

Оснований не доверять правильности произведенной оценки у суда не имеется. Ответчик своего расчета стоимости восстановительного ремонта не представил. Такое бездействие ответчика суд рассматривает как отсутствие у него возражений на требования истца, а потому суд принимает расчет истца в качестве достоверного.

В соответствии с п.1 ст.929 ГК РФ, по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).

В соответствии с ч.1 ст.98 ГПК РФ, суд взыскивает с ответчика в пользу истца расходы по оплате государственной пошлины при обращении в суд, а также расходы по оплате услуг оценщика в размере 5356 рублей.

В соответствии с ч.100 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах. Истец понес расходы по оплате услуг представителя в размере 15000 рублей, что надлежаще подтверждено договором и распиской представителя в получении денег. С учетом небольшой сложности дела и объема проделанной представителем работы (составление искового заявления и участие в одном судебном заседании) суд определяет размер возмещения указанных расходов за счет ответчика в 7000 рублей. Также подлежат возмещению расходы по нотариальному удостоверению полномочий представителя в размере 500 рублей.

Руководствуясь ст.ст. 194-198, 233-236 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Иск Коноплянкина О.В. удовлетворить частично.

Взыскать в пользу Коноплянкина О. В. с ООО «Группа Ренессанс Страхование» страховое возмещение в размере 332835 рублей 98 копеек, а также расходы по оплате услуг оценщика в размере 5356 рублей, расходы по оплате услуг представителя в размере 7000 рублей, расходы по удостоверению полномочий представителя в размере 500 рублей и расходы по оплате государственной пошлины в размере 6528 рублей 35 копеек.

Ответчик вправе подать в Ленинский районный суд заявление об отмене заочного решения в течение 7 дней со дня вручения ему копии этого решения.

Решение может быть обжаловано сторонами в Ярославский областной суд через данный суд в течение 10 дней по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения, а в случае если такое заявление подано, - в течение 10 дней со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья А.С.Тюрин