Дело № 2-2119/11 Изготовлено ДД.ММ.ГГГГ

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

21 сентября 2011 года г. Ярославль

Ленинский районный суд г. Ярославля в составе:

председательствующего судьи Диуновой М.Р.,

при секретаре Волковой В.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению открытого акционерного общества Сбербанк России в лице Городского отделения № 17 к Батухиной Нине Борисовне, Батухину Александру Александровичу, Фролову Николаю Николаевичу о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ОАО Сбербанк России в лице Городского отделения № 17 обратилось в суд с иском к Батухиной Н.Б., Батухину А.А., Фролову Н.Н. о взыскании задолженности по кредитному договору. В обоснование иска указано, что Сбербанком России 24.12.2009 г. заемщику Батухиной Н.Б, на основании кредитного договора № 6625/1/27698 был выдан кредит в сумме 144250 рублей под 19 % годовых на срок по 24 декабря 2014 г.

Кредитным договором (п. 4.4) предусматривалось, что за несвоевременное погашение кредита устанавливается неустойка в размере двукратной процентной ставки по договору с суммы просроченного платежа, которая уплачивается за период просрочки с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства, по дату погашения просроченной задолженности (включительно).

Для обеспечения надлежащего исполнения кредитного договора между банком и Батухиным А.А., Фроловым Н.Н. были заключены договоры поручительства, предусматривающие солидарную ответственность поручителя и заемщика за исполнение кредитного договора в полном объеме.

Заемщиком неоднократно допускалась значительная просрочка погашения основного долга и процентов, в связи с чем оставшаяся сумма кредита 31 мая 2011 г. была вынесена на счета просроченных ссуд. По состоянию на 22.08.2011 г. просроченная задолженность заемщика перед банком составила 103937,13 рублей.

В соответствии с п. 5.2.4 кредитного договора, п. 2.3 договоров поручительства банк имеет право потребовать от заемщика и поручителя досрочно возвратить всю сумму кредита и уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом, неустойки в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения заемщиком обязательств по погашению кредита и/или уплате процентов.

Представитель истца в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания уведомлен надлежащим образом, просил рассмотреть данное дело в свое отсутствие.

Ответчик Батухина Н.Б. в судебном заседании исковые требования признала.

Ответчики Батухин А.А., Фролов Н.Н. в судебное заседание не явились по неизвестной причине, о времени и месте судебного заседания уведомлялись надлежащим образом.

Неявка в судебное заседание лиц, надлежащим образом извещенных о месте и времени судебного заседания не препятствует рассмотрению дела по существу.

Заслушав ответчика Батухину Н.Б., исследовав и оценив письменные доказательства, суд считает, что исковые требования являются законными, обоснованными и подлежат удовлетворению.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

В соответствии со ст. 323 ГК РФ при солидарной обязанности должников кредитор вправе требовать исполнения как от всех должников совместно, так и от любого из них в отдельности.

В соответствии со ст. 363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя. Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.

Судом установлено, подтверждено материалами дела, что 24.12.2009 г. между банком и Батухиной Н.Б. был заключен кредитный договор на сумму кредита 144250 руб. на срок до 24.12.2014 г., с взиманием за пользование кредитом 19 % годовых (л.д. 8-11).

В силу п. 4.1. договора погашение кредита производится заемщиком ежемесячно равными долями, начиная с 1-го числа месяца, следующего за месяцем получения кредита, не позднее 10 числа месяца, следующего за платежным месяцем. Последний платеж производится не позднее даты, указанной в п. 1.1 договора.

Согласно п. 4.4. кредитного договора при несвоевременном внесении (перечислении) платежа в погашение кредита и/или уплату процентов за пользование кредитом заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере двукратной процентной ставки по договору, действующей на дату возникновения просроченной задолженности по договору, с суммы просроченного платежа за период просрочки с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства, установленной договором, по дату погашения просроченной задолженности (включительно).

Согласно выпискам о движении основного долга и срочных процентов, просроченного основного долга и неустойки за просрочку основного долга, просроченных процентов и неустойки за просрочку процентов заемщик регулярно допускает просрочки исполнения обязательств. Нарушение сроков погашения задолженности имело место с 10.11.2010 года. Задолженность заемщика по основному долгу составляет 103937,13 руб.

В обеспечение исполнения обязанностей заемщика по кредитному договору банком были заключены договоры поручительства с Батухиным А.А. и Фроловым Н.Н., согласно которым поручители обязались перед кредитором отвечать за исполнение Батухиной Ниной Борисовной всех обязательств перед кредитором по кредитному договору №6625/1/27698 от 24 декабря 2009 г., заключенному между заемщиком и кредитором.

На основании изложенного, суд считает исковые требования Сбербанка РФ подлежащими удовлетворению в полном объеме.

В порядке ст. 98 ГПК РФ с ответчиков в пользу истца подлежит взысканию уплаченная при подаче иска в суд государственная пошлина в размере 3 278,74 руб.

Руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ОАО Сбербанк России в лице Городского отделения № 17 к Батухиной Нине Борисовне, Батухину Александру Александровичу, Фролову Николаю Николаевичу удовлетворить.

Взыскать с Батухиной Нины Борисовны, Батухина Александра Александровича, Фролова Николая Николаевича в солидарном порядке в пользу открытого акционерного общества Сбербанк России в лице Городского отделения № 17 сумму задолженности по кредитному договору № 6625/1/27698 от 24.12.2009 года в размере 103937,13 руб. и расходы по оплате государственной пошлины в размере 3278,74 руб.

Решение может быть обжаловано в Ярославский областной суд через Ленинский районный суд г. Ярославля в течение 10 дней со дня его вынесения в окончательной форме.

Судья М.Р. Диунова