Дело № 2-2150/11 изготовлено ДД.ММ.ГГГГ

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

27.09.2011 г. г. Ярославль

Ленинский районный суд г. Ярославля в составе:

председательствующего судьи Диуновой М.Р.,

при секретаре Волковой В.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Кириллова Дениса Викторовича к ООО «Первая Страховая Компания» о взыскании страхового возмещения,

У С Т А Н О В И Л :

Кириллов Д.В. обратился в суд с иском к ООО «Первая Страховая Компания» о взыскании страхового возмещения в размере 78 156 руб., расходов по нотариальному оформлению доверенности в размере 700 руб., расходов по оплате госпошлины в сумме 2 544 руб. 68 коп.

В обоснование своих требований истец ссылается на то, что 12.02.2010г. заключил с ответчиком договор страхования транспортного средства автомобиля <данные изъяты> в соответствии с Правилами комбинированного страхования автотранспортных средств, страховая сумма составила 800000 руб.

05.02.2011г. произошло ДТП, в результате которого транспортное средство получило повреждения.

11.02.2011г. страховщик был уведомлен о наступлении страхового случая, ему были переданы необходимые документы с письменным заявлением истца о выплате страхового возмещения.

Стоимость восстановительного ремонта без учета износа составляет 78156 руб.

До настоящего времени выплата страхового возмещения ответчиком не произведена без мотивированного отказа.

Кириллов Д.В. в судебное заседание не явился, его интересы представляет Калугин Д.Е. по доверенности, который в судебном заседании исковые требования поддержал, дал пояснения, аналогичные описательной части решения. Кроме того, пояснил, что у ответчика возникло обязательство по выплате страхового возмещения истцу, все необходимые для этого документы были представлены ответчику, в настоящее время выплата не произведена, автомобиль не отремонтирован, после ремонта его доверитель не возражает передать детали страховой компании. Считает, что наличие повреждений при страховании транспортного средства никак не должно влиять на понижение стоимости ремонта. Также просил взыскать расходы за услуги представителя в размере 10000 руб. и за составление нотариальной доверенности в сумме 700 руб.

Представитель ответчика ООО «Первая Страховая Компания» Акилов Е.И. в судебном заседании исковые требования не признал, пояснил, что договор страхования заключен на основании Правил комбинированного страхования автотранспортных средств, на момент страхования у автомобиля истца были повреждения лакокрасочного покрытия, которые истец должен был устранить за свой счет. Считает, что страховое возмещение может быть выплачено истцу после передачи им замененных деталей, при этом размер возмещения составляет по мнению представителя 64036 руб., исключая стоимость работ по окраске и стоимость расходных материалов.

Заслушав объяснения представителей сторон, исследовав и оценив материалы дела, суд считает, что исковые требования являются обоснованными и подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

Судом установлено, что 12.02.2010г. между Кирилловым Д.В. и ООО «Первая Страховая Компания» был заключен договор страхования транспортного средства автомобиля <данные изъяты> в соответствии с Правилами комбинированного страхования автотранспортных средств.

Страховая сумма согласно договора составила 800000 руб., страховая премия – 56 070 руб. Указанные обстоятельства подтверждаются материалами дела на л.д. 7-8.

Срок действия указанного договора с 12.02.2010г. по 11.02.2011г.

В период действия договора, а именно 05.02.2011г. произошло ДТП, в результате которого транспортное средство, принадлежащее Кириллову Д.В., получило повреждения, что подтверждается письменными материалами дела: паспортом транспортного средства, справкой о ДТП, актом осмотра (л.д. 7, 9, 11).

11.02.2011г. страховщик был уведомлен о наступлении страхового случая, ему были переданы необходимые документы с письменным заявлением истца о выплате страхового возмещения, что подтверждается перечнем на л.д. 10 и заявлением на л.д. 13.

Суд считает, что отказ ответчика в выплате страхового возмещения Кириллову Д.В. является не правомерным и не обоснованным.

В соответствии со ст. 929 ГК РФ, по договору имущественного страхования страховщик обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить страхователю причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе в пределах определенной договором суммы.

По условиям заключенного договора, а также согласно п. 11.8.2 Правил страхования выплата страхового возмещения производится в течение 20 рабочих дней.

Факт страхового случая в отношении истца ответчиком не оспаривается, с суммами страхового возмещения и указанными в калькуляции согласны.

Однако, доводы стороны ответчика о том, что истец был обязан выполнить лакокрасочные работы после заключения договора страхования, при этом сумму страхового возмещения необходимо уменьшить до 64036 руб. являются не обоснованными, противоречащими положениям ст. ст. 421, 422 ГПК РФ.

Вместе с тем, доводы представителя ООО «Первая Страховая Компания» о необходимости передачи им замененных истцом запчастей суд считает обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Согласно п. 32 договора страхования выплата страхового возмещения производится без учета износа транспортного средства.

Следовательно, ООО «Первая Страховая Компания» обязаны уплатить истцу страховое возмещение в размере 78156 руб. без учета износа транспортного средства, запасные части: бампер передний, усилитель бампера, решетку радиатора, капот, решетку переднего бампера, – после их замены суд считает необходимым обязать Кириллова Д.В. передать ООО «Первая Страховая Компания».

Согласно ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу расходы.

Поэтому, суд считает необходимым взыскать с ответчика понесенные истцом расходы по нотариальному оформлению доверенности в размере 700 руб. и частично расходы на услуги представителя в сумме 7000 руб. с учетом требований разумности, в остальной части заявленных требований должно быть отказано.

Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Исковые требования Кириллова Дениса Викторовича к ООО «Первая Страховая Компания» о взыскании страхового возмещения удовлетворить частично.

Взыскать с ООО «Первая Страховая Компания» в пользу Кириллова Дениса Викторовича страховое возмещение в размере 78156 руб., понесенные расходы в сумме 7700 руб., расходы по уплате госпошлины в сумме 2 544 руб. 68 коп.

В остальной части иска отказать.

Обязать Кириллова Дениса Викторовича запасные части: бампер передний, усилитель бампера, решетку радиатора, капот, решетку переднего бампера, – после их замены передать ООО «Первая Страховая Компания».

Решение может быть обжаловано в Ярославский областной суд через данный суд в течение 10 дней со дня изготовления решения в окончательной форме.

Судья М.Р. Диунова